Meilleure solution de sauvegarde photos (cloud, nas...)

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Meilleure solution de sauvegarde photos (cloud, nas...)
Zygonyx	Pour moi le stockage c'est fingers in the nose + sobriété énergétique (pas de NAS, PC allumé uniquement pour traiter et stocker) : - stockage HW 1 dans les SD des APNs : temps réel => en moyenne > 1 Trimestre - stockage HW 2 sur le DD de mon PC : retour de séance => en moyenne >2 ans - stockage HW 3 sur DD externe de qualité : une fois par trimestre => en moyenne 2-5 ans par DD. Consultation des DD environ 1 fois par an (calendrier, remises en ligne, etc...) - stockage HW 4 : tirages papiers sur occasions (TTG pour cadeaux, etc...) ou test (moins de 1% du total) - stockages Cloud 5 sur l'un de mes sites en ligne (pour environ 15% du total) : - Google Images (basse réso) + sauvegardes dropbox (haute réso) pour tout ce qui transite par mon smartphone (moins de 5% du total) - Flickr (basse réso) pour à peu près tout ce qui est présentable ou qui m'est utile (=fil mémoire) et public - 500 px (haute réso) pour ce qui sort du lot et qui est public - site perso (basse réso) pour ce que je mets en vente et qui est public Je maintiens une vulnérabilité sur les DD en cas de crash/incendie/vol, jusqu'à avoir une seconde sauvegarde ("in the pipe" as soon as possible).

Dernière réponse

Sujet : Meilleure solution de sauvegarde photos (cloud, nas...)

Zygonyx

Pour moi le stockage c'est fingers in the nose + sobriété énergétique (pas de NAS, PC allumé uniquement pour traiter et stocker) :

- stockage HW 1 dans les SD des APNs : temps réel => en moyenne > 1 Trimestre

- stockage HW 2 sur le DD de mon PC : retour de séance => en moyenne >2 ans

- stockage HW 3 sur DD externe de qualité : une fois par trimestre => en moyenne 2-5 ans par DD. Consultation des DD environ 1 fois par an (calendrier, remises en ligne, etc...)

- stockage HW 4 : tirages papiers sur occasions (TTG pour cadeaux, etc...) ou test (moins de 1% du total)

- stockages Cloud 5 sur l'un de mes sites en ligne (pour environ 15% du total) :
- Google Images (basse réso) + sauvegardes dropbox (haute réso) pour tout ce qui transite par mon smartphone (moins de 5% du total)
- Flickr (basse réso) pour à peu près tout ce qui est présentable ou qui m'est utile (=fil mémoire) et public
- 500 px (haute réso) pour ce qui sort du lot et qui est public
- site perso (basse réso) pour ce que je mets en vente et qui est public

Je maintiens une vulnérabilité sur les DD en cas de crash/incendie/vol, jusqu'à avoir une seconde sauvegarde ("in the pipe" as soon as possible).

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

albatar1976

Gnomovtt a écrit :

c'est très simple avec un nas 2 cloud :jap:

Pour la plupart d'entre nous ici oui.

Mais pas pour le commun des mortels.

La plupart des gens ne savent même pas monter un pc ou juste changer la carte graphique alors un NAS :pt1cable:

albatar1976

ilium a écrit :

C'était la question par rapport au choix du cloud lui même et de sa nationalité et des risques annexes (la perte de données n'est de loin pas la seule).

On parle de photos quand même pas de secrets défense [:ruxx]

Surtout qu'on a tous ici des comptes chez apple, google, microsoft etc...

Gnomovtt

albatar1976 a écrit :

Mettre les backups dans le cloud est une bonne idée. Personne n'a parlé de tout (originaux + backups) mettre sur le cloud :jap:

1 cloud + 2 physiques à la maison me semble relativement raisonnable.

Si il y a le feu chez toi ET chez ovh en même temps tu peux te [:doros:1]

2 clouds c'est surdimensionné je pense.

c'est très simple avec un nas 2 cloud :jap:

albatar1976

Gnomovtt a écrit :

Ca reste dans le sujet.
Est-ce que tout mettre dans le cloud est une bonne idée? non :o
OVH est pas capable de t'assurer la sauvegarde suite à un incendie :/

du coup, idéalement
2 cloud + physique à la maison c'est pas mal :D

ilium

C'était la question par rapport au choix du cloud lui même et de sa nationalité et des risques annexes (la perte de données n'est de loin pas la seule).

Gnomovtt

ilium a écrit :

Incident assez exceptionnel de par sa gravité. Cela étant ce n'est pas le sujet ici (quoi que RGPD, vie privée, etc. vaut mieux de l'européen), mais la question sera aussi de savoir si on veut tout filer au ricains ou aux noiches. :o

Ca reste dans le sujet.
Est-ce que tout mettre dans le cloud est une bonne idée? non :o
OVH est pas capable de t'assurer la sauvegarde suite à un incendie :/

du coup, idéalement
2 cloud + physique à la maison c'est pas mal :D

ilium

Gnomovtt a écrit :

oui d'ailleurs c'est clairement pas à leur avantage, que les services soient indisponible quelques temps ok, mais là, ils ont tout perdu :/

mag84

ilium a écrit :

Cet incident démontre la limite des sauvegardes en ligne/du cloud: le "too big to fail" n'existant pas, les vieux principes à base de disque dur locaux, de NAS, whatever restent un bon complément.

Pour moi, ça illustre aussi que chaque système a ses points forts/faibles pour parer aux risques et qu'ils sont plus complémentaires que concurrents :

* incendie/cambriolage : pc et nas peuvent disparaitre => le cloud permet de récupérer les données

* crypto : le disque externe débranché ne sera pas impacté, le cloud aussi s'il gère bien les versions des fichiers pour la synchro

* incendie d'un DC/fin d'un service : la sauvegarde locale prend le relais le temps de trouver autre chose

Après, on peut s'appeler pasdebol et cumuler les problèmes :o

@+

albatar1976

ilium a écrit :

Cet incident démontre la limite des sauvegardes en ligne/du cloud: le "too big to fail" n'existant pas, les vieux principes à base de disque dur locaux, de NAS, whatever restent un bon complément.

D'accord sur le principe "too big to fail".

Concernant les backups de nos photos (qui est le sujet ici) je reste plus mesuré car logiquement on est sensé avoir les "originaux". Je ne suis pas sur que beaucoup aient envie/besoin d'avoir 3 copies de leurs photos:

- Les "originaux"
- backups physique
- cloud

2 copies c'est déjà très bien je pense. Surtout qu'il n'y a pas si longtemps, c'était négatifs + tirages et basta [:ruxx]

Gnomovtt

ilium a écrit :

Cet incident démontre la limite des sauvegardes en ligne/du cloud: le "too big to fail" n'existant pas, les vieux principes à base de disque dur locaux, de NAS, whatever restent un bon complément.

oui d'ailleurs c'est clairement pas à leur avantage, que les services soient indisponible quelques temps ok, mais là, ils ont tout perdu :/

ilium

Cet incident démontre la limite des sauvegardes en ligne/du cloud: le "too big to fail" n'existant pas, les vieux principes à base de disque dur locaux, de NAS, whatever restent un bon complément.

albatar1976

Genre une sauvegarde chez OVH ? :pt1cable:

zesheriff

Le plus important, c'est d'avoir une solution de sauvegarde en pièce quelle qu'elle soit, avant que ce soit trop tard...

ilium

vinsurvain a écrit :

Bah, ta réponse m'a fait penser qu'il me restait un tirage 18x24 d'un cliché pris au Rolleiflex il y a 45 ans au moins !
Alors du coup j'ai fait la repro vite fait au fuji + 50 mm.
Le résultat passe sur écran je trouve (gros contre-jour sans détails de gris sur l'original). Sur tirage je suis moins sur, je ne sais pas ce que cela pourrait donner.
Disons qu'une repro peut servir aussi de "sauvegarde"...au coup par coup si l'on en demande pas trop !
Il me reste 2 maquettes de bouquins persos avec des tirages argentiques faites pour des concours photo dans les années 85. Je vais tester aussi ! :D
Mais je vais aller voir le fil "numérisation" car pour ceux là, il me reste les négas.

https://live.staticflickr.com/65535 [...] 0783_b.jpg Essai repro Rolleiflex by vinsurvain / Pascal Pessato, sur Flickr

Certaines agences le font et même si elles travaillent en numériques, elles conservent les milliers de dias et de négatifs qu'elles possèdent par ailleurs. La copie analogique a l'avantage de n'être pas soumise aux mêmes aléas que le numérique... et réciproquement. A prendre pour ce que ça vaut. ;)

Dans ton cas, un scan donnerait sans doute un meilleur résultat même si évidemment, chaque passage d'un support à l'autre fait perdre quelque chose.

vinsurvain

ilium

vinsurvain a écrit :

100% d'accord pour les Gafams ! C'est pour cela qu'il vaut mieux (que ce n'est pas tant pire, si tu veux) une petite boîte Suisse indépendante qu'un gros géant Américain.

C'est pas con ta proposition de tirage !!! :D Je n'y aurais pas pensé. Un bon papier baryté avec 200 ans de vie (où plus)...d'abord tu peux te faire plaisir à les regarder quand tu veux.
Et puis un excellent tirage 30x40 peut aussi se "renumériser"... dans 20 ans avec un boîtier de 200 mp, ça tiendra la route !!! :D

Bon, le tirage archive, ce n'est pas qu'une connerie puisque c'est pratiqué par d'autres et puis ça peut vraiment dépanner mais ce n'est évidemment pas une sauvegarde. :D

cartemere

vinsurvain a écrit :

Alors j'ai bien lu la 1ère page...euh...comment dire, je n'ai pas trouvé la page de traduction !!! [:paysan]
Du latin me semblerait plus facile, c'est peu dire !!! :pfff:
Je suis incapable de m'installer tout ça, je ne connais rien en informatique...

"archives avec gestion de l'antériorité" ? Tu peux faire une recherche de dossier avec une date ? Mais sans pouvoir visualiser une image ? ( Désolé pour les questions de débutant...)

ça, c'est 5 clics dans l'interface d'un NAS Synology :
tu lui donnes un emplacement, et l'espace qu'il peut occuper... et il va "versionner" les sauvegardes jusqu'à remplir l'espace autorisé... et ensuite il supprimera au fur et à mesure les sauvegardes les plus anciennes

albatar1976

Gnomovtt a écrit :

oui, ca l'est toujours :jap:
C'est le principe du stockage glacier c'est pas prévu pour une interaction rapide et régulière :jap:

Il y a lent et lent [:ruxx]

C'était genre 50KB/s avec des pointes à 300 :whistle:

cartemere a écrit :

Si tu as un boitier pas très récent, il y a l'offre Amazon Prime, qui coute 50€/an pour avoir accès au panel de services Amazon, dont la sauvegarde des fichiers photo en illimité sur le cloud amazon*

*enfin, tous les fichiers qui sont détectés comme étant des photos par les services Amazon... JPEG, BMP, CR2, etc...
mais PAS les fichiers RAW récents (genre les CR3 des Canon ML :( )
aucune mise à jour prévue pour la liste des RAW & types de fichiers supportés :/

C'est vraiment con :sweat:

vinsurvain a écrit :

Pourquoi uniquement les jpeg ? C'est comme si tu n'y avais pas tes négatifs...
Comment se passe dropbox, tu peux visualiser tes images ? jpeg, raws ?

Les raw sont déjà sur des HDD x2.

Et pourquoi pas sur dropbox ? Déjà oui car tu ne peux pas visionner les Raw mais surtout car j'ai beaucoup trop de photos :whistle: Un HDD de 2To ça me fait entre 6 mois et 1 an... Ca reviendrait beaucoup trop cher de tout archiver sur le cloud alors que les jpeg suffiront en cas de catastrophes. Il fut un temps où je laissais une sauvegarde chez un ami mais c'est casse couille à gérer. Avec le recule, je me rend compte que je ne reviens jamais sur un traitement. C'est peut être une erreur car les softs ont pas mal évolué, mes compétences en traitement aussi et mes gouts également mais je n'ai pas le temps.

Gnomovtt

vinsurvain a écrit :

"archives avec gestion de l'antériorité" ? Tu peux faire une recherche de dossier avec une date ? Mais sans pouvoir visualiser une image ? ( Désolé pour les questions de débutant...)

Aucun cloud existant ne peut ouvrir un raw avec visualisation d'images ?

archives avec gestion de l'antériorité, c'est le time machine que tu trouves sur un mac par exemple.
Ca fait une "photo" de tes dossiers et en cas de souci, ca te laisse la possibilité d'aller voir les fichiers présent sur la photo de telle date ou telle autre date :jap:

Pour le nas, en prenant du syno et en demandant de l'aide sur le topic on s'en sort.
Par exemple, pour mettre en place une copie sur kdrive, il faut "simplement":
Mettre physiquement le nas en place.
Lancer l'installation du nas (plusieurs étapes simples)
ouvrir un navigateur et acceder à l'interface du nas, installer l'application cloud station, et pointer les dossiers que tu veux sauvegarder vers kdrive.
Après ca gere tout seul :jap:

vinsurvain a écrit :

Pourquoi uniquement les jpeg ? C'est comme si tu n'y avais pas tes négatifs...
Comment se passe dropbox, tu peux visualiser tes images ? jpeg, raws ?

Je suis pas sur qu'il existe un cloud qui sache visionner les raw :/
Eventuellement google photo :)

vinsurvain a écrit :

Amazon, je n'ai pas trop envie ! Et s'il le faut, ils vont changer leurs conditions dans 1 an ou 2, non ? Ils sont spécialistes tous ces gros...

Faut voir que apple et googe stockes chez amazon aussi :D

vinsurvain a écrit :

Voilà, basé en Europe c'est pas tant pire. Se disent écolos en plus. Faudrait en être sûr mais bon...

Franchement, c'est plutot très bien kdrive, réactif, pas trop cher, simple, interface chouette :)

vinsurvain

ilium a écrit :

Le cloud, ça pose la question du respect des droits d'auteur parce que même si mes photos n'ont aucune valeur, je n'aime pas que les GAFAM fourrent un peu plus leur groin dans mes affaires. Donc soit du fait maison, soit de l'indépendant sécurisé. Je ne connais d'ailleurs pas ceux que tu cites mais si niveau techno et sécurité ça suit, c'est pas mal niveau tarifs.

Ensuite, dans tous les cas une sauvegarde locale en plus, disque dur externe, NAS, selon préférences mais l'idée est d'avoir une sauvegarde même si l'opérateur merdait.

Enfin, comme évoqué dans le fil d'à côté, les plus chouettes, tirage archive: d'abord ça permet de les regarder sur un vrai support, ensuite, même si ce n'est pas indestructible, c'est un machin indépendant de la techno et accessoirement si mes arrières arrières petits enfants devaient un jour trouver un vieux carton poussiéreux au grenier, ça leur causerait plus qu'un disque 5,25, un CDRom ou un USB qui relèveront probablement de la préhistoire pour eux... si tant est que les supports contiennent encore quelque chose de lisible et que des lecteurs existent encore. :o

ilium

vinsurvain a écrit :

Le cloud, ça pose la question du respect des droits d'auteur / vie privée parce que même si mes photos n'ont aucune valeur, je n'aime pas que les GAFAM fourrent un peu plus leur groin dans mes affaires. Donc soit du fait maison, soit de l'indépendant sécurisé. Je ne connais d'ailleurs pas ceux que tu cites mais si niveau techno et sécurité ça suit, c'est pas mal niveau tarifs.

Ensuite, dans tous les cas une sauvegarde locale en plus, disque dur externe, NAS, selon préférences mais l'idée est d'avoir une sauvegarde même si l'opérateur merdait.

Enfin, comme évoqué dans le fil d'à côté, les plus chouettes, tirage archive: d'abord ça permet de les regarder sur un vrai support, ensuite, même si ce n'est pas indestructible, c'est un machin indépendant de la techno et accessoirement si mes arrières arrières petits enfants devaient un jour trouver un vieux carton poussiéreux au grenier, ça leur causerait plus qu'un disque 5,25, un CDRom ou un USB qui relèveront probablement de la préhistoire pour eux... si tant est que les supports contiennent encore quelque chose de lisible et que des lecteurs existent encore. :o

vinsurvain

Gnomovtt a écrit :

Pour les nas syno, tu as ca:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mais lit bien le premier post il est top :jap:

pour hubic et kdrive, c'est des services cloud en ligne.
Je m'en sers de back up, je synchronise juste le contenu de mon nas vers le cloud.*
C'est transparent quand c'est mis en place, ca copie en direct mes modifications.
tu peux aussi l'utiliser en archives avec gestion de l'antérieorité :jap:

Moi je prend ca comme un second disque dur, si le nas plante physiquement, j'ai une sauvegarde dans le cloud :jap:

Pour la visu des raw, non je ne l'utilise pas comme ca ca marche pas :)

Alors j'ai bien lu la 1ère page...euh...comment dire, je n'ai pas trouvé la page de traduction !!! [:paysan]
Du latin me semblerait plus facile, c'est peu dire !!! :pfff:
Je suis incapable de m'installer tout ça, je ne connais rien en informatique...

"archives avec gestion de l'antériorité" ? Tu peux faire une recherche de dossier avec une date ? Mais sans pouvoir visualiser une image ? ( Désolé pour les questions de débutant...)

Aucun cloud existant ne peut ouvrir un raw avec visualisation d'images ?

albatar1976 a écrit :

Pour moi c'est sauvegarde manuelle régulière sur des disques durs. J'ai tout sur au moins deux disques durs + un troisième quand j'ai un doute sur un des disques...

En plus de ces sauvegardes, les jpeg traités sont sur Dropbox (2To).

Hubic c'était extrêmement lent quand j'ai testé il y a 2 ou 3 ans...

Pourquoi uniquement les jpeg ? C'est comme si tu n'y avais pas tes négatifs...
Comment se passe dropbox, tu peux visualiser tes images ? jpeg, raws ?

Felkor a écrit :

Alors ; si tu as Amazon prime, regarde au niveau de leur service d'hébergement de données.
Il y a une limitation... sauf concernant les photos, qui sont en illimitées, quelle que soit la taille.
Et les raw sont considérés comme des photos par le service.

J'avais fait le test, j'avais upload 2go de raw pour voir (CR2) et rien de décompté du stockage.

Si je devais partir sur une solution de backup, j'utiliserai ça.

Amazon, je n'ai pas trop envie ! Et s'il le faut, ils vont changer leurs conditions dans 1 an ou 2, non ? Ils sont spécialistes tous ces gros...

Gnomovtt a écrit :

Oui c'est aussi une solution, à voir si tu acceptes de mettre des photos à dispo des US ou pas :jap:
Kdrive est européen c'est pas tant pire :)

Avec un nas tu peux aussi envisager l'envoi vers un autre nas chez un ami ou parent :jap:

Voilà, basé en Europe c'est pas tant pire. Se disent écolos en plus. Faudrait en être sûr mais bon...

ilium

Copie depuis le topoc DXO que je nettoie...

cartemere a écrit :

Citation :

En plus je le savais que Dxo nétait pas compatible. Je n'y pensais plus.
Donc le jour ou je change de boîtier, je changerai le logiciel.
Merci pour les retours ! :jap:

y a-t-il un topic spécifique ici pour discuter de la sauvegarde de ses images ? Des nouveautés dans ce cadre ?

à ma connaissance il n'y a pas de topic dédié à la solution de sauvegarde des photos de manière générale.
il y a un topic sur les NAS (Network attached storage), un topic sur les solutions de copie en voyage (disque indépendant, etc.)... mais c'est à chaque fois orienté sur une solution spécifique.

perso j'ai un NAS chez moi, un autre chez mes parents (à 300Km de là).
mon NAS backup et synchro les données entre mon PC fixe et mon laptop, et mon NAS effectue une copie à distance sur le NAS chez mes parents.
mes données sont donc couvertes, sauf en cas d'explosion nucléaire qui ravage la France, mais j'imagine que dans une telle situation mes photos perso ne seront pas ma priorité :o

ilium a écrit :

Non mais diversifier les lieux et les médias est la solution.
Un des bon moyens auquel on ne pense pas forcément c'est le tirage.

worm'skiller a écrit :

Le Taz a écrit :

:hello:

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ilium a écrit :

Le cloud en est un évidemment, avec tous les bémols de la solution. Et le tirage n'est pas une solution de "sauvegarde" puisqu'on ne va pas faire tirer des milliers de photos, reste que ça permet de préserver et accessoirement de transmettre une sélection.

MEI a écrit :

Perso j'ai OneDrive avec RAW + JPEG de sortie de DxO + JPEG de sortie de JPEGmini.
Après sur mes HDD externe j'ai RAWQ + JPEG de sortie de JPEGmini.
Et en local j'ai JPEG de JPEGmini.

A côté de ça, sur mes SD je ne supprime jamais les RAW si ce n'est pas nécessaire, donc j'ai un stock de plusieurs Go de RAW sur mes diverses cartes mémoires. En cas de crash dans l'année je peux récup +/- tous mes RAW.

Mais bon pour les photos de smartphone, du coup j'ai que la copie cloud. Mais j'ai la version OneDrive brute, et aussi une version ~ JPEGmini sur Google Photos.

Bon le souci c'est que je suis très proche du To et que donc le cloud va commencer à couter vraiment cher... :/

R-jac a écrit :

Perso copie des raw sur HDD externe + copie sur Amazon Drive.

Pas de limite de stockage pour les photos sur Amazon Drive et c'est une des solutions les moins chères, c'est pour ça que je l'ai choisie :)

Poogz

Gnomovtt a écrit :

oui, ca l'est toujours :jap:
C'est le principe du stockage glacier c'est pas prévu pour une interaction rapide et régulière :jap:

Hubic c'est du cloud standard, pas du stockage froid (Glacier c'est une marque Amazon) donc aucune raison que ce soit lent. Le stockage froid a un délais pour récupérer les données mais les transferts n'ont aucune raison d'être lent. Mais oui c'est prévu pour faire du backup, pas de l’interaction régulière.

cartemere

Felkor a écrit :

Alors ; si tu as Amazon prime, regarde au niveau de leur service d'hébergement de données.
Il y a une limitation... sauf concernant les photos, qui sont en illimitées, quelle que soit la taille.
Et les raw sont considérés comme des photos par le service.

J'avais fait le test, j'avais upload 2go de raw pour voir (CR2) et rien de décompté du stockage.

Si je devais partir sur une solution de backup, j'utiliserai ça.

j'ai 200Go de RAW chez eux... issus de mon EOS 7D et EOS 6D :whistle:

... mais ça ne fonctionne pas avec le EOS R :(
ah, et l'interface est abominable : impossible de retrouver facilement ses fichiers, pas de tri par type/taille, pas de recherche avancée, pas de montage sous la forme d'un lecteur local...

cartemere

comme indiqué sur l'autre topic :
perso j'ai un NAS chez moi, un autre chez mes parents (à 300Km de là).
mon NAS :
1- backup et synchro les données entre mon PC fixe et mon laptop sur le disque 1
2- fais une copie du disque 1 vers le disque 2
3- effectue une copie à distance sur le NAS chez mes parents.
mes données sont donc couvertes, sauf en cas d'explosion nucléaire qui ravage la France, mais j'imagine que dans une telle situation mes photos perso ne seront pas ma priorité

ce sont des NAS Synology : un "vieux" DS215j chez moi, avec un disque 1 de 3To + disque 2 de 6To
et un DS220j chez mes parents, avec 2 disques de 3To pour eux.
modèles premier prix chez Synology, on trouve parfois les NAS nu pour 150€, et il faut ensuite rajouter les disques que l'on souhaite

niveau workflow, j'ai Time Machine qui tourne en continu sur mon Mac et qui sauvegarde les fichiers "au fil de l'eau" sur le NAS (équipé du service Time Machine).
une fois que j'ai fini de traiter les photos & fais mes exports, je dégage tous les RAW "poubelle", puis je sauvegarde les RAW + metadatas d'édition + sorties JPEG sur le NAS (qui s'occupe ensuite du backup vers le second disque et en distant sur le NAS chez mes parents).
ça fonctionne bien, j'ai pas à m'en plaindre, et je sais qu'en cas de défaillance d'un élément, j'ai mes données à d'autres endroits
(et 100% "chez moi", pas sur un cloud obscur à l'autre bout du monde)

cartemere

Perfect007

Gnomovtt a écrit :

Avec un nas tu peux aussi envisager l'envoi vers un autre nas chez un ami ou parent :jap:

Tout à fait :jap:

Gnomovtt

Felkor a écrit :

Oui c'est aussi une solution, à voir si tu acceptes de mettre des photos à dispo des US ou pas :jap:
Kdrive est européen c'est pas tant pire :)

Perfect007 a écrit :

Oui, bien sûr. Mais j'ai toujours hésité sur le service cloud à utiliser avec mon nas.

Faut que je regarde idrive [:klemton]

Avec un nas tu peux aussi envisager l'envoi vers un autre nas chez un ami ou parent :jap:

Perfect007

Gnomovtt a écrit :

le souci de la sauvegarde nas + disque externe c'est qu'en cas de vol ou incendie tu n'as plus rien :/

Oui, bien sûr. Mais j'ai toujours hésité sur le service cloud à utiliser avec mon nas.

Faut que je regarde idrive [:klemton]

Felkor

Gnomovtt

Perfect007 a écrit :

Perso, c'est aussi un NAS.
- les photos du reflex sont mises dessus après chaque sortie, et un disque dur externe pour le backup
- les photos du smartphone sont automatiquement placées dans le NAS (version brute + jpeg) et les jpeg sont automatiquement sauvegardées dans google photo (pixel5)

le souci de la sauvegarde nas + disque externe c'est qu'en cas de vol ou incendie tu n'as plus rien :/

albatar1976 a écrit :

Pour moi c'est sauvegarde manuelle régulière sur des disques durs. J'ai tout sur au moins deux disques durs + un troisième quand j'ai un doute sur un des disques...

En plus de ces sauvegardes, les jpeg traités sont sur Dropbox (2To).

Hubic c'était extrêmement lent quand j'ai testé il y a 2 ou 3 ans...

oui, ca l'est toujours :jap:
C'est le principe du stockage glacier c'est pas prévu pour une interaction rapide et régulière :jap:

albatar1976

Gnomovtt a écrit :

:hello:

Perso, j'ai commencé par me prendre un espace chez hubic (qui n'est plus accessible en insciption) et j'essayais de faire des sauvegardes régulières, mais c'est pas pratique.

Ensuite j'ai pris un nas (syno) avec copie vers le drive en automatique et là franchement c'est confort.
Et je suis passé sur kdrive, c'est rapide et simple d'usage franchement top :jap:

Hubic c'était extrêmement lent quand j'ai testé il y a 2 ou 3 ans...

Perfect007

zorglube55

vinsurvain a écrit :

Tu n'as rien sur le cloud, donc ?

Non rien sur le Cloud.

Gnomovtt

vinsurvain a écrit :

Faut que j'investisse dans la sauvegarde et je ne sais trop quoi faire. Je n'y connais rien, je n'ai jamais regardé jusqu'à maintenant. Et avec mon seul disque dur externe délocalisé, je vois bien que c'est insuffisant.
Tu a pris kdrive en plus où tu as gardé les deux ?
Peux-tu m'en dire plus sur kdrive (qui m'intéresse beaucoup) ? On peut y importer les raws ? Si oui peut-on les visualiser pour trier des images ? Vaut-il mieux travailler direct à la pdv en enregistrant raw + jpeg sur la carte de l'appareil photo ? Sachant que cela va augmenter le volume à enregistrer ensuite. Peux-tu m'en dire plus sur l'ergonomie de kdrive et, en fait, ton processus de travail ? Tu l'as comparé à pcloud où dropbox par exemple ?

Pour les nas syno, tu as ca:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mais lit bien le premier post il est top :jap:

pour hubic et kdrive, c'est des services cloud en ligne.
Je m'en sers de back up, je synchronise juste le contenu de mon nas vers le cloud.*
C'est transparent quand c'est mis en place, ca copie en direct mes modifications.
tu peux aussi l'utiliser en archives avec gestion de l'antérieorité :jap:

Moi je prend ca comme un second disque dur, si le nas plante physiquement, j'ai une sauvegarde dans le cloud :jap:

Pour la visu des raw, non je ne l'utilise pas comme ca ca marche pas :)

vinsurvain

zorglube55 a écrit :

salut,

Perso, j'ai pris un NAS Synologie 2 Baies avec 2x2To et je backUp la.
ça marche super bien, c'est accessible de partout.
le seul truc c'est en cas d'incendie ou ce genre de truc, je perd tout.
sinon on peut aussi mettre un second NAS a un autre endroit et les syncro ensemble.

Tu n'as rien sur le cloud, donc ?

Gnomovtt a écrit :

:hello:

Perso, j'ai commencé par me prendre un espace chez hubic (qui n'est plus accessible en insciption) et j'essayais de faire des sauvegardes régulières, mais c'est pas pratique.

Ensuite j'ai pris un nas (syno) avec copie vers le drive en automatique et là franchement c'est confort.
Et je suis passé sur kdrive, c'est rapide et simple d'usage franchement top :jap:

Gnomovtt

zorglube55

vinsurvain

Alors voilà : possédant pas mal d'images, je me pose la question de la sauvegarde adaptée au mieux pour un photographe.
Que les choses soient claires, je ne connais rien en informatique et ne viens pas ici en connaisseur pour créer un fil et vous expliquer comment ça marche !
C'est tout le contraire !!! :D
J'attends vos avis éclairés : Nas, cloud, disque dur externe...

J'ai commencé à regarder les offres sur le cloud : elles sont maintenant nombreuses. Quel est le meilleur rapport qualité/prix ? Peut-on gérer le Raw et avec visualisation où pas. Ergonomie générale pour la photo en particulier.
Lieu de stockage mieux en Europe si j'ai bien compris. Gestion écologique de l'entreprise...enfin bref, les questions sont nombreuses.

Quelques tests sur le net.
https://www.lebigdata.fr/comparatif [...] e-en-ligne
https://www.01net.com/tests/serveur-domestique/
https://www.techadvisor.fr/banc-ess [...] d-3655948/

Parmi mes recherches, des moins connus :

Jottacloud (Norvège) Traite les raws (c'est précisé) 7.50€/mois pour 2 to https://www.jottacloud.com/en/
Kdrive (Suisse) Ergonomie ? Raw ? 4.99€/mois pour 2 to https://www.infomaniak.com/fr/kdrive