Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1081 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : photo numérique en trek
pavat69 Merci Olivier, il me reste encore un peu de place pour un appareil photo argentique. Je suis d'accord que je prendrais bien plus de photo avec le numerique qu'avec l'argentique. Déja pour des raisons de couts mais surtout pour le coté pratique. Je garderais le 300V pour les grandes randos, et également pour les portraits en NB avec une TriX et paysages avec une peloche Velvia. Depuis le temps que j'entend parler de peloches, de grains, de beau NB en argentique .. Je n'y connais rien et je pense qu'il serait bien pour moi de connaitre ce genre de chose. J'ai un peu l'impression de faire les choses à l'envers, m'enfin la photo est ma plus grande passion alors qu'elle soit en argentique ou numerique, ca ne change rien. Mon but est d'apprendre et de m'ameliorer.
 
 :)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
pavat69 Merci Olivier, il me reste encore un peu de place pour un appareil photo argentique. Je suis d'accord que je prendrais bien plus de photo avec le numerique qu'avec l'argentique. Déja pour des raisons de couts mais surtout pour le coté pratique. Je garderais le 300V pour les grandes randos, et également pour les portraits en NB avec une TriX et paysages avec une peloche Velvia. Depuis le temps que j'entend parler de peloches, de grains, de beau NB en argentique .. Je n'y connais rien et je pense qu'il serait bien pour moi de connaitre ce genre de chose. J'ai un peu l'impression de faire les choses à l'envers, m'enfin la photo est ma plus grande passion alors qu'elle soit en argentique ou numerique, ca ne change rien. Mon but est d'apprendre et de m'ameliorer.
 
 :)
Olivier_G Le 300v pour 100 euros en quasi neuf est une excellente affaire.
Par contre, dans la très grande majorité des cas, quand on part avec un boitier argentique et un boitier numérique, l'argentique reste au fond du sac...
...sauf s'il s'agit d'une démarche bien spécifique (Noir et Blanc...) ou d'un système très différent et complémentaire (Compact, Moyen Format...).
 
Avoir un 2e appareil est quand même une sécurité: je pars toujours avec un Mju-II et quelques films (quitte à racheter boitier/optiques sur place si besoin et possible, en voyage).
A toi de voir suivant tes contraintes (encombrement/poids, type de photos, etc...)
 
Olivier
pavat69 Mouais, bon les chargeurs solaire ne sont pas encore au top.
Je vais charger mes batteries à bloc et ca devrait aller, je pense m'acheter un EOS 300V en complément de mon 350D. Vous en pensez quoi ? Et puis ca faisait longtemps que je voulais tester l'argentique alors c'est une bonne excuse pour craquer. Un pote me vend le sien (jamais servi et encore ss gtie pour env. 100€) a ce prix la je me laisserais bien tenter
GrandRag Salut,
je me pose la question des conséquances de l'altitude (> 5000) et du froid sur un appareil numérique (hors problème de la charge batterie).
Avez-vous des retours ?
Merci.
Patrick
Olivier_G

Poogz a écrit :

quand on voit que des 2300mha mettent 8 h à se charger sur le 220v, il doit faloir quelques jours de charges avec un chargeur solaire.


Pas grand chose à voir. Tout dépend de la puissance fournie...
Le chargeur LaCrosse RS900 envoie du 3V 4A pour charger 4 AA en 2h. Le panneau solaire sur mon précédent lien peut sortir du 2W au max, soit 6 fois moins, c'est à dire 12h (une journée) dans des conditions optimales.
Certains modèles sont plus puissants... mais si la météo n'est pas au rendez-vous -> tintin, la recharge [:airforceone]  
 
Olivier

Poogz AMHA, un chargeur solaire c'est à oublier avec des acus de grosses capacités, quand on voit que des 2300mha mettent 8 h à se charger sur le 220v, il doit faloir quelques jours de charges avec un chargeur solaire.
Olivier_G Synthèse de ce que je sais à ce sujet:
 
- Les Lithium-ion ne se déchargent (stockage) que très peu et tiennent plusieurs mois sans problème
- les Ni-Mh se déchargent plus vite et tenir quelques mois devient problématique
Voir: http://www.batteryuniversity.com/parttwo-32.htm
- Ces accus sont utilisables jusqu'à -20°C, mais il est conseillé de les garder au chaud contre soi pour améliorer leur efficacité (par très grand froid)
 
- Les disques durs (Videurs, Microdrives...) peuvent ne pas fonctionner ou peuvent même 'crasher' au dessus de 3000-4000 mètres.
(ne pas tenter le diable et risquer de perdre ses photos... même s'il existe une technique pour pressuriser le videur en le mettant dans un sac étanche et appliquant une pression de 400g avant de le démarrer et pendant tout le fonctionnement...  :D )
- Aucun problème avec les cartes mémoires 'normales' (aussi moins gourmande en électricité et plus solides)
 
- Les chargeurs solaires délivrent du courant continu... et ne sont pas des foudres de puissance...  :ange:
(quelqu'un mentionnait avoir chargé 4 piles AA en 1 journée au soleil)
Voir: http://www.orbitica.com/solaire/isun.htm
 
 
Et à moins de partir pour plusieurs années et/ou prendre très peu de photos par mois, le numérique me parait bien mieux adapté que l'argentique dans ces conditions.
 
Olivier
pavat69 Je relance ce topic car j'ai le même problème que PoumLR
 
Y a t'il des chargeurs solaire avec prise de courant electrique std ?
Je pars régulièrement en montagne, et l'electricité se fait rare.
 
rmotfage

poumLR a écrit :

Merci pour tous vos conseils.
 
Pour le lieu du trek, c'est au Népal. Une partie autour des Anapurnas, et une autre partie dans le Mustang.
 
Mon appareil est un Fuji S5000 (et oui je débute). D'après ce que j'ai vu sur un site, il est pas trop mal placé niveau autonomie.
 
Je suis vraiment débutant (autrement dit je connais rien). C'est quoi les batteries style g3 ?


 
les fuji marchent avec des piles AA (aussi nomée LR06).
 
C'est le format de piles le plus vendu au monde.  
 
je ne serai pas etonné que tu en trouve au nepal, n'importe qu'elle radio marche avec ca.
 
par contre, un truc pas mentionné ici c'est le froid. j'ai aucune d'idee de la temperature la-bas, mais a ces altitudes ca doit aps vraiment etre tropical.
 
les piles aiment pas trop le froid. au ski je garde mon 2eme jeu de piles dans une poche interne du blouson pour garder de l'autonomie.
 
bon voyage.

cobraphil8 +1 pour argentique en + du numérique ;)
 
Un petit compact avec une focale de 35mm, une ouverture à f2.8 & hop, c'est tout bon ! Attention aux pelloches ensuite...
Cpu Toaster un jetable étanche? [:meganne]
CHubaca n'importe quel compact récent fait l'affaire en secour :)
Lexmark

Dawen a écrit :

+1 pour un argentique.
 
Quitte à l'acheter d'occaz et le revendre en revenant.
 
Mais avoir une base sur.

Et avoir une mauvaise etancheite et un objo moisi [:meganne]

Dawen +1 pour un argentique.
 
Quitte à l'acheter d'occaz et le revendre en revenant.
 
Mais avoir une base sur.
crazy bosniak +1 pour un petit argentique au cas ou car au bout de 4 semaine pas sur que le numerique tu est encore du jus  :(
 
et prens un ou 2 jeu de piles alcalines quand meme  pour  la tof ultime sur le s5000  :D
Arn0

Chubaca a écrit :

et n'hésite pas à en prendre en surnombre, ce serais bete de passer à coté de la photo du siecle par manque de pile ;)
 
en tout cas bon voyage :)


 
ouais, m'enfin moi je prendrais quand même en plus un tout petit appareil argentique avec une ou deux peloches histoire justement de ne pas rater la photo du siècle. on n'est jamais trop prudent, les accus ça réagis bizarrement des fois.
 
un truc genre ça : http://35mm.compact.free.fr/autofo [...] o-mini.htm
(j'en ai un, et à chaque fois que je fais des photos avec, je suis bluffé de la qualité de l'expo (même au flash), et en paysage il fait des ciels comme s'il y avait un polarisant sur l'objectif  [:wam]

CHubaca et n'hésite pas à en prendre en surnombre, ce serais bete de passer à coté de la photo du siecle par manque de pile ;)
 
en tout cas bon voyage :)
une batterie typique a Canon :)
pour le S5000 il utilise des accus standart, prends des 2300ma/H si tu veux avoir de l autonomie :)
poumLR
Merci pour tous vos conseils.
 
Pour le lieu du trek, c'est au Népal. Une partie autour des Anapurnas, et une autre partie dans le Mustang.
 
Mon appareil est un Fuji S5000 (et oui je débute). D'après ce que j'ai vu sur un site, il est pas trop mal placé niveau autonomie.
 
Je suis vraiment débutant (autrement dit je connais rien). C'est quoi les batteries style g3 ?
CHubaca

-arnadul- a écrit :

ca c'est un peu abuser, mais sinon tes arguments sont valables et ça reequilibre la balance.
mais il n'empêche qu'en argentique, quand la tof est prise, t'as plus à te faire chier. Et ça c'est quand même pas mal dans un voyage, où t'as autre chose à penser. parce que voyager et se mettre des contraintes du style vidage de carte et recharge de batterie, perso ça me gaverait (et tu sais que je suis pas anti-numérique, j'en reconnais les bienfaits multiples ;))
 
sans parler du fait d'eventuellement embêter les compagnons de voyage avec ces contraintes là.

c'est ce que je dis, tu prend une grosse carte et 3 batteries et tu n'as plus de probleme de vidage/recharge des batteries ;)  
 
ça fait un assez gros investissement au début mais c'est vite rentabilisé :)

Chubaca a écrit :

ça c un truc que je comprend pas, tu pars en argentique tu prend mettons 20 peloches, ça prend de la place, c'est pas léger, ça fait 720 photos à prendre.


 
ca c'est un peu abuser, mais sinon tes arguments sont valables et ça reequilibre la balance.
mais il n'empêche qu'en argentique, quand la tof est prise, t'as plus à te faire chier. Et ça c'est quand même pas mal dans un voyage, où t'as autre chose à penser. parce que voyager et se mettre des contraintes du style vidage de carte et recharge de batterie, perso ça me gaverait (et tu sais que je suis pas anti-numérique, j'en reconnais les bienfaits multiples ;))
 
sans parler du fait d'eventuellement embêter les compagnons de voyage avec ces contraintes là.

cobraphil8 Ayant déjà fait plusieurs treks, il serait important de savoir où tu comptes aller, pour que l'on puisse te renseigner comme il se doit.
CHubaca oui y'a des cas exeptionel ou les conditions sont tres défavorables au numérique :D
 
puis bon j'vais etre méchant mais si il part 4 semaines en trek c'est qu'il doit en faire de tps en tps quand meme, donc il aurait pu se renseigner avant d'acheter l'appareil :ange:
Arn0

Chubaca a écrit :

ça c un truc que je comprend pas, tu pars en argentique tu prend mettons 20 peloches, ça prend de la place, c'est pas léger, ça fait 720 photos à prendre.
 
tu part en numérique avec un MD 1go, tu as un 4Mp ça fait déja 600 photos à prendre, et ça se remplit avec une charge de batterie style g3, donc au pire tu prend un videur de carte et 5 batteries, ça prendra pas plus de place, et tu pourras faire 3000 tofs.
 
J'ai l'impression qu'en numérique on est tellement habitué à déclencher n'importe comment qu'on perd le sens des réalités, qq1 qui fait 10 peloches pendant ses vacances on trouve ça énorme, la meme personne qui a du mal à remplir sa carte 512mo dans la meme période on trouve qu'il toffe pas bcp ....
 
 
niveau prix :  
 
argentique :  
 
4€ peloche * 20 = 80€
 
numérique :  
 
batterie : 20€
carte 1go : 150€
 
en 2 voyages c'est déja rentabilisé, si tu prend l'option gros toffeur ( plusieurs batteries + videur de carte ) il faudra évidement plus d'argent, mais avoir le loisir de prendre 4000 photos si ça te chante ça a un prix [:spamafote]
 
et j'ai pas pris en compte le prix du devellopement :o
 
le mumérique a suffisement de défauts comme ça, pas la peine d'en rajouter de faux :kaola:  :D


 
 :jap:  
 
Mais dans son cas précis, il a un APN qui utilise de la Xd :/
et puis 600 photos avec une charge c'est loin d'être le cas pour tous les APN. Pour certains tu ne vas même pas pouvoir faire 100 déclenchements..donc s'il faut amener un sac de batteries, c'est pas génial non plus :D
 
et puis il faut aussi prendre en compte le lieu du Trek. parceque si c'est dans un endroit où il ne fait pas chaud, voir même froid, ça réduit d'autant la durée de vie des batteries :/

CHubaca

-arnadul- a écrit :

voyage l'esprit libre, voyage argentique.
t'es sûr que t'as envie de trimballer 3 tonnes d'electronique, de recharger tes bazars régulierement, etc... :??:

ça c un truc que je comprend pas, tu pars en argentique tu prend mettons 20 peloches, ça prend de la place, c'est pas léger, ça fait 720 photos à prendre.
 
tu part en numérique avec un MD 1go, tu as un 4Mp ça fait déja 600 photos à prendre, et ça se remplit avec une charge de batterie style g3, donc au pire tu prend un videur de carte et 5 batteries, ça prendra pas plus de place, et tu pourras faire 3000 tofs.
 
J'ai l'impression qu'en numérique on est tellement habitué à déclencher n'importe comment qu'on perd le sens des réalités, qq1 qui fait 10 peloches pendant ses vacances on trouve ça énorme, la meme personne qui a du mal à remplir sa carte 512mo dans la meme période on trouve qu'il toffe pas bcp ....
 
 
niveau prix :  
 
argentique :  
 
4€ peloche * 20 = 80€
 
numérique :  
 
batterie : 20€
carte 1go : 150€
 
en 2 voyages c'est déja rentabilisé, si tu prend l'option gros toffeur ( plusieurs batteries + videur de carte ) il faudra évidement plus d'argent, mais avoir le loisir de prendre 4000 photos si ça te chante ça a un prix [:spamafote]
 
et j'ai pas pris en compte le prix du devellopement :o
 
le mumérique a suffisement de défauts comme ça, pas la peine d'en rajouter de faux :kaola:  :D

Cpu Toaster Moi aussi je prêche pour l'argentique, sur mon boîtier, une pile tient à peu près 80 pellicule d'après le bouquin, mais je dois au moins pouvoir en faire la moitié :)
Dawen Et sinon tu as quel matos en numérique ?
Dawen Pareil.
 
Pars en argentique, 4 semaines c'est trop, tu risques de devoir te trimbaler en tout 8 9 kilos.

poumLR a écrit :

Je suis débutant en photo numérique et j'aurai besoin de conseil.
Je pars en trek pendant 4 semaines au mois d'octobre et bien sur je n'aurai pas accès à l'électricité.  


 
voyage l'esprit libre, voyage argentique.
t'es sûr que t'as envie de trimballer 3 tonnes d'electronique, de recharger tes bazars régulierement, etc... :??:

crazy bosniak au vu du topic concernant  le xdrive que j ai lu avec avidité  si c est pas un pro  pour la xd c est foutu donc prevoir un adaptateur  pour la xd  
 
sinon pour ton trek  l argentique c est la meilleure solution  
 
un newbees du numerique :)  
GAS c'est un (sinon le) problème majeur du numérique... je pense q tu devrais prévoir qq pelloches quand même ;)
jaguargorgone l'argentique me semble plus indiqué pour ce genre de truc... mais c'est pas dans ton cahier des charges :/
poumLR
Je suis débutant en photo numérique et j'aurai besoin de conseil.
Je pars en trek pendant 4 semaines au mois d'octobre et bien sur je n'aurai pas accès à l'électricité. L'approvisionnement en batterie va donc poser problème pour utiliser un numérique. Je pensais emmener 2 jeux de piles, et utiliser un chargeur solaire (type SILVA)ou un chargeur du type "charg'in" ou "la souris verte", mais j'ai peur que le temps de charge soit très long.  
Quelqu'un aurait-il déjà utiliser ce type de chargeur ?
 
Quant au stockage des photos, je pensais utiliser un videur de carte type X Drive, mais là encore j'ai 2 problèmes : toujours les batteries, et la carte de mon appareil. C'est un Fuji avec une carte XD, et je crois que le X Drive ne prend pas ce type de carte. Avez vous des solutions ?

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR