Interpolation logicielle...

attention à bien prendre l'expression "sans perte de qualité visuelle" au sens premier du terme à savoir que l'image ne se dégradera pas (pas de pixelisation) mais tu ne gagneras pourtant pas en qualité, en clair ne va surtout pas t'imaginer que ça va faire comme dans les film, pqu'un film, ben c'est un film quoi, un fiction ... ;)

 
Quelqu'un a-t-il des exemples pour ces 2 logiciels? Chez extensis, ils annoncent jusqu'à 16x la taille initiale sans perte de qualité visuelle !

 
Le but n'est pas d'inventer ce qui n'existe pas, mais de faire en sorte que si on réduit l'image finale, on retrouve exactement l'image d'origine. Je ne sais pas si c'est le cas avec les algorithmes classiques.  
 

 
Ah ben voilà, c'est pour faire un tirage papier, faut le dire !
 
Dans ce cas, d'une part, il ne faut le faire que si la résolution de la photo est inférieure à la résolution maximale de la machine qui fait le tirage (sinon c'est du temps perdu), et d'autre part, en comparant avec des tirages Fnac, Photographe indépendant, et Photoweb.fr (machine FujiFrontier ?), j'ai pu voir que le bicubique donnait plus de piqué, effectivement, que l'algorithme de la machine elle-même. En contrepartie, le bicubique laisse des escaliers visibles, alors que les machines Fuji lissent totalement les lignes obliques.

 
Test a l'appuis tu gagnes en impression de piquet.
Mais faut pas rever. C'est de l'ordre de 10/15% en "gain"
 
D'ailleur il avait fait le teste dans RP ou CI  [:gratgrat]  
 
Bref, moi avant d'envoyer developper je fais une legère reinterpol bicubique, et je trouve ça pas mal.