1894 connectés

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

Appareil Nulérique 8 mega Pixels : Le choix des forumeurs

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Appareil Nulérique 8 mega Pixels : Le choix des forumeurs
tharkie	ah ben merde alors... si j'avais sû ça un peu plus tôt peut-être que j'aurais pas pris le minolta !!!

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

tharkie

ah ben merde alors... si j'avais sû ça un peu plus tôt peut-être que j'aurais pas pris le minolta !!!

Cpu Toaster

Avec un firmware russe, ça active pas mal de fonctions :) Mais ça en fait pas un 10D non plus..
cf topic sur le réflex du même nom :)

tharkie

Cpu Toaster a écrit :

Il en revendique peut-être l'appartenance, mais sur les samples, je suis un peu déçu... :)et puis un 300D ça se débride.. :)

ah vi ??? :o

how to ?

Naxos

Selon les tests CI (après chacun en pense ce qu'il veut) il vaut presque le 17-40 en piqué à f/8 et f/11
C'est déjà pas mal...

cybercap

ezzz a écrit :

pour 100, j'ai préféré le 50 1.8 :o

dépend des goûts, et pis si t'as un 17-40 à côté évidemment.. :whistle:

pour 100 je préfère le 18-55 pr le GA, pour le portrait j'ai le tamron 28-75 qui s'acquitte très bien de la tâche, à f/2.8 certes mais c'est suffisant pr le moment et au pire chti coup de bounce :)

ezzz	pour 100, j'ai préféré le 50 1.8 :o

cybercap

greeeg a écrit :

Pas d'accord. Il est pas mal du bout étant donné son prix !
Et puis un 18mm c'est toujours utile.

+1, il est tout à fait correct le 18-55, un peu mou sur les bords mais il pique bien au centre; et un 18mm à ce prix c kdo

greeeg

Glouba Caramba a écrit :

Cela-dit, le 18-55 du kit 300d n'est pas repute fabuleux non plus ;).

Pas d'accord. Il est pas mal du bout étant donné son prix !
Et puis un 18mm c'est toujours utile.

Glouba Caramba

Cpu Toaster a écrit :

Il en revendique peut-être l'appartenance, mais sur les samples, je suis un peu déçu...

C'est un peu ce qui ressortait des essais lus ici et la : optique decevante par rapport a ce qu'elle revendique, a la limite de l'usurpation de Serie L... et je parle pas bruit... Cela-dit, le 18-55 du kit 300d n'est pas repute fabuleux non plus ;).

Cpu Toaster a écrit :

:)et puis un 300D ça se débride.. :)

C'est un peu la premiere fois que j'entends parler de ca (les autres fois c'etait plus "et si..." ), mais meme bride je prefererais un reflex a un bridge...

fabd

Glouba Caramba a écrit :

et ca ca n'a pas de prix (pour tout le reste, il y a visa)...

:pt1cable:

et vive l'euro :kaola:

cybercap

ezzz a écrit :

toi aussi, t'y as gouté ? :d

oui il est exceptionnel, l'USM est tellement rapide et silencieux un vrai bonheur.
on est qd meme un peu HS là :whistle:

Ripper_a

Vous comparez une optique macro, à d'autres non macro. C'est pas très fair-play [:anathema]

ezzz	toi aussi, t'y as gouté ? :d

cybercap

ezzz a écrit :

Le 100mm canon par exemple pique à mon avis plus que 90% des objos L canon...

+1 :love:

ezzz	Le 100mm canon par exemple pique à mon avis plus que 90% des objos L canon...

Naxos

C'est clair qu'il ne suffit pas de rajouter "L" à un nom d'objo pour qu'il soit d'un coup excellent (malheureusement) :)

Cpu Toaster

Glouba Caramba a écrit :

(HS on)

... et le zoom du Pro-1 revendique une appartenance a la serie L, autrement dit les objectifs de prestige de la marque, alors que le 18-55 n'en est clairement pas, et le Pro-1 propose toutes les latitudes d'expo et de reglages la ou le 300d est bride (cote fonctionnalites, faudrait plutot comparer au 10D), etc...

Cela-dit, le 300d est evolutif avec une visee optique reflex, et ca ca n'a pas de prix (pour tout le reste, il y a le Pro-1)...

(fin du HS)

A la lecture de quelques articles, mon choix serait l'Olympus, en fait...

Il en revendique peut-être l'appartenance, mais sur les samples, je suis un peu déçu... :)et puis un 300D ça se débride.. :)

GAS	un reflex à 6500FF et à 8MP :heink: :whistle:

Glouba Caramba

Cpu Toaster a écrit :

Aussi, le pro1 il a un zoom 7x et le 18-55, ben c'est un rikiki 3x et encore... :whistle:

Cpu Toaster

ezzz a écrit :

normal, y a 2MP de plus :o

Aussi, le pro1 il a un zoom 7x et le 18-55, ben c'est un rikiki 3x et encore... :whistle:

tharkie

up !

greeeg

lancelot31 a écrit :

1 D mark II, c'est la référence actuellement en reflex. J'ai entendu parler d'Olympus mais j'ai pas de connaissance sur ce matos.

L'olympus 8Mpx est pas mal du tout

tharkie a écrit :

je me permets de proposer un sondage sur le choix d'un apn 8 mp...

j'ai choisi un Nikon.
Coolscan III, à 300 euros.
J'obtiens des fichiers de 8 à 9 megapixels de très bonne qualité. :)

lancelot31

1 D mark II, c'est la référence actuellement en reflex. J'ai entendu parler d'Olympus mais j'ai pas de connaissance sur ce matos.

cybercap

APLC a écrit :

c'est quoi un appareil nulérique ? [:azylum]

c'est pour les nuls [:darkmavis ]

ezzz	normal, y a 2MP de plus :o

Cpu Toaster

C'est bête, ici le pro1 est plus cher que le kit EOS300D avec une CF de 512 .. :)

greeeg

Moi je les trouve vachement trop bruité ces capteurs 8Mpx... sauf le 1D Mark II ;)

greeeg

APLC a écrit :

c'est quoi un appareil nulérique ? [:azylum]

APLC	c'est quoi un appareil nulérique ? [:azylum]

tharkie

ayant cherché un comparatif dans les 15 premières pages du forum, et n'ayant rien trouvé, je me permets de proposer un sondage sur le choix d'un apn 8 mp...

merci d'argumenter sur le pour et le contre, ou de donner votre avis sur ce genre d'appareil

:jap: