440 connectés

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Argentique

Defaut sur mes photos : connaisseurs argentique needed !!

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Defaut sur mes photos : connaisseurs argentique needed !!
Dock	J'avais eu un problème similaire sur un Olympus OM-XXX. Je l'avais amené chez un photographe et il avait rien trouvé. Fuite je pense.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Dock	J'avais eu un problème similaire sur un Olympus OM-XXX. Je l'avais amené chez un photographe et il avait rien trouvé. Fuite je pense.

Carbon_14

Ce qui est étrange est la forme bien "précise" (bug-photo2, "dos rond" avec pointe qui dépasse à droite) qui arrête la "bavure".
En prenant une photo en extérieur (pose longue) mais en bouchant l'objectif, ça permettrait de voir si ça vient de la fermeture du dos (pourquoi serait-ce rose ?).

Y a aussi moyen, quand il n'y a plus de pellicule, de se mettre à la place de la pellicule (regarder à travers) et poser (si ça existe, du moins qq secondes) voir si défaut visible. J'ai un grand angle Tamron pour mon T70 argentique qui a vu apparaître un défaut de métallisation (elle cristallise) : quand soleil du mauvais côté, y a tâche assombrissante très marquée et limitée en surface => moche.

nasdak

fuite je dirais

frandon a écrit :

moelleux :D
je vous remercie tous pour vos contributions
c'est l'appareil de ma copine, c'est à elle de se débrouiller maintenant :p

et l'objectif n'est pas interchangeable

Bon, qu'elle se débrouille, alors !

Nan, je déconne :D
Mais si t'as le fin mot de l'histoire, oublie pas de venir nous le dire ;)

FRandon

-arnadul- a écrit :

et ce test ? On veut pas s'être cassé le cul à proposer des explications pour pas avoir le fin mot de l'histoire :o

moelleux :D
je vous remercie tous pour vos contributions
c'est l'appareil de ma copine, c'est à elle de se débrouiller maintenant :p

et l'objectif n'est pas interchangeable

frandon a écrit :

:lol: :lol:
t'as que ça à faire ? :D

et ce test ? On veut pas s'être cassé le cul à proposer des explications pour pas avoir le fin mot de l'histoire :o

_ftbx_

je sais pas si les objos sont interchangeables sur cet appareil :/

_Jad_

surtout un second test avec un autre objo, je met en doute cet objo !

_ftbx_

Un reflet lumineux (style Flare) ne donnerait pas une trace de couleur uniforme.
Pour tester la fuite, vu que le défaut apparaît dans le haut de l'image, tu peux aussi regarder au niveau du l'entrainement du négatif (là ou se trouve les petits carrés découpés). Si la couleur n'est pas uniforme, c'est qu'il y a une fuite (déjà eu ce problème avec les Lomo plastique).

Le test avec une 2eme pellicule serait effectivement utile pour trouver la source du problème, car cela peut aussi venir du labo (négatif qui passe dans un bain sale lors du développement).

:hello:

FRandon

:lol: :lol:
t'as que ça à faire ? :D

charly007

J'ai trouvé !

J'ai effectué quelques traitements pointilleux sur la photo que tu as postée, et voilà sur quoi je suis tombé :

http://perso.wanadoo.fr/charlynco/ [...] casper.jpg

cinocks

Anatman a écrit :

Aprés discutions avec plus expérimenté que moi, 2 possibilités:
1/ Objectif sali ou raillé (un petit pet suffit)
2/ Le passage à l'aéroport (rayon X ou autres) peut engendrer ce phénomène)Si cela se reproduit sur d'autres films qui n'ont pas transité par un aéroport, c plutôt la first soluceEnfin, ce n'est probablement pas un voille (aspect différent)

Etant donné la regularité du phenomene le passage à l'aeroport ne peut en etre la cause. Puis les rayons X n'ont pas d'impacts visibles pour les faibles sensibilités. L'exposition n'est pas suffisante. Et c'etait le cas, ca se traduirait par un voile sur la photo, et non pas seulement une tache.

La solution Arnadul est pas mal. Sinon, est-ce que ca ne pourrait pas etre de l'huile qui à tout simplement coulée sur une lentille?

FRandon

merci à tous (et à toutes) :jap:
je m'en vais compiler vos réponses et agir en conséquence...

pour le pb de l'aéroport, je vais chercher une pelloche qui n'aurait jamais transité par un aéroport mais ça va être dur :sweat:

:hello:

anatman

Aprés discutions avec plus expérimenté que moi, 2 possibilités:
1/ Objectif sali ou raillé (un petit pet suffit)
2/ Le passage à l'aéroport (rayon X ou autres) peut engendrer ce phénomène)Si cela se reproduit sur d'autres films qui n'ont pas transité par un aéroport, c plutôt la first soluce
Enfin, ce n'est probablement pas un voille (aspect différent)

DiabloTim

frandon a écrit :

plus garanti car il a 7 ans
une reparation couterais plus cher qu'un neuf equivallent je pense :sweat:

Vu la forme de la tache, je pencherais plutot pour une salissure/trace sur l'objectif (une lentille interne) qui refarcte la lumière ou un truc du genre...

Cà vaudrait le coup je pense d'aller dans une boutique qui connait les Olympus et leur exposer le pb... Tu dois meme pouvoir trouver des devis gratuits je pense...

frandon a écrit :

salut

sur quasiment toutes les photos de ciel par temps clair, un defaut apparait plus ou moins marqué :

http://f.randon.free.fr/tempo/bug-photo.jpg

appareil argentique Olympus IS-100S pelloche kodak gold
c'est un scan de la moitié haute d'un tirage 13*19 à la fnac.
je précise que ces defauts etaient presents sur mes photos de grece de l'année derniere :o
regardez comme la ligne rouge marque bien l'arret de cette tache rose.

à quoi c'est du et comment y remédier ?

merci

Pour moi c'est une fuite, la régularité du truc ne laisse quasi aucun doute.(j'ai déjà eu, en plus grave). Pour en être sûr, achètes une pellicule de 12, photographie un truc clair(couverture de bouquin bleue pale ou blanche) et prends 4-5 parmi les 12 photos en scotchant au gaffer le dos de ton appareil (les jointures surtout) ainsi que la fenêtre ISO (s'il y a).
Tu sauras vite si c'est une fuite...

FRandon

c'est celui de ma copine, j'ai un coolpix moi môssieur :o

Denio

Ah... en effet, 7 ans, il aura bien vécu ! [:twixy]

Peut-être est-ce le moment d'envisager le passage au numérique ? [:totow]

FRandon

plus garanti car il a 7 ans
une reparation couterais plus cher qu'un neuf equivallent je pense :sweat:

Denio

micmax a écrit :

Une fuite ? :??:

C'est tout à fait possible, mais ce qui me chagrine, c'est que c'est très précis comme marque, bien délimité surtout sur le bas de la marque, et une fuite ressemblerait plutôt à une tâche uniforme. Je pencherais plus pour un prb d'optique, de lentilles décalées... S'il est encore sous garantie, n'hésite pas à le retourner en tous cas...

Micmax

Une fuite ? :??:

FRandon

http://f.randon.free.fr/tempo/bug-photo2.jpg

sur ces deux photos, c'est bien visible :

1 en contre jour le soir
1 en journée ensoleillée

FRandon

Denio a écrit :

Excuse moi du peu, mais "sur quasiment toutes les photos de ciel par temps clair", c'est tout sauf précis comme observation.

C'est comme si tu nous disais ça le fait seulement lorsque je photographie ma voisine à poil quand il pleut." Ouais, super...

Je m'attendais plus à une réponse logique du style "Lorsque je photographie des éléments lumineux sur le haut de la pellicule." , bref que tu nous donnes un peu plus d'infos concernant d'éventuels tests que tu aurais fait.

je pense que tu as raison, j'essaye de retrouver des photos...

Denio

frandon a écrit :

objetif si tu lis bien mon post, la reponse à ta 2eme question tu trouveras :D

Excuse moi du peu, mais "sur quasiment toutes les photos de ciel par temps clair", c'est tout sauf précis comme observation.

C'est comme si tu nous disais ça le fait seulement lorsque je photographie ma voisine à poil quand il pleut." Ouais, super...

Je m'attendais plus à une réponse logique du style "Lorsque je photographie des éléments lumineux sur le haut de la pellicule.", bref que tu nous donnes un peu plus d'infos concernant d'éventuels tests que tu aurais fait.

FRandon

non pas que sur les photos de grece, le defaut ce reproduit lorsqu'il y a un ciel bleu bien dégagé comme cela
surtout, le defaut est tj au meme endroit

OK, je scan le neg
pour la source magnétique, les rayons X de l'aéroport n'on rien a voir n'est ce pas ?

anatman

ce n'est que sur tes photos de grêce?
le passage prêt d'une source magnétique peut créer des défauts sur le film (exposé ou non); ou pellicule périmée p'tet;
ça peut être un léger voile aussi (négatif ou papier) mais incertain (voir le scan du nég si possible)
:jap:

FRandon

objetif propre, lavé avec un chiffon microfibres :o
si tu lis bien mon post, la reponse à ta 2eme question tu trouveras :D

Denio

Objectif sale ?

Prb de positionnement de lentille ? -> SAV.

Ca te le fait sur TOUTES les photos ?

FRandon