TECHNIQUE PHOTO : Balance des blancs

Je vais méditer ça :)

Je dois être un des rares cinglés à reprendre son propre message, lol! Il se trouve que j'ai posé cette question dans un autre topic, mais sa solution trouve mieux sa place ici. J'ai un peu progressé là-dessus et je voudrais vous faire part de ma petite expérience.
 
J'ai un peu appris à tripatouiller ma balance des blancs directement en °K et à rééquilibrer ainsi les couleurs.
 
http://perso.wanadoo.fr/khatisha/photo3.html
 
La première photo est une poule d'eau (qui se prend pour un paon :) ). Ce type de sujet présente un cas typique de contraintes extrêmes entre le blanc du bec et le noir du plumage. Bien souvent, on a affaire à un blooming sur le bec. J'ai ici forcé la balance des blancs à 6000°K (la lumière ambiante était plutôt forte, le sujet était en plein soleil) de sorte que toutes les couleurs ressortent sans aucun problème. Le blanc du bec est trés bien nuancé, on en devine les reliefs. La couleur de l'eau est naturelle et le plumage est nuancé.
 
La deuxième photo a été prise avec un soleil couchant par ciel bleu. J'ai légérement baissé la température à 5500°K afin d'éviter des couleurs trop rougeoyantes. le résultat est là :bounce: . J'avoue que la lumière dorée du soleil à se moment là m'a nettement facilité les choses :)
 
Je tiens à préciser que je n'ai absolument pas retraité ces deux photos, j'ai juste enlevé les mouches posées sur les pattes du cerf (ça faisait crade), à part ça, elles sont brut de fonderie.
 
Merci de me laisser vos avis...

l'outil courbe ou histogramme va juste essaye d'appliquer une correction, mais la photo sera toujours moins bonne que si d'origine tu avais le bon réglage. Pour t'en convaincre plante toi bien de WB avec une image a forte dominante bleue et essai de la corriger avec courbe ou histo, je peux un peux prédir du résultat tu auras tout plein de bruit bleu ou vert :D, enfin un bruit d'une couleur quelconque qui dominera si tu veux vraiment la corriger. sinon peut légèrement amélioré les choses mais sans plus. enfin faut pas compter sur courbe ou histo pour corriger, mais c'est en effet u des moyens pour rattraper une photo.
 
Globalement soleil extérieur et le flash c'est a peu pret la même temps de couleur et généralement ça donne de bons résultats, en intérieur sans flash ça devient déjà plus délicat, les préréglage de WB ne sont pas forcément précis et souvent dans les testsmontrent bien une dominante de couleur (souvent jaune). vu que ça dépend des lumières e chaque pièce halogène ampoule, éclairage direct ou avec réflexion sur un plafon ou mur coloré, dans ces cas là tout change et la dominante de couleur n'est peut être pas voir surement pas celle attendu, mieux vaut la faire manuellement, ça prend quelques secondes et on peut y aller tranquillement. Visée une feuille blanche un mur blanc ou plafond blanc enfin quelque chose qui est blanc dans la pièce avec l'éclairage ambient et ca suffira, et puis faites le test de prendre une photo en WB auto et une avec la WB manuel sur quelque chose de blanc dans cette pièce vous verrez que l'une apparaitra blanc et l'autre pas :D.
 
Pour les pro de photoshop, perso j'ai pas essayé, mais si quelqu'un sait ça sera plus simple:
Exemple on prend pleins de phoos avec la WB auto et on se rend compte qu'une dominante de couleur est présente, on souhaie les corriger mieux sans courbe dans un premier temps ;), en prenant une photo d'un élément blanc avec la même WB dans la pièce ou on a pris les photos avec le même éclairage, on doit pouvoir se servir de cette photo (normalement blanch mais présentant une dominante comme les autres) comme filtre pour se rapprocher des couleurs d'origine non ? par exemple avec le calque différence ? (pour supprimer la dominante de couleur).
C'est juste une suggestion je maitrise pas l'outil, pardonnez moi si c'est une betise :D.

:pt1cable: je pense que ça fini par feuille blanche :??:

Un capteur? De quoi veux-tu parler précisément?
 
Pour ma part, aprés quelques essais, j'ai pu déterminer la température de couleur qui me convient pour une prise de vue en plein jour. Mon appareil est pour l'instant réglé sur 6000°K. Les photos que j'ai prises par la suite se sont révélées bien meilleures que les précédentes pour ce qui est de l'intensité des couleurs.
 
Mais je n'ai pas encore fait face à toutes les situations...

 
Le "K" fait référence à l'échelle Kelvin des températures. Son zéro est différent du zéro de l'échelle Celsius.
 
Pour les degrés Celsius, le zéro correspond à la température de fusion de l'eau pure.
 
Pour les degrés Kelvin, le zéro est absolu ( -273,15 en degrés Celsius, si ma mémoire est bonne).
 
Ce zéro absolu est la température la plus basse possible (du moins en théorie), celle à laquelle s'arrête toute réaction chimique, absence totale d'énergie. Il n'y a donc pas de mesures négatives sur cette échelle.
 
Ce qui est moins évident à comprendre, c'est que la couleur de rayonnement et sa température sont liées. C'est de cette manière que les astrophysiciens déterminent la température à la surface des étoiles par exemple (les étoiles de couleur rouge brûlent à 3000°K, les bleus, à plus de 10 000°K).
 
Ceci reste vrai dans notre environnement. Nous ne nous en rendons pas compte car l'oeil humain compense automatiquement ces différences de lumière. Une feuille de papier qui vous parait blanche en plein soleil, vous semblera toujours blanche à la lumière de votre lampe de chevet.
 
L'appareil, lui par contre, est bien moins performant que notre oeil. Il faut lui dire quelle est la lumière ambiante. C'est ce que fait le réglage automatique de la balance des blancs (AWB) avec plus ou moins de bonheur. Il est aussi possible, si on ne fait pas confiance à l'AWB, d'imposer la température des couleurs par une sélection prédéfinie (réglage soleil, tungstène, etc), par une référence de blanc rapportée (réglage personnalisé) ou en choisissant la température désirée (échelle Kelvin).
 
La théorie n'est pas trés compliquée, là où les ennuis commencent, c'est quand on prend des photos :cry:  Il faut faire des essais (voir mon post précédent). Rien ne remplace l'expérience.  :jap:
 
Voilà, j'espère que j'ai été clair :)

je pense qu'il voulait dire que les RAW ca existe avec d'autre appareil pas question d'ouvrir les raw canon avec nikon capture :D

 
 :heink:

il n'est jamais trop tard [:titprem]