Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
436 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  Photo sous exposée

 
 



Dernière réponse
Sujet : Photo sous exposée
zoulou33 Bonsoir à tous  
je pense avoir trouvé une version de photoperfect en freeware dont voici l'adresse http://www.anshare.com/fiche.asp?I=15416 En espérant que je ne me sois paq trompée. Bonne retouche photos.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
zoulou33 Bonsoir à tous  
je pense avoir trouvé une version de photoperfect en freeware dont voici l'adresse http://www.anshare.com/fiche.asp?I=15416 En espérant que je ne me sois paq trompée. Bonne retouche photos.
transfuge

transfuge a écrit :

je crois que j'ai trouvé :
Méfiance avec la version 2.2.6 qui vient de sortir, il semble qu'il faille ré-installer ou conserver la librairie Gtk+ 2.4.14 au lieu de la dernière Gtk+ 2.6.2 qui présente un bug avec le traitement du format jpeg.


effectivement c'est bien ça qui plante, maintenant ça marche... :bounce:  
Blindman: merci pour l'outil "courbes", j'ai pu reprendre pas mal de tofs que je voulais jeter, seul bémol: ça rajoute un peu de grain à la photo.
[mode humour à 2 euros on]
comment tu fais Blindman, pour voir tes photos
[mode humour à 2 euros off]
Laurentus

meske a écrit :

Je le met la aussi, si ca peu interresser :)
 
Le D-lighting sous Nikon cature, tres impressionant !  :)  
 
Petits test sur des photos ratée :
avant :  
http://www.meskweek.net/~meske/pho [...] r2_058.jpg
 
apres :  
http://www.meskweek.net/~meske/pho [...] 2_058b.jpg
 
 
 
avant :  
http://www.meskweek.net/~meske/pho [...] r2_077.jpg
 
apres :  
http://www.meskweek.net/~meske/pho [...] 2_077b.jpg


 
 
On fait pareil sous photoshop CS avec la fonction "tons clairs / tons foncés"
 
 :D  
 
 
transfuge

transfuge a écrit :

je sais pas si c'est là qu'il faut que je la pose:
 ouala, je viens de dl the gimp 2.2.6 pour windaube.j'avais déjà fait un essai ya longtemps mais ça m'avait paru un peu "usine à gaz" paske c'était tout en briton.
mon problème (ça vient , j'esplique là...) j'ai des tofs enregistrées en jpeg d'après mon APN (fuji s5500) et the gimp veut pas les ouvrir. y a un plug in spécial à télécharger ?
si c'est pas le bon topic merci de m'aiguiller. :jap:

je crois que j'ai trouvé :
Méfiance avec la version 2.2.6 qui vient de sortir, il semble qu'il faille ré-installer ou conserver la librairie Gtk+ 2.4.14 au lieu de la dernière Gtk+ 2.6.2 qui présente un bug avec le traitement du format jpeg.
meske Je le met la aussi, si ca peu interresser :)
 
Le D-lighting sous Nikon cature, tres impressionant !  :)  
 
Petits test sur des photos ratée :
avant :  
http://www.meskweek.net/~meske/pho [...] r2_058.jpg  
 
apres :  
http://www.meskweek.net/~meske/pho [...] 2_058b.jpg  
 
 
 
avant :  
http://www.meskweek.net/~meske/pho [...] r2_077.jpg  
 
apres :  
http://www.meskweek.net/~meske/pho [...] 2_077b.jpg
transfuge je sais pas si c'est là qu'il faut que je la pose:
 ouala, je viens de dl the gimp 2.2.6 pour windaube.j'avais déjà fait un essai ya longtemps mais ça m'avait paru un peu "usine à gaz" paske c'était tout en briton.
mon problème (ça vient , j'esplique là...) j'ai des tofs enregistrées en jpeg d'après mon APN (fuji s5500) et the gimp veut pas les ouvrir. y a un plug in spécial à télécharger ?
si c'est pas le bon topic merci de m'aiguiller. :jap:
jaguargorgone

kelcon a écrit :

Reims, cité des sacres et plus grande ville de Champagne  [:bkt tony]


 
moi j'avais reconnu, suis rémois aussi ;)
BlindMan Avec Gimp, en 20 sec en utilisant l'outil "Courbes":
 
http://img184.exs.cx/img184/3837/azer0albm8fh.png  
 
http://img185.exs.cx/img185/8987/azer0albm29jn.png
mateomail Moi j'utilise un super soft  :love: que j'ai trouvé sur www.versiontracker.com
J'ai testé avec ton image avec un effet spécial plus claire et contrejour, et ca donne de super résultats. En plus c'est tout automatique, le pied ! Il est pas gratuit :(  , mais tu peux le tester gratuitement :D  ...
 
Le nom du soft c'est Photoperfect que tu trouves ici :
 
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/win/32495
 
 :hello:  
 
kelcon Reims, cité des sacres et plus grande ville de Champagne  [:bkt tony]
Laurentus

PingouinWC a écrit :

Ta photo c'est en belgique ? Je sais pas pourquoi jai limpression que c'est en belgique... ptet l'arret de bus, mais c'est ptet les memes en franc je m'en souviens pas...


 
D'apres les plaques des voitures c'est pas en belgique ;)  
PingouinWC Ta photo c'est en belgique ? Je sais pas pourquoi jai limpression que c'est en belgique... ptet l'arret de bus, mais c'est ptet les memes en franc je m'en souviens pas...
kelcon

antho53 a écrit :

ben si c'est comme Linux ... c'est bien gentil d'avoir plus de possibilités, le problème c'est qu'il faut avoir fait bac+4 pour faire le moindre petit truc (j'exagère évidemment mais ça reste largement dans ce sens quand même), alors non-merci :o
 
EDIT : ... si tant est que gimp est effectivement plus de possibilités que toshop ce dont je doute assez fortement.


 
tu as le droit de douter... de tes capacités  :whistle:  
 
mais pour celle de GIMP il te suffit de l'essayer... c'est pas le prix qu'il te coutera qui peut te dissuader. :p
 
 
EDIT : histoire d'illustrer l'efficacité de ce plugin voici une exemple que je viens de faire a partir de photos prisent calé vaguement sur une poubelle avec un casio qv-2800ux (histoire de montrer que c'est pas le 10D de l'exemple officiel qui fait tout).
http://kelcon51.free.fr/vrac/test.JPG

Antho53

kelcon a écrit :

moins ergonomique mais plus puissant :o  
 
je me servais de toshop depuis 6 ans avant de passer à GIMP... je t'assure que GIMP offres des possibilités plus étendues.


ben si c'est comme Linux ... c'est bien gentil d'avoir plus de possibilités, le problème c'est qu'il faut avoir fait bac+4 pour faire le moindre petit truc (j'exagère évidemment mais ça reste largement dans ce sens quand même), alors non-merci :o
 
EDIT : ... si tant est que gimp est effectivement plus de possibilités que toshop ce dont je doute assez fortement.
Antho53

malachi a écrit :

D'accord mais est ce obligatoire le format RAW (pourquoi lui) ?
Et tu parles d'une correction d'expo pour déboucher les ombres, pourrais tu en dire plus ? ;)


ben justement la correction d'expo se fait grâce au format RAW très particulier : le RAW c'ets un format de fichier non-compressé et non traité par l'appareil, en clair c'est ce que te sort le capteur directement.
l'avatange c'est que le fichier est en 10, 12 voir 14bits (ça dépend des appareils et c'est à comparer avec les 8bits du jpeg) et que donc, les nuances les plus infimes y sont présentes, on peut donc appliquer une correction d'expo sans perdre des détails (valable pour les déboucher les ombres, pas vraiment pour l'inverse).
L'inconvénient c'est que le fichier n'est pas visionnable tel quel, il faut le traiter avec un logiciel particulier (c'est d'ailleurs pendant ce traitement que la correction d'expo peut être appliquée).
 
et puis autre chose, il faut un appareil qui puisse nous pondre des photos en RAW ;)
kelcon

gnub a écrit :

dans quels domaines par exemple ? ça m'étonne fort ce que tu affirmes là :o


 
ben restons dans le topic (parce qu'on dérive gravement là): le plugin que je vous est mis en lien plus haut est à ma connaissance celui qui donnent les meilleurs résultats sur ce type de traitement. :)  
Gnub dans quels domaines par exemple ? ça m'étonne fort ce que tu affirmes là :o
kelcon

antho53 a écrit :

le must : on expose pour les hautes lumières et on shoote en RAW, après on sort 2 fichiers du RAW, un en normal et l'autre en appliquant une correction d'expo pour déboucher les ombres (et là on ne perd pas de détails car on n'est pas en 8bits comme en jpeg) et après on se débrouille pour fusionner les 2 (ça peut se faire à la main ou avec divers plug-ins et il en existe aussi sous toshop ... ça serait un comble que gimp soit présenté comme étant meilleur que toshop :sarcastic:), et là on ne se fait pas chier par rapport au cadrage car la tof est la même à la base ;)
 
perso je fais comme cela et c'est tiptop :)


 
moins ergonomique mais plus puissant :o  
 
je me servais de toshop depuis 6 ans avant de passer à GIMP... je t'assure que GIMP offres des possibilités plus étendues.

Malachi

antho53 a écrit :

le must : on expose pour les hautes lumières et on shoote en RAW, après on sort 2 fichiers du RAW, un en normal et l'autre en appliquant une correction d'expo pour déboucher les ombres (et là on ne perd pas de détails car on n'est pas en 8bits comme en jpeg) et après on se débrouille pour fusionner les 2 (ça peut se faire à la main ou avec divers plug-ins et il en existe aussi sous toshop ... ça serait un comble que gimp soit présenté comme étant meilleur que toshop :sarcastic:), et là on ne se fait pas chier par rapport au cadrage car la tof est la même à la base ;)
 
perso je fais comme cela et c'est tiptop :)


 
D'accord mais est ce obligatoire le format RAW (pourquoi lui) ?
Et tu parles d'une correction d'expo pour déboucher les ombres, pourrais tu en dire plus ? ;)  
 
 
kelcon

Laurentus a écrit :

Les capteurs brulent facilement les hautes lumieres mais gardent plein d'infos dans les zones sombres... donc on peut rattrapper une photo sous-ex (dans une certaines limite quand meme)


 
be  mon intervention ne vise qu'a expliciter le cas où l'on dépasse ces limites. là avec le plugin ed GIMP... ou de façon plus étendue avec des images HDR (mais là ce serait du ressort d'un topic graphisme/info2D)

Antho53 le must : on expose pour les hautes lumières et on shoote en RAW, après on sort 2 fichiers du RAW, un en normal et l'autre en appliquant une correction d'expo pour déboucher les ombres (et là on ne perd pas de détails car on n'est pas en 8bits comme en jpeg) et après on se débrouille pour fusionner les 2 (ça peut se faire à la main ou avec divers plug-ins et il en existe aussi sous toshop ... ça serait un comble que gimp soit présenté comme étant meilleur que toshop :sarcastic:), et là on ne se fait pas chier par rapport au cadrage car la tof est la même à la base ;)
 
perso je fais comme cela et c'est tiptop :)
Laurentus

kelcon a écrit :

certe mais du detail perdi dans le schwarz est perdu... et ça aucun systeme d'aucun logiciel n'y peut rien.
Et en photo de paysage prendre deux fois la même photo à 2 ou trois diaph d'ecart n'est pas bien compliqué :p


 
Les capteurs brulent facilement les hautes lumieres mais gardent plein d'infos dans les zones sombres... donc on peut rattrapper une photo sous-ex (dans une certaines limite quand meme)

kelcon

Laurentus a écrit :

La fonction "tons clairs, tons foncés" de toshop reviens au meme et tu as pas deux photos a prendre (pour lesquels il faut retrouver exactement le meme cadrage)... donc pas de raccord et c plus "naturel".


 
certe mais du detail perdi dans le schwarz est perdu... et ça aucun systeme d'aucun logiciel n'y peut rien.
Et en photo de paysage prendre deux fois la même photo à 2 ou trois diaph d'ecart n'est pas bien compliqué :p  
Laurentus

kelcon a écrit :

en fait sur les exemples donné jusqu'ici les infos de couleur du premier plan manque et ça se voit...
 
l'idéal c'est de prendre deux photos : une ou tu expose correctement le premier plan et une autre ou tu expose correctement le reste...puis faire un mélange des deux pour creer une image à la dynamique étendue.
 
(il existe un plugin de GIMP à télécharger qui fait ça automatiquement est assez bien : dynamic range extender )
page du plugin avec un exemple : http://www.trsqr.net/photokit/dre.html


 
La fonction "tons clairs, tons foncés" de toshop reviens au meme et tu as pas deux photos a prendre (pour lesquels il faut retrouver exactement le meme cadrage)... donc pas de raccord et c plus "naturel".
kelcon en fait sur les exemples donné jusqu'ici les infos de couleur du premier plan manque et ça se voit...
 
l'idéal c'est de prendre deux photos : une ou tu expose correctement le premier plan et une autre ou tu expose correctement le reste...puis faire un mélange des deux pour creer une image à la dynamique étendue.
 
(il existe un plugin de GIMP à télécharger qui fait ça automatiquement est assez bien : dynamic range extender )
page du plugin avec un exemple : http://www.trsqr.net/photokit/dre.html
Jp03 Tu peux toujours essayer, lors de la prise de vue, de te régler sur la partie que tu souhaite être bien exposée (fonction "spot" ), mais tu auras des risques de parties sur et sous-exposées en cas de fortes différences de luminosité...
Malachi Merci beaucoup ! J'éspère que il marche sur mon PC, c'est tjs mieux que rien puisque apparement fusionner 2 photos n'est pas l'idéal.
Janfy Merci, effectivement c'est tout simple.
Laurentus

Janfy a écrit :

Tu peux expliquer ta manip s'il te plait ? :)


 
 
pour remonter le niveau des ombres je suis allé dans les reglages et apres dans "tons clairs/tons foncés".
 
et apres il y a un curseur pour modifier les tons clairs et un pour les tons foncés
 
C'est dans Photoshop CS
Janfy Tu peux expliquer ta manip s'il te plait ? :)
Laurentus retouche avec photoshop de la 1ere en 10 sec (sans prendre 2 photos et sans montage)
 
http://img83.exs.cx/img83/9467/xxx9hv.jpg
Laurentus

malachi a écrit :

Bonjour:
 
Je crée carrément un sujet puisque je n'ai pas trouvé de solution à ma question.
 
Souvent lorsque je fais une photo d'un paysage, j'obtiens une partie toute sombre:
 
http://img14.exs.cx/img14/3209/azer0al.png
 
Que je peux corriger avec un logiciel (photoimpact, je n'utilise pas photoshop vu mon ordi de 128Mo de ram et 400Mhz)
 
http://img14.exs.cx/img14/9616/aze6qe.png
 
Là encore c'est limite acceptable mais lorsque j'affiche la photo à 100% on voit parfaitement que l'image a été retouché au premier plan avec le découpage...  
Et puis souvent, lorsque je veux améliorer la luminosité c'est un voile blanchatre pas très naturelle qui s'affiche :(  
 
Faites vous pareil ou bien avez vous un autre procédé ?
Peut on prendre 2 photo quasiment au même endroit, avec 2 réglages différents pour les fusionner ensuite et obtenir une photo quasi parfaite ?
 
Merci de votre aide ;)


 
En fait le resultat est normal car s'il y a trop de difference de contrast sur une photo tu auras toujours une partie bien esxposée et une partie tres sombre (ou l'inverse mais là tu aurai une partie tres clair et c pas top)
 
Les capteurs des apn ont une dynamique tres petite comparé au negatif (les fabricant travail pour ameliorer ce point mais c pas encore ca)
 
Si tu veux recuperer une partie sombre le plus simple est d'utiliser Photoshop CS qui a une option pour palier un peu ce probleme.
 
en fait ta premiere photo est bien exposé.
Malachi Bonjour:
 
Je crée carrément un sujet puisque je n'ai pas trouvé de solution à ma question.
 
Souvent lorsque je fais une photo d'un paysage, j'obtiens une partie toute sombre:
 
http://img14.exs.cx/img14/3209/azer0al.png  
 
Que je peux corriger avec un logiciel (photoimpact, je n'utilise pas photoshop vu mon ordi de 128Mo de ram et 400Mhz)
 
http://img14.exs.cx/img14/9616/aze6qe.png  
 
Là encore c'est limite acceptable mais lorsque j'affiche la photo à 100% on voit parfaitement que l'image a été retouché au premier plan avec le découpage...  
Et puis souvent, lorsque je veux améliorer la luminosité c'est un voile blanchatre pas très naturelle qui s'affiche :(  
 
Faites vous pareil ou bien avez vous un autre procédé ?
Peut on prendre 2 photo quasiment au même endroit, avec 2 réglages différents pour les fusionner ensuite et obtenir une photo quasi parfaite ?
 
Merci de votre aide ;)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR