|
Sujet : octogones qui apparaissent en fond sur des macros |
| Antho53 |
je viens de faire qqs essais avec le Sigma 105mm EX macro, ben pour la forme du diaph, c'est simple : à f/2.8 il est rond, au-dela il est vraiment octogonal et jusqu'à l'ouverture mini, la forme est exactement la même (je parle sur les tofs pas avec l'oeil dans l'objo ;)).
je vient d'essayer avec un objo Minolta (ayant un diaph avec la dénomination "circulaire" ), c'est vraiment très différent, à pleine ouverture c'est parfaitement rond et il le devient de moins en moins au fur et à mesure que l'on ferme, sachant que je suis allé jusqu'à f/16 et qu'à cette ouverture le diaph des Minolta est encore bien plsu rond que celui du Sigma et, par conséquence, le Sigma 105 à f/4 est beaucoup moins rond qu'un Minolta à f/16. En plus sur le Sigma les contour de la forme sont bien net alors que sur le Minolta les contours sont assez estompés et donc moins abruptes.
... en plus je parle du KM 27-75mm f/2.8 (D) les tests étant effectué à 75mm et faut savoir que pour cet objectif, à fond de zoom et à pleine ouverture le diaph est déjà pas mal fermé (si on regarde dans l'objo quand il n'est pas monté sur le boitier avec le capuchon arrière vissé à fond (donc le diaph ouvert au maxi), quand on zoome le diaph se ferme un peu).
J'ose à peine imaginer avec une focale fixe du genre du 100mm Macro, je sent que je vais finir par me laisser tenter par l'ancienne version d'occas et revendre mon Sigma :/ c'est vraiment dommage d'en arriver là car le Sigma est vraiment très très bon SAUF pour le diaph :( |
| Antho53 |
Cpu Toaster a écrit :
Ça dépend pas mal de la forme quand même. Sur mon ultron, j'ai 10 lames, mais les côtés sont droits, par contre sur mon 50 russe, j'ai 13 lames, et c'est des lames en arc de cercle.
Donc, plus on a de lames, plus on se rapproche du cercle, mais on pourrait aussi avoir un peu moins de lames et se rapprocher du cercle pour avoir une meilleure circularité.
Pour ce qui est des branches, je continue à réfléchir dessus. Je me dis aussi que ça pourrait venir des intersections des lames. Mais c'est vrai que si on ferme à f22, normalement, à cette taille là, c'est rond... donc, les intersections ne sont pas très visibles... à moins qu'un écart suffisamment petit genre de l'ordre de la longueur d'onde pourrait avoir une telle conséquence...
Faudrait se renseigner.. :)
Bon désolé si je suis fou, je reviens de soirée...
|
pour la première partie, je suis tout à fait d'accord, le nombre de lames n'est pas le seul critère pour avoir un diaph bien rond mais ça aide quand même pas mal ;)
pour la 2ème partie, déjà au plus le diaph est fermé, au moins il est rond (c'est donc l'inverse de ce que tu dis :D suffit de regarder directement dans l'objo pour s'en rendre compte ;)), d'où le problème encore plus visible en macro puisqu'on à tendance à fermer de beaucoup le diaph pour avoir de la pdc. Et pour les intersection des lames, j'y ai pensé, mais faudrait essayer de compter le nombre de branche et voir si ça correspond au nombre de lames +1 ;) |
