467 connectés

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Logiciels & Retouche

enregistrement succecif en jpeg sans perte de qualité?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : enregistrement succecif en jpeg sans perte de qualité?
JohnnyB8	Le TIFF il n'y a que ça de vrai pour conserver ses photos avant retouches! Mais c'est vrai que pour un tirage 'standard' c'est dur de voir la différence avec un JPEG en qualité 100%...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

JohnnyB8

Le TIFF il n'y a que ça de vrai pour conserver ses photos avant retouches!

Mais c'est vrai que pour un tirage 'standard' c'est dur de voir la différence avec un JPEG en qualité 100%...

Gnub	Ca dépends des labos, certains acceptent aussi du tiff sans limite de taille. Mais faire un jpg en qualité 100% à partir du psd retouché, c'est une bonne solution aussi :) faut juste pas faire de jpg à partir d'un autre jpg :)

Master-Of-Puppetz

Gnub a écrit :

Si par malheur tu as besoin de faire une ptite retouche après, tu va vite la voir apparaitre la différence de qualité :)

On n'enregistre en jpg que pour exporter, pour le web ou l'impression, et on conserve le fichier de départ [:dao]

Les retouches tu les fais sur le fichier d'origine c'est bien ca?

Sinon, pour les tirages depuis les sites web, sachant qu'une taille maximale de fichier est supportée, tu es bien obligé de passer par un jpeg non?

Gnub	Oui, de toute façon le raw n'est pas destiné à être conservé tel-quel (puisque généralement peu exploitable directement), ou alors juste en sauvegarde additionnelle ; une fois qu'on a bossé dessus, hop en tiff ou psd (le browser de la CS2 est sympa :D) :)

Pio2001

Il y a différents formats raw selon les fabricants, et il faut des plugins spoéciaux, quand ils existent, pour les visionner.
Mieux vaut sauvegarder dans un format sans pertes universel, comme le Tiff ou le png.
L'avantage du PNG est qu'il est davantage supporté sur PC. L'avantage du Tiff est qu'on peut y inclure un profil colorimétrique, comme Adobe RGB, alors qu'un PNG Adobe RGB, ça n'existe pas.

le_grand_batmag

ok pour les viseunneuse Windob ou irfanview....merci

rahziel

irfanview c'est gratuit et ça lit les RAW.
sinon je sais que microsoft a sortie sa visionneuse RAW il y a quelques semaines.

le_grand_batmag

oki doki.....

donc je prend en RAW et puis c'est tout....

reste plus qu'a trouver une visionneuse RAW.... je sais google est mon ami..... lol

Gnub	Si par malheur tu as besoin de faire une ptite retouche après, tu va vite la voir apparaitre la différence de qualité :) On n'enregistre en jpg que pour exporter, pour le web ou l'impression, et on conserve le fichier de départ [:dao]

Poogz

+1 mais j'ai quand même des doutes que sur un seul enregistrement en qualité max (3Mo-->5Mo)la différence de qualité soit visible.

jaguargorgone

le jpg est un format destructeur, à chaque enregistrement tu perds. Essaie le tiff ou un autre format qui ne dégrade pas.

le_grand_batmag

bonjour,

Exemple :

je prend un photo avec mon 350d en qualité L
je la mets sur mon ordinateur : elle est nickel
je la passe dans ptlens (ou une autre modif) puis l'enregistre pour sauvegarder ma modif
Photoshop me demande quelle qualité de jpeg je veux....

c'est la que çà posse probleme, avec une photo de 3 Mo d'origine, en qualité max j'ai 5 Mo et en qualité min j'ai 300 ko.... dans les deux cas la photo est moins belle!

Donc : est-il possible d'enregistrer sans perte de qualité?

merci