 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Photos floues avec un IXUS 400 | |
| Laurent_g | Possesseur (satisfait :D) d'un Ixus 400, je flag, c intéressant :jap: (lien donné par hasard sur google [:ddr555]) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Laurent_g | Possesseur (satisfait :D) d'un Ixus 400, je flag, c intéressant :jap: (lien donné par hasard sur google [:ddr555]) |
| Fendnts | c'est vrai que sur ce genre d'appareils, le 200 passe encore, mais le 400 :/
mais même avec le pied, ça pose un problème quand tes sujets bougent ;) |
| am7 | le problème c'est que switcher ce type d'appareil en 400 et même 200 ISO génère tellement de bruit que tes photos seront aussi dégueulasses que l'orsqu'elles étaient floutées.
Non en fait si tu veux prendre une photo sans flash dans un endroit sombre une seule solution s'impose : le trépied. Et ça c'est valable sur n'importe quel appareil, auto ou débrayable. |
| Fendnts |
|
| fondbleu | Il y a toujours moyen aussi de detourner les modes programme de leur utilite premiere pour avoir qq reglages differents. ;) |
| am7 | sinon pour les "qualités d'un débrayable", il me semble, et ce n'est que mon humble point de vue, que quand on exige "plus de son mode automatique", c'est qu'on souhaite en modifier les prédéfinitions...
et à cette exigence, seul un appareil débrayable peut répondre. Dans tous les cas comme je le signifiait dans mon post ci-dessus, quand on achète un appareil en mode tout auto, on doit savoir à quoi s'en tenir. |
| APLC |
|
| am7 | aplc j'avais envoyé le mess avant de le terminer...maintenant en entier.
merci :) |
| APLC |
|
| am7 | bon alors là y a un truc que je pige pas : pourquoi quand on exige d'un appareil qu'il ait les qualités d'un débrayable, on dépense 450 euros dans un produit qui est certes beau, certes petit, léger, compact etc. mais dont on sait pertinemment (ou pas, et c'est bien la le problème) qu'il ne possède pas ces qualités !
A 100 euros de moins, vous aviez le A70 par exemple les gars. Ok il est plus gros, moins beau (et encore), moins design et "inzemouve", mais lui aurait sans doute mieux répondu à vos attentes. Enfin je sais pas moi, quand on prévoit de dépenser 450 euros dans un produit durable comme un appareil photo, il me semble qu'il est utile de s'informer un minimum sur celui-ci, et sur le fonctionnement d'un boîtier en général ! En fait ce qui me désole dans l'explosion du numérique, c'est que plein de gens sortent de leur boîte à savon à 100 balles, sans aucune notion photographique, et se ruent tête baissée sur le truc le plus rutilant, en s'attendant à des miracles, "parce-que le numérique c'est génial, y a tonton dédé qu'en a pris un y a 1 mois, et on peut voir les photos sur l'écran". Le numérique répond surtout de la même façon aux lois de la photographie que n'importe quel appareil, et si vous aviez à blâmer quelque chose en pleurnichant sur ce topic qui tourne en rond, ce n'est pas votre appareil, mais bien vous seuls qui l'avez sciemment acheté. L'Ixus400 ne vous offre ni plus ni moins que ce qu'il est censé vous offrir. A bons entendeurs. |
| didier1809 |
|
| cooltwan |
sinon les flash style 550ex de canon font pas stroboscope ? |
| Fendnts | expo longue, le 400 peut aller jusqu'à 15 secondes, ce qui est suffisant pour ça, mais pas de réglage d'ouverture...
bah qu'il essaie avec un strobo déja et s'il y arrive, tant mieux... |
| Fendnts | oui enfin faut encore pouvoir choisir son fond...
par contre, un stroboscope bien foutu qui permet de régler pile poil l'intensité, la durée et la période des flashes, ça existe, on s'en sert en mécanique dans les écoles d'ingé, les BTS/IUT etc... et c'est pas si cher (enfin ça doit bien faire le prix d'un apn compact quand même, en effet) partant de là, pkoi pas, mais je doute aussi du résultat... |
| Fendnts | j'y ai pensé, mais je vois pas comment ne pas surexp le fond ou sous-exp le sujet :/ |
| cooltwan |
|
| Fendnts | moui ben non, déjà, je vois pas comment on peut faire sur un argentique... |
| Gringomadre |
|
| Fendnts | tout le temps, n'exagérons rien non plus, "souvent" est plus juste...
si on se locke en 400 iso en intérieur, ça doit mieux passer mais bonjour le bruit... |
| Aerion | Ouais il faut que tu actives le mode "Obt. Lent" , que tu te mettes en mode manuel.
Après tu vas dans Func > Prenmière Option > Set pour aller dans le menu Obt Lent. Mais bon je dirais qu'avec cet appareil le problème de flou de mouvement est la tout le temps qu'on le veuille ou non :) |
| Fendnts | de nuit certainement, de jour, je ne sais pas, je n'ai pas essayé, ça me parait difficile de faire une expo longue en pleine lumière à moins de pouvoir régler l'ouverture ce qui est impossible sur ce type d'appareil, je crois (mais essaie toujours avec le mode "long shutter", qui ne tente rien n'a rien...) |
| Gringomadre | Hello !
Je me joins à votre débat pour poser une question technique ! Puis-je avec mon Ixus 400 prendre un sujet en mouvement avec une pause longue et obtenir une photo avec du mouvement ? Je sais qu'on ne peut pas gérer l'ouverture mais peut etre quelqu'un a trouvé une parade ! Merci pour vos réponses ! PS : à par ça moi en aut je ne fais pas de flous !! tres peu ! |
| Aerion | Moi je veux bien apporter plus d'informations et de test mais demander ce que vous voulez.
J'ai poster deux photos en mode auto , je ne savais pas que je pouvais fournir plus d'infos , désolé je suis un possesseur de compact num , donc un peu un novice hein ;) ( pour pas dire un débile , :hello: armindo ) En tous cas avec mes photos on peut voir que le mode auto surexp les scènes sombres. Si vous voulez un autre test précis , no probs :jap: |
| Aerion |
|
| snoopss | Pour mettre une fin à ce post, je propose que chacun apporte, référence à l'appui, de quoi confirmer ce qu'il avance. J'avais commencé avec le test du E10 (je donnerais la réf exacte), mais j'en ai d'autres ;) |
| Fendnts | il est beau le son du violon...
continue à te masturber sur le point le moins important (où t'as réussi à m'entraîner, là j'avoue que j'ai été con de continuer) et continue d'occulter tous mes autres posts... genre celui où j'explique que les capteurs NUM n'ont qu'une seule sensibilité à la base (et bien inférieure sur les compacts num que sur les reflex num d'ailleurs, mais tu vas dire le contraire, non) et qu'ensuite, c'est seulement artificiellement que l'image est traitée pour faire une équivalence (comme quand on pousse un film) et que donc, les capteur moins chers des compacts étant moins sensibles et le mode auto faisant en sorte de diminuer au maximum le bruit essaie d'utiliser le plus possible la sensibilité minimum en augmentant le temps d'exp. ça, t'as lu ? j'attends ta réaction... et puis j'ai pu trouver en faisant une simple recherche les normes ISO sur la sensibilité : il y en a une pour les FILMS N&B et une pour les FILMS couleur. il n'y en a pas pour les capteurs donc ça n'est qu'une équivalence qui est donnée par les constructeurs qui n'est en aucun cas garanti par un organisme de normalisation quelconque... après, qu'ils fassent plus attention à ce que l'équivalence soit effective sur les reflex, c'est normal, c'est une clientèle plus "experte" qu'on ne peut flouer là-dessus, mais sur des compacts destinés à des gens qui se fichent de ce genre de détails, rien ne prouve que la même attention est donnée... et t'as pas répondu sur la comparaison avec les ch. DIN qui s'avèrent souvent faux, bref, tu sélectionnes ce qui te semble être discutable, tu utilises des grands mots pour essayer de tourner l'autre en ridicule et tu occultes complètement les domaines un peu plus difficiles à discuter pour être certain de rester sur ton piédestal... car au fond, ce qui nous différencie, c'est que moi je doute (je ne suis pas sûr que la sensibilité soit moins bonne, mais je pense que c'est très possible, compte tenu de simple choses comme la dispersion des caractéristiques finales d'un produit manufacturé principalement) et toi tu es toujours sûr de tout mais bref, continue à être toujours aussi sûr de tout, tu ne feras sûrement jamais d'erreur... pardon aux autres d'avoir sali ce topic :/ j'vous embèterai plus ici, sauf pour des posts gentils et hors polémique et je passe armindo en ignorelist pour pas être tenté de répondre à son prochain msg :) |
| armindo | Bon ecoutes, manifestement tu es un malade mental, tu affirme des trucs sans aucuns fondements,tu debordes de mauvaise foi (ta reponse sur "labus de langage asa iso" etc est une connerie monumentale, tu me ferais presque rire si t'etais juste idiot et pas lourd en meme temps), tu insiste comme le gros lourd que tu es sans faire aucun test, sans apporter aucune preuve, pour le plaisir de t'enfoncer dans tes annerie.
Tu pense que je suis naif de croire que les sensibilités sont equivalentes, mais c'est toi qui es assez limité et bouché pour affirmer le contraire contre toute verité sans apporter un debut de preuve. Tu as tellement de facon de verifier que j'ai raison qu'il n'y a que la mauvaise foi pour te garder ici a faire le simplet qui comprend pas.(Au passage meme si t'attache et bouge tes appareils ensemble, le mouvement de chaque appareil est different selon l'axe de bougé, de rotation...y'a que les données d'expo cherches pas) Dire que je perd mon temps et avec des gars comme toi, faut vraiment que je deteste la betise pour rentrer dans des pauvres discussions comme ca.("merci de le laisser lui-meme repondre a son post" mais t'es un vrai winner toi[:gofer_]) :hello: j'ai plus la patience. Au fait , je viens d'aller lire le thread sur les 18 nouveaux canon pour 2004 ; il t'arrive de savoir de quoi tu parles ? nan sérieux t'as un problème a ce niveau. |
| Fendnts |
|
| snoopss | "A valeur iso egale, les capteurs des apn compacts et reflex ont exactement la meme sensibilité."
oui mais si on parle de la sensibilité mesurée et non pas celle indiquée sur la pellicule ou pour le capteur |
| armindo |
|
| didier1809 |
|
| Fendnts | ben la façon dont est mis ton msg, on croit que les deux tophs vont apparaitre ;)
(puis on parle de compacts, heureusement que sur les reflex, y'a pas de problèmes de ce genre, sinon, les photographes (les vrais, acheteurs de reflex) auraient envoyé chier le num depuis longtemps) les capteurs pas chers de nos pas chers compacts sont bien plus limités en sensibilité, hélas (fin c'est normal quand même, vu le prix) |
| didier1809 |
|
| Fendnts | heu ? je vois rien là, pas de photo :/
|
| didier1809 | truc a part :
canon d30 : reglé sur 400 iso nikon f90x : peloche 400 iso meme temps et diaph, les photos sont exposées identiquement ;) |
