 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : les pros de la diapo: à l'aide!!!! | |
| tiborr | et comme ca ? :
http://img168.imageshack.us/img168 [...] 002ch3.jpg |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| tiborr | et comme ca ? :
http://img168.imageshack.us/img168 [...] 002ch3.jpg |
|
| ratgana | Surtout il ne faut pas laisser tomber la velvia (encore meilleur en 50asa) c'est un excelent film. Je l'utilise souvent et je scan sur un LS8000. Les resultats restent meilleurs qu'un APN quand on veut un recadrage ou un fort agrandissement. Une velvia 50 represente 22Mpx soit l'equivalent d'un dos numérique dont le prix est de .... :( |
| obergine | quelqu'un aurait il le lien par hasard? |
| Cpu Toaster | De plus on a un topic sur la numérisations de pellicules et un autre sur les labos photos dans lesquelles tu trouveras certaines infos :) |
| obergine | merci pour toutes ces bonnes infos |
| Gnub |
|
| Junameshe | Si tu veux j'ai un vieux projecteur Braun AF pour pas cher (hors transport)
Je ne pense plus faire de dia. Un numérique pour la couleur et un argentique pour le NB. Tant pis pour la dia |
| Carbon_14 | Je ne sais pas comment c'est maintenant mais les produits pour développer les diapos couleur, il faut pas les thermostater (genre 38°C) ? Ce qui complique l'équipement.
J'en suis resté au traîtement à température ambiante et inversion en sortant le film de la bobine et exposition à la lumière puis rembobinage pour continuer le traitement. |
| GAS | Obergine, oublie réellement les scans des labos grands publics, ça vaut jamais rien, c'est toujours de l'argent foutu en l'air ;)
Avec un bon scanner à film, tu feras 100 fois mieux qu'eux et avec beaucoup plus de libertés ;) Effectivement tu as commencé avec un film difficile, essaie d'abord avec une Sensia, film beaucoup plus neutre et plus facile à scanner. Si tu n'as pas de projecteur diapo, offre-toi au moins une table lumineuse, ça te permettra de pouvoir bien voir l'original pour ensuite pouvoir scanner comme il faut ;) |
| obergine | et est ce que vous pourriez me donner une référence de kit de developpement diapo?
merci d'avance |
| Cpu Toaster | :jap: obergine.
Si tu veux vraiment rester sur la diapo, moi je te conseille de prendre un kit de développement comme le suggère Bricoco et un scanner de pellicules pour avoir une plus grande lattitude de réglage qu'un magasin qui souvent scanne la première diapo et règle toutes les autres suivant celle là.. :( |
| bricocoman |
|
| obergine | et question à la con...
on peut develloper sa diapo à la maison comme un negatif noir et blanc ou bien c pas possible? |
| Master-Of-Puppetz |
|
| obergine | p.s: je trouve tes photos superbes CPU!!! |
| obergine | je pensais m'acheter un scanner à film
est ce que vous pensez qu'on peut obtenir de meilleurs resultat qu'un labo classique en le faisant soi meme? que pensez vous du dernier minolta dimage scan elite 5400? |
| Master-Of-Puppetz | La velvia est pas si facile à scanner, j'en suis témoin.
J'ai testé le scan d'une velvia 100 pro avec un coolscan Iv, c'était pas exceptionnel... Néanmoins, sur les 3/4 des photos, ou il n'y avait pas d'effets de contraste trop fort, ca marchait parfaitement! Et le rendu était très bon, avec des couleurs hyper saturées, propres à la diapo (donc différent (j'ai pas dit mieux ou moins bien) que du numérique). D'une facon générale en diapo, faut éviter les trop grands écarts de contrastes. Quand tu scan, ca peut encore un peuu empirer les choses, mais d'une facon générale, si t'as des problemes, même au scan, c'est que ta photo était à la base un peu limite... enfin c'est mon avis! :) Pour ma part, j'ai un scan de film, et je reste à la diapo! :) |
| Cpu Toaster | Ouai, mais c'est fou ce que le support est riche et qu'on n'arrive pas à en tirer la quintessence.. Je pense que le passage au HDR serait une bonne solution ie de faire plusieurs fois la même vue en vue d'un passage au numérique, mais là, vaut mieux finalement avoir du numérique. L'argentique et le numérique pour moi se complète, mais là, on voit bien qu'on a une limite entre de transfert entre ces deux mondes. Je perds pas espoir, et rêve de meilleur technique de scan :) |
| djudju14 |
|
| Cpu Toaster | http://valentin.leung.free.fr/Gale [...] se_004.jpg http://valentin.leung.free.fr/Gale [...] se_002.jpg Scannées à la main.. Mais avec beaucoup de boulot derrière et j'en suis toujours pas content :( |
| djudju14 |
|
| obergine | vous me conseillez donc de laisser tomber la diapo si c'est pas pour la projeter sur un mur quoi!!!
ok j'en prends note merci pour vos impressions |
| djudju14 | J'avais eu le même problème que toi à l'époque.
Velvia 100 iso - Dynax 4 et 28-105 - Scanné par le labo photo http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/DIA1.jpg http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/DIA2.jpg Depuis je me sers de l'argentique que pour le noir et blanc :o |
| obergine | quelle est la bonne diapo qui se scanne bien? |
| Cpu Toaster | Oue, la velvia c'est une horreur à scanner je trouve :( |
| obergine | j'ai l'impression tout de meme que lorsque je regardes les diapos à l'oeil nu que ç'est pas aussi pourri |
| obergine | non c pas moi qui ait fait les scans c le labo pour la mesure je sais pas mais habituellement je fais du n&b et j'ai pas trop de problemes d'expo je me doute que c'est pas forcement pareil mais là je suis surpris quand meme |
| Cpu Toaster | Le scan c'est toi qui l'as fait?
Sinon, au niveau de la mesure de ton boîtier, tu l'as vérifié? (concordance avec un autre appareil) à la main c'est exactement le même résultat? parce qua la velvia à scanné.. :( |
| bricocoman | certes. Change de labo pour la prochaine pelloche, tu verras bien... |
| obergine | ouai mais là c'est bien de la merde quand meme
:) |
| bricocoman | Et puis avec la velvia, les couleurs pètent un peu plus d'habitude... |
| obergine | merci pour les infos Junameshe |
| obergine | en fait j'ai utilisé un dynax 5 avec un AF 28-100 3.5-5.6 de base
pour ce qui est du developpement ça a été fait chez piximage (filiale phox) qui bosse avec fuji je pense c'est marrant que tu dises ça d'ailleurs parce que sur un autre forum certains membres pensaient qu'en fait il devait y avoir de gros problème egalement au niveau du scan |
| Junameshe | Une question : quel appareil pour faire ces images?
Ensuite une remarque : les images 1 et 3 me donnent l'impression de souffrir d'un pb au développement (où cela a-t-il était fait?). Elles donnent une impression de délavée, genre vieux bain bien oxydé. Dans l'ensemble, nettement sous ex. Généralement en dia, pour accentuer le contraste, on sous ex légèrement 1/3 voire 1/2 diaph. La difficulté ici est l'écart de luminosité entre le ciel et les autres éléments, une solution : bracketer à fond sur au moins de diaph par pas 1/2 (ou 1/3 si possible) et conserver le meilleur équilibre. Une autre : un filtre dégradé neutre compensant l'écart de luminosité. |
| obergine | ben en fait c'etait de la velvia 50 |
| bricocoman | c'était quoi comme diapo ? |
| Micmax |
|
| obergine | heu....question de noob
comment qu'on fait pour afficher une image dans le topic? |
| obergine | salut à tous,
cela fait plusieurs mois que j'ai découvert ce forum bien sympathique depuis je me nourris de tous les trucs dont les membres parlent, ce qui m'a permis de m'améliorer fortement j'en profite d'ailleurs pour tous vous remercier :) je fais habituellement du noir et blanc argentique mais voila que m'ai venue il y a quelques semaines l'envie d'essayer la diapo ça tombait bien je partais pour le week end du 15 aout sur l'aubrac et j'ai voulu profiter du paysage pour m'essayer à la diapo et là catastrophe je suis rentré avec des grosses photos bien pourries et super mal exposées alors je voulais savoir si vous aviez quelques trucs pour correctement exposer les diapos voici pour illustrer mon propos quelques uns de mes chef d'oeuvres: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: http://obergine.site.tc/mike/pbs/1.jpg http://obergine.site.tc/mike/pbs/2.jpg http://obergine.site.tc/mike/pbs/3.jpg |
