 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques | |
| [ben] | Oui vu les prix du rp remarque ....
Thanks |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| ledok | J'aimerais bien le garder mais d'içi deux semaines je vais devoir rendre le tout :sweat: Reste plus qu'à espérer une baisse pour les fêtes en plus du cashback de 150 pour pouvoir me faire un beau cadeaux de Noël :D |
| _nicolas_ | J'en veux un !!! :cry: Un jour il sera mien :) |
| ledok | Je commence en parlant de mon expérience avec un 300D et un 20D. Je ne vais pas redire tout ce que l'on peut lire sur le Net mais parler des points de différences important pour moi. D'abord le poids des boitiers souvent on peut lire comme pour le 350D l'argument du poids plus léger et bien là je suis pas d'accord le 20D est bien plus agréable et surtout beaucoup moins fatiguant à la longue car le 20D avec son poids plus important est bien plus équilibré avec des optiques plus lourdes comme les F2.8, avec un 300D et encore plus avec un 350D l'appareil à tendance à plonger en avant et c'est très fatiguant. Le 20D est plus pratique avec les deux molettes pour les réglages. Le viseur du 20D est bien meilleur aussi, même si c'est pas encore l'idéal pour un porteur de lunettes comme moi. La qualité d'image est très bonne sur les deux Réflex mais avantage au 20D pour le bruit moins important très visible dès 400 isos, pour le 350D ça doir être proche mais là j'ai pas eu le boitier pour tests. L'autofocus bien mieux sur le 20D pas de problèmes sur les surfaces brillantes et claires contrairement au 300D, neuf zones contre six au 300D, là aussi j'aurais bien aimé voir avec un 350D. Le buffer pour les photos en rafale là aussi le 300D est à genou quand le 20D continu allègrement. Voilà mon expérience sans parti pris car ces deux Réflex ne sont pas les miens juste un prêt sur plusieurs semaines avec des optiques Sigma 28/70 2.8 EX - 18/50 2.8 EX - 30 1.4 EX - Canon 50 2.5 Macro - Flash 420 et 430 :jap: |
| Cpu Toaster | Bon j'ai réfléchi, mise en place d'un topic expérimental... on verra ce que ça donnera :)
Retour à la discussion sur les réflex :) |
| Toxin |
|
| _nicolas_ | eh ben je n'en attendais pas tant ! :D
Je pense que tout le monde ne sera pas du même avis que toi sur le fond, mais je suis convaincu que sur la forme c'est viable. La catégorie "Argentique" existe de toutes façons sur le forum, bien qu'historiquement la section s'appelle "Photo Numérique" (ça colle plus avec l'esprit hardware.fr) |
| Arthur75 | Perso je trouve tes grandes lignes en "plus moins" très bien nicolas, même géniales ! :) Mais juste une question : pourquoi on parle d'argentique dans une top catégorie qui s'appelle "photo numérique" ?? :D |
| _nicolas_ | sinon à part ça, ça te semble comment comme idée de mettre un truc dans le genre dans le topic "portail" des choix d'apn ? |
| Toxin | Je pense pas qu'en argentique le coût d'utilisation soit forcément plus élevé.
En effet il est devenu si facile de prendre tout et n'importe quoi en numérique que je suis sûr que beaucoup de tirages sont faits pour tirer des photos très semblables alors qu'en argentique on réfléchissait plus avant de shooter, pour éviter justement de gâcher de la pelloche. Cela est variable selon les personnes bien sûr mais bon... |
| _nicolas_ | Ca pourrait faire un truc dans le genre ... (j'ai pas fini parce que je connais pas bcp l'argentique, et si ça plaît pas, autant arrêter là :D )
Je pense qu'il faut rester très laconique (pas de phrases), pour que ça ait une chance d'être lu. NUMERIQUES + : faible coût d'utilisation + : visualisation immédiate du résultat + : réglage de la sensibilité ISO à la volée - : coût d'achat plus élevé - : dynamique faible ("cramage" des blancs et "bouchage" des ombres) *ultracompacts/compacts + : taille, esthétique + : prix - : flash souvent faible (ultracompacts) - : sensibilité souvent médiocre et donc bruit dans l'image (sauf certains modèles, ex Fuji) - : souvent peu réactifs - : pas de possibilité de limiter la profondeur de champ (isoler le sujet sur un fond flou) : contrôles manuels -> suivant les modèles *bridges + : nombreux contrôles manuels + : souvent long zoom, parfois stabilisé + : souvent réactifs - : sensibilité souvent médiocre et donc bruit dans l'image (sauf certains modèles, ex Fuji) - : visée électronique peu agréable - : pas de possibilité de limiter la profondeur de champ (isoler le sujet sur un fond flou) sauf certains modèles à grand capteur *réflex numériques + : sensibilité élevée possible + : peu de bruit dans l'image + : très réactifs + : visée très agréable + : évolutifs (objectifs) + : possibilité de limiter la profondeur de champ (isoler le sujet sur un fond flou) + : nombreux contrôles manuels - : prix, notamment avec bons objectifs et accessoires plus chers - : encombrement - : poussières sur le capteur - : pas de visée via l'écran (uniquement viseur) ARGENTIQUES + : coût d'achat plus faible + occasions intéressantes + : plus forte dynamique ("cramage" des blancs et "bouchage" des ombres plus rares) + : le "bruit" en argentique s'appelle "grain" et est moins désagréable à l'oeil - : pas de visualisation instantanée - : coût d'utilisation plus élevé (pellicules) - : sensibilité ISO bloquée à l'insertion de la pellicule *réflex argentiques *appareil mécanique *télémétrique |
| Cpu Toaster |
|
| _nicolas_ |
|
| Dawen | Il n'y avait pas un comparatif entre les bridges et les reflexs dans un précédent numéro de CI qu'une personne pourrait reprendre et adapté ?
Ca limiterait le travail à une réécriture plutot que la construction en entier d'un comparatif. |
| _nicolas_ |
|
| the wood cutter | Pensez vous qu'on aura droit à des annonce de nouveau boitier lors du salon de la photo (je me rappelle plus du nom) qui se deroule tout les fevriers ? |
| Cpu Toaster |
|
| _nicolas_ | y a bien quelqu'un qui aura le temps de te préparer une petite synthèse pour que tu puisses copier/coller...
(peut-être moi, faut voir) Le tout c'est de n'inclure que des éléments objectifs sur les différentes familles. Si on fait un truc bien synthétique, à mon avis un topic tout venant délocké ne se justifie pas. Les gens sauront s'orienter vers telle ou telle famille. Et s'il ont encore des questions sur une famille en particulier, ils iront dans le topic dédié. |
| Cpu Toaster |
|
| Dawen |
|
| _nicolas_ | Moi je propose qu'on mette pas de topic tout venant pour les indécis, mais qu'on étoffe effectivement le topic "₪₪ [TOPIC CONSEILS D'ACHATS] Nouveaux Topics ₪& " avec des principes généraux (i.e pour moi ce qui différencie les grandes catégories et l'usage typique qu'on peut en faire) |
| Cpu Toaster | Qu'est ce que tu appelles par principes généraux? |
| Toxin | Un truc stické voire locké si des principes généraux peuvent-être définis ? |
| Cpu Toaster | Ben généralement, je pense qu'on peut quand même se décider entre les plusieurs types d'appareil. Mais je pense qu'un topic générale pour les grands indécis ne serait pas de trop... Je devrais y réfléchir et me concerter avec les autres :) |
| _nicolas_ | Cpu a mis dans le topic central :
|
| Toxin | Du coup quand quelqu'un demande un conseil pour savoir quoi choisir entre réflex/bridge/compact, il poste où ? Faudrait pas faire un topic rien que pour ça à sticker ? |
| _nicolas_ | Certains bridges ou compacts sont excellents.
Pour commencer à apprécier la photo en tant que domaine technique/artistique (et pas seulement photos de vacances et de famille), je pense qu'il vaut mieux un bridge. Ce que tu rateras par rapport aux reflexs, hormis les trucs évidents : - sensibilité élevée => tu seras coincé à 100/200 ISO, alors qu'un reflex va sans problème à 800/1600 ISO. [sauf Fuji F10, F11, et S9xxx, Sony DSC-R1] - impossibilité de limiter la profondeur de champ, et donc d'isoler ton sujet sur un fond flou pour portraits et autres plans rapprochés [sauf Sony DSC-R1] |
| bremorap |
|
| _nicolas_ |
Ben disons que ça sera inévitablement plus proche des 1000 euros que des 300... Jette un oeil sur les sites marchands, le moins cher est le Nikon D50 + objo. Après, concernant le conseil duquel choisir, je vais m'abstenir, je suis pas super-spécialisé...
|
| moi_antoine | Bonne Idée Ce Topic ;) ;) |
| Cpu Toaster |
|
| bremorap | Je voudrai m'acheter un appareil photo numérique (il me semble que c'est se topic)
Jai regardé quelques appareils mais pour moi ils sont tous pareil, les arguments sont souvent le nombre de pixels (megapixels même) mais j'ai lu il me semble que le nombre de megapixels pouvait être en très grand nombre et faire des photos vraiment crade alors que moins de pixels pouvait être plus joli. Si j'ai tout compris les pixels donnent la taille de la photo finale mais je préfère qu'elle soit plus petite mais plus belle. J'ai aussi vu que le zoom numérique était pareil qu'un zoom avec un logiciel de retouche sa fait crade la plupart du temps donc n'a aucun intérêts a mon avis. Un zoom optique doit être plus avantageux. Je pense prendre un reflex car le fait de pouvoir changer d'objectif permet de faire évoluer son appareil plus qu'avec un compact, et le cadrage et plus précis (il me semble) Je ne suis pas pour une marque précise (Nikon, canon, autres) mais préférerai une grande marque qui doit être plus fiable (j'imagine sinon il naurait pas survécu à la concurrence) Je ne dirai pas que le prix importe peu mais je suis prêt à voir large pour peu de pouvoir sortir de bonnes photos. Je ne compte pas m'en servir que pour des photos de vacances sans importance mais vraiment me lancer dans la photo en prenant des monuments, des actions, des portraits, voir de l'abstrait c'est à voir (j'en ai vu sur le site sa à l'air super). Je dirai une fourchette entre 300 et 1000 euros (se qui fait déjà une très bonne fourchette) même si je préférerai me rapprocher des 300 que des 1000. Se prix est sans compter les accessoires que j'achèterai par la suite. Mais si c'est un reflex il faudra compter avec l'objectif. Je prends tout vos avis, vos suggestions. Quel appareil vaut il mieux prendre, lesquels a ne surtout pas acheter, quel critères faut il le plus regarder?? Merci de m'aider à faire un choix que je ne regretterai pas. |
| Gnub | topic de qualitaÿ d'ailleurs :D Ajouté, ainsi que celui du sigma SD10 :o |
| Cpu Toaster | Il doit y avoir un topic pour Fuji S3 perdu au fin fond des méandres de la base de données... |
| lilith88 | :jap: *se relève du sol et se remet sagement sur sa chaise*
Sinon très bonne initiative que ces topics distincts ca va mettre un peu d'ordre dans ce |
| Gnub | non :o |
| lilith88 | [:aaah] Il manque pentax [:alph-one] |
| Cpu Toaster | Merci Gnub. :jap: |
| ouififi | drapal ici aussi :sleep: |
| Cpu Toaster | Création d'un topic de conseils achats pour Réflex Numériques.
Si vous avez besoin de conseils, essayer de définir vos besoins avant de demander, vous gagnerez du temps. Si vous êtes débutant et que vous n'y connaissez rien en photo, il y a un topic pour ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm Et enfin, ceci n'est pas un champs de bataille pour défendre telle ou telle marque, merci de rester objectifs dans vos conseils :jap: ->fonctionnement<- |
