 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : [TOPIC CONSEILS] Quel type d'appareil? lire le 1er post! | ||
| Jp03 |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| petoulachi | Voici donc la marque de l'appareil : FUJICA AX-1.
En espérant que cela soit suffisant :) |
| swing | la marque de l'appareil photo :) |
| petoulachi | Ha, c'est quoi donc ? :D |
| Cpu Toaster | Nous faut le type de monture.. :) |
| petoulachi | Voici les fameuses infos :
-1 objectif FUJICA TELECONVERTER 2X -1 teleobjectif TAMRON 1: 3.8 1:4:210 80-210mm cf tele macro bbar mc diametre 58 30° 11.3° Bon je sais pas trop si c'est bien ce qu'il faut, ma mère et la technologie ça fait 2 :D |
| swing |
|
| Cpu Toaster | Ben tu pourrais augmenter en post traitement.. :) Pour la photo de Swing, faut lui demander :)
Mais pour moi, retouche des couleurs en augmentant le contraste. Le traitment des couleur est différent entre un ixus et un EOS.. les fabricants vont souvent prévilégier l'aspect résultat pour un débutant ou pour le consomateur lambda, mais pour l'expert, il lui laisse faire la finition. |
| mathieulai | La photo de l'avatar de swing (belle mer et beau ciel bleus) ça s'obtient comment ? |
| mathieulai |
|
| petoulachi | J'aimerai bien vous la donner mais faut que me mère arrive à m'envoyer un mail :D |
| swing |
|
| Cpu Toaster |
|
| coolboarder |
|
| petoulachi | Bon un peu plus d'infos, mon père a déjà 3 objectifs de marque Fudji. J'aurai les références exactes demain. |
| petoulachi |
|
| mathieulai |
|
| Cpu Toaster | coolboarder, Ton appareil n'est pas aussinaze que tu le pense. Mais je dirai qu'au delà des capacités techniques, il faut que tu renforces tes propres connaissances de la chose.
En intérieur, la vitesse de prise de vue chute, c'est normal, il y a beaucoup moins de lumière et ton appareil a du mal à faire la mise au point et de plus, a du mal à prendre quelque chose de nette à cause du temps de pose élevé. Après il y a le flash qui permettrait de résoudre un ou deux problèmes, mais ça dénature un peu la chose. Sur le plan technique, un bridge ou un compact, en intérieur s'en sortiront de la même façon. Enfin, je dis ça dans le cas où les conditions sont les même. Si ton compact expose la photo à 1/30, le bridge, l'exposera de même à 1/30.. Par contre, tu peux jouer sur d'autres chose, la sensibilité, pour pouvoir monter en vitesse, 100iso exposé à 1/30, si tu passe à 200iso, ça sera 1/60 et ainsi de suite, 400 iso, ça sera 1/125 etc.. Mais plus tu montes en iso, plus tu vas avoir du bruit numérique (l'espèce de bouilli rose et bleu sur les aplats de couleurs) Dernière chose, plusieurs bridge sont équipés de stabilisateur, ce qui veut dire qu'ils stabilise les tremblements du photographe. En gros si tu as un peu la tremblote, il vaut mieux que tu opte pour un stabilisateur. Donc si tu as tout compris, il faut que tu prenne un appareil à haut iso propres (sans bruit) et en même temps stabilisé si possible.. ce qui n'existe pas.. :D Néanmoins, avant de pester contre ton appareil, regarde voir si tu peux apprendre à le maitriser... ça te coutera moins cher et ça sera toujours un gain de temps pour un jour, si tu veux vraiment te lancer dans la photo. Pour la retouche de photo, plus tu montes en gamme, plus les couleurs brut sont plates et affreuses, un pro se doit de savoir 1 prendre une photo et 2 retoucher une photo. :) |
| swing | ca serait dommage de lui acheter un D50 nu (~550-600) ou un D70s (~800) et qu'il ait des objectifs canon.
ou inversément un 350D nu (~740) s'il a un parc d'objectifs nikon! :/ pas moyen de te renseigner? |
| petoulachi |
|
| coolboarder | Bonjour à tous !
Bon, je pense ne pas (trop) me tromper de topic vis à vis de mes questions :) Je possède actuellement un Canon A60 (2 MPixel, zoom optique 3x). Celui-ci m'a fidèlement servi durant un long voyage, et je l'utilise lors des occasions classiques (excursions, sorties, soirées etc.). Néanmoins, certains points viennent noircir le tableau, ce qui me pousse à envisager l'acquisition d'un nouvel appareil. - Les photos en intérieur/mouvement : Dès que la luminosité est un peu faible (éclairage type resto, salon d'expo etc.) les photos sont très facilement floues. En gros dès qu'on passe en intérieur, mon temps de prise de vue passe de 1/1000 à 1/30 ou 1/100, et les photos sont ratées. Dans une soirée au bowling par exemple, impossible de prendre une photo d'un joueur correctement, alors que les appareils de mes partenaires semblent y arriver sans trop de problèmes ! De même quand j'essaye de photographier mon animal de compagnie, comme on est en intérieur, le taux chute et si il bouge à peine pendant la photo, c'est foutu :) D'une manière générale je dirais que quand j'essaye de prendre quelque chose qui bouge, même lentement et que je ne suis pas en extérieur par beau temps, c'ets peine perdue... - Zoom trop faible : Tout est dans le titre :lol: Impossible de prendre un animal, car il faut être sous son nez. Mes questions : Est-ce juste mon appareil qui est un peu trop obsolète et de ce fait un compact récent corrigera le problème numéro 1 presque à coup sûr ? Pour le zoom, seuls les bridges semblent proposer des zooms optiques importants. Ce type d'appareil apporte-t-il des plus par rapport à un compact à part le zoom ? Quant aux réflexes, vu leur prix et mon utilisation somme toute réduite de mon appareil, je pense que ce n'est pas la peine d'y penser ;) En parcourant le forum, je vois beaucoup de gens qui montrent leurs photos prises, et je trouve les couleurs vraiment très belles. Il est rare que j'aie des couleurs aussi vives même sur des paysages très lumineux et colorés. Est-ce qu'il y a souvent une retouche de faite pour les mettre en valeur, ou bien est-ce ici encore la technologie plus récente qui permet de mieux rendre les couleurs ? Il y a bien sûr le fait que beaucoup doivent être de bons photographes au départ :jap: Voilà, j'espère que vous pourrez répondre à certaines de mes interrogations :) |
| swing | petoulachi > ton père a deja des objectifs ? si oui et quelle marque ? |
| Cpu Toaster | Déjà, en ce qui concerne la différence bridge/réflex, mis à part le dernier Sony qui utilise un CCD de la même taille que la plupart des réflex, les réflex délivre des images de meilleures qualités, moins bruitées. Un autre atout de la taille du capteur plus important est le bokeh qui est plus jolie. Au niveau du 4/3, pour moi j'adhère pas beaucoup. Je cropperai sous un soft. Le système 4/3 d'olympus étant relativement nouveau, il n'y a pas beaucoup d'accessoires. Deux boitiers sont équipés de stabilisateur, ce sont les KM, chez les autres, il y a les optiques stabilisés. Perso, ça dépend de ce que tu fais et ce que tu veux faire. Le mode vidéo avec un réflex, c'est un obstacle technique. Le CCD ne fonctionne que lorsque le miroir est relevé. Il faudrait des miroir semi transparent. Mais aussi, plus le ccd est exposé, plus sa température augmente de même que le bruit. |
| mathieulai | Le fait que les reflex ne proposent pas de mode vidéo c'est un obstacle technique ? |
| mathieulai | En gros j'hésite principalement entre le Canon Eos 350 et l'Olympus E-500. |
| mathieulai | Bonjour, Comme beaucoup j'ai envie de passer des compacts aux reflex ou bridges. Comme beaucoup je n'y connais pourtant pas grand chose. Au début j'étais intéressé par un bridge histoire de pouvoir enregistrer des séquences vidéo (parfois bien utiles) mais bon l'objectif c'est quand même de faire de belles photos et de pouvoir jouer sur les objectifs/filtres. D'abord première question : niveau qualité d'image les reflex c'est beaucoup mieux que les bridges ? Ensuite si je choisis un reflex, lequel est le plus adapté pour un débutant (mais qui veut apprendre vite) ? Question format des clichés, les reflex 4/3 ont-ils un mode qui leur permet de simuler du 3/2 (je veux parler d'un modèle qui m'intéresse l'Olympus E-500) ? Mon budget est d'environ 1000 euros. En cherchant un peu les accessoires compatibles j'ai vu que les Olympus étaient peu pourvus, est-ce vrai ? et au niveau des stabilisateurs, est-ce un gros handicap de ne pas en être doté sur un reflex ? Merci de vos réponses. |
| petoulachi | Bonjour à tous :)
Je cherche à acheter un appareil numérique pour noël (super original :D). En gros, j'aimerai y mettre dans les 500. Au début je pensais prendre un reflexe mais bon je me doutais un peu que le prix allait explosé. Quelques recherches ont confirmé mes doutes :D L'appareil est pour mon père, c'est pour ça qu'au départ je m'orientais naturellement vers un reflexe. Un appareil compact ça va pas lui aller. D'une part il a des gros doigts, d'autre part il est habitué à avoir des appareils avec de bonnes lentilles et de bons zooms. Bon maintenant j'ai vu qu'il y a aussi des bridges, ça a l'air un peu pareil mais pas en reflexe. J'avous être un peu paumé, c'est une vrai jungle :lol: Si vous avez des conseils à me donner sur le choix d'un appareil je suis preneur, parce que là je cherche mais je rame :D |
| Cpu Toaster | Le hic sera sur la qualité d'image. On peut très bien annoncer des données techniques d'enfer, mais ce qu'on juge avant tout sur un appareil, c'est la qualitée d'image et BenQ n'est pas réellement connu sur ce point.
|
| TraShYQuaKeR | Bonjour!
J'aimerais savoir quel type d'appareil prendre pour un prix maximum de 200? J'aimerais qu'il soit assez petit, mais qu'il ait tout de même un zoom optique. J'ai vu que certains appareils de la marques BenQ pourraient convenir, mais comme je ne vois pas trop cette marque apparaitre dans les topics du forum, j'aimerais savoir si des personnes les ont testé? Si oui est ce que les 4 voir 5Mpixels affichés valent quelque chose? Voici les modèles que j'ai pu voir: BenQ DC-E53+ http://benq.fr/Products/DigiCam/index.cfm?product=537 BENQ DC-C500 http://www.bdigitalcameras.com/benq/benq-dc-c500/ BenQ DC-E520 http://benq.fr/products/digicam/index.cfm?product=545 Sur le papier ca sonne très bien, vu les prix en boutique, j'aimerais savoir ou est le hic? Merci! |
| dominique95 | Oupsssssss !
Excusez-moi, je recopie la post au bon endroit, merci de m'avoir prévenu asmomo, si un modérateur le souhaite, il pourra ensuite effacer mes posts ici :) |
| asmomo | Tu hésites entre 2 reflex numériques, pas entre 2 types d'appareil, donc effectivement tu t'es trompé de topic, tu dois poster ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 |
| dominique95 | Bonjour à toutes et tous :) J'espère ne pas me tromper de forum... Sinon, désolé par avance... Je suis indécis, aujourd'hui, avec toutes les offres qui sont à notre disposition, le bon choix, par rapport à ses besoins tout en respectant un certain budget n'est pas si évident. Depuis trois mois, j'achète toutes les revues, les comparatifs, etc... Je parcours les échanges ici même sur chacun des matériels afin de me faire une idée des capacités des appareils numériques. Voici deux configurations que je retiens pour l'instant, et j'aimerais bien avoir votre avis objectif sur ces choix, merci d'avance :) Choix 1 : Le kit Konica Minolta Dynax 5D + 18-70 mm + carte 512 Mo + fourre-tout + carte 1 go (ou si possible à la place de la 512mo) + déclencheur souple. Choix 2 : Le kit Nikon D50 Noir + AF-S DX 18 -55 mm ED + Sigma 70-300 APO MACRO DG + carte 1 go + déclencheur souple. - Côté prix, si je prend en compte la revente de mon zoom 75x300 Minolta AF, le choix Nikon doit être le moins cher. - Côté qualité des photos, à ce que j'ai pu voir, il semble que les deux boitiers permettent un résultat assez proche. - Côté qualité des finitions du boitier, il semble que Nikon soit mieux positionné. - Les grosses différences, sauf erreur de ma part, seraient l'anti bougé et le test de profondeur champ dont est équipé le Minolta. Mes besoins sont assez traditionnels, je cherche un matériel un peu tout terrain, solide, pour faire des paysages, sous bois, vieilles pierres, avec une orientation prononcée vers la macro (dans les limites de mes finances). Sur 36 poses, en moyenne, on peut dire que 30 sont prises sur pied. Voilà, je vous remercie d'avance pour vos avis, n'hésitez pas à corriger mes erreurs d'appréciations ci-dessus, si je me plante et à poser des questions si vous avez besoin d'éléments complémentaires ;) |
| asmomo |
|
| Alex_R |
|
| Cpu Toaster | A une époque y en avait pas mal de 24 non? certains coolpix. |
| Toxin |
|
| Cpu Toaster | Désolé, j'avais pas vu pour le lien, bon je vais rajouter vos propositions. |
| Alex_R | :hello: Un truc négatif qu'il faudrait peut-être rajouter pour les compacts et bridges, c'est l'absence flagrante de grand-angle : ils commencent au mieux à 28mm, mais le plus souvent c'est plutôt à partir de 35mm. Et ça, ça peut être franchement rédhibitoire (mot compte triple :D ) et pousser les gens vers le reflex. AMHA :jap: |
| Toxin | Cpu Toaster, le lien est foireux dans le méta topic. |
| _nicolas_ | cool cpu m'a quoté :) si quelqu'un pouvait voir pour les argentiques, je me sens vraiment pas à l'aise. nouveau point pour les reflex num : - : pas de visée via écran (uniquement viseur) :hello: |
| Cpu Toaster | Mise en route d'un topic expérimental.. ->Topic des Topics de conseils Achats<- Dans ce topic, on va parler des différences entre chaque gamme d'appareil pour cerner plus ou moins ce qu'il vous faut, par rapport à vos besoins. On ne vous donnera pas de réponse par rapport à quel ou quel appareil choisir, mais on essayera de vous guider dans votre choix. Ce topic vient surtout repondre à la question qu'on m'a plusieurs fois posé depuis la mise en route de la nouvelle formule: Où poster lorsqu'on hésite entre un bridge et un réflex? Je pense que si on hésite entre 2 appareils de types différent, c'est surtout à cause du concept (un réflex et un bridge n'ont profondément pas la même philosophie..) au delà du prix. Donc, voilà, création d'un topic pour les grands indécis, si ce topic devient comme feu le topic Conseils et Achats, je me verai obligé d'y mettre un terme et de trouver une autre méthode. :) Pour vous guider un peu, une liste des +/- réalisé par _nicolas_, bien qu'incomplète, elle représente déjà une base:
|
