Son expression du visage, tout en détermination :o
Ayant moi même fait pas mal de basket à un niveau plus modeste, ce genre de regard motivé et concentré ne me laisse pas indifférent :)
babokapi
Super rabbit
tiens moi au courant
a+
Rabbit14
Malheureusement je ne connais pas les qualités optiques des minoltas donc je ne peux te conseiller. Chasseur d'Image peut etre une bonne source d'info mais pas mal de sites anglais ou français réalisent des tests aussi !
Sinon une solution (qu'un vendeur de la FNAC pour ne pas citer m'a lui mme proposer), c'est d'acheter l'objectif et de le tester ... tu as 7 jours pour le retourner.
Perso il m'avait proposer ça pour un objo à 2000€ mais je pense que si tu as de bon contacts avec le mec ça devrait le faire.
Je dois tester des photos de Viet Vo Dao bientot ... je verrai ce que ça donne au 50mm.
babokapi
merci Rabbit pour ta réponse
En fait je peux être à environ une dizaine de métres des sujets en question. je te posais cette question car un photographe de la Fnac m'a dit que le 1.4 n'était pas bon. Mais effectivement comme tu me le rappelle j'ai lu plusieurs dans vos discussions que les rendus étaient meilleurs passées une ou deux ouvertures. Actuellement, j'ai un 18/200mm avec une ouverture maxi de 3,5, un polyvalent que j'ai acheté en même temps que l'alpha et je pond du flou et du bruit!Je viens de voir les minolta d'occas chez ebay... les 75 commencent à une ouverture de 4,5. tu crois que j'aurai assez de lumière avec ça?
je débute ds la foto de sport de combat en salle. Faible éclairage; vitesse rapide. j'ai un Sony a100. jusqu'à présent j'ai fait des tentatives au flash et en bidouillant l'exposition mais c'est moche. j'ai une ouverture max de 3,5. visiblement ça suffit pas. j'hésite entre un minolta 50mm 1.7 et le 50mm 1.4. Qu'est ce t'en pense?
Hello.
Pour moi le 50mm me parait un peu court ... mais si tu n'as pas d'autre choix, le 1.4 semble le mieux.
Il faut savoir qu'un objectif donne son meilleur piqué qu'apres avoir fermé d'une ou deux diaph.
une 75mm ou un 150mm serait pas mal pour de la photo de sport ... reste à voir à quel distance tu es du sujet.
Perso j'ai fait pas mal de basket (Euroligue) et je bosse avec : - 70-200mm f2.8
- 50 mm f1.4
La prise se fait à f3 voir f4 en 800ISO (rarement plus). Les conditions lumineuses pour de tel matches sont supérieurs aux matches amateurs donc ça aide. Apres y a de la retouche pour rééquilibré le tout et surtout enlever le bruit.
je débute ds la foto de sport de combat en salle. Faible éclairage; vitesse rapide. j'ai un Sony a100. jusqu'à présent j'ai fait des tentatives au flash et en bidouillant l'exposition mais c'est moche. j'ai une ouverture max de 3,5. visiblement ça suffit pas. j'hésite entre un minolta 50mm 1.7 et le 50mm 1.4. Qu'est ce t'en pense?
Rabbit14
Perso j'ai fait pas mal de basket (Euroligue) et je bosse avec : - 70-200mm f2.8
- 50 mm f1.4
La prise se fait à f3 voir f4 en 800ISO (rarement plus). Les conditions lumineuses pour de tel matches sont supérieurs aux matches amateurs donc ça aide. Apres y a de la retouche pour rééquilibré le tout et surtout enlever le bruit.
un doubleur serait interressant pour le 50mm ? (ou un 1.7x)
ricou57
faut des objectifs à focale fixe (f2.8 pour les télé). C'est juste une question de budget.
cela dit, meme si l'on a un 50mm f1.8, il est conseillé d'investir dans le f1.4 car la différence est énorme car on peut avoir à la sortie une vitesse 2x plus rapide (dû au rapport ISO/vitesse/ouverture).
Maintenant, si tu bosses en argentique, tente la Fujipress 800 ou la Fujichrome 1600 (tu aurais de biens meilleurs résultats qu'avec ton numérique).
Autre solution d'investissement, un S3 Pro. Tu as les objos et son 1600 iso a très peu de bruit. Mais cela reste un investissement.
Lomaxx
Salut,
je vais asse souvent voir des matchs de sport en salle ou en faible lumiere.
Le terme "sport" et "faible lumiere" n'allant pas vraiment ensemble pour la photo, j'aimerais savoir comment vous faites (ou feriez) pour obtenir des photos correctes.
J'ai un D70 avec : 18-70mm 3,5-4,5 ; 50mm 1.8 ; Sigma 70-300mm 4-5,6
Mon principal probleme est que je n'arrive pas a avoir une image suffisamment lumineuse pour une vitesse rapide.
Je m'en sors avec le 50mm mais la focale n'est pas toujours adaptée.
Note : je n'utilise pas le flash
Je prefere utiliser le 70mm jusqu'au 300mm (match de rugby, par ex) mais rarement le 18-70 (plutot pour "l'ambiance", stade... mais pas pour le jeu en soi).
L'image que j'obtiens va du correct au pas terrible et j'aimerais bien ameliorer cela.
Ma technique pour l'instant est de booster l'exposition sur le boitier, travailler en iso 300-400 (trop de bruit apres), en mode S. Je fais en sorte d'avoir une image tres sous exposée puis je les retouche (surtout l'expo) sous nikon capture editor. Le probleme est que si l'image est vraiment trop sous exposée, le resultat est pas terrible et au mieux tres bruité.
