| |||||
FORUM HardWare.fr

Ordinateurs portables

Composant

Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité | |
| clevo | Merci pour ta réponse et ton retour d'expérience. Je pense que je vais partir sur le zephyrus G15, il est à 1500 € sur le asus store, avec une 3060. Bon j'aurais préféré au moins une 3070 pour la durabilité mais tant pis :) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| clevo | Merci pour ta réponse et ton retour d'expérience. Je pense que je vais partir sur le zephyrus G15, il est à 1500 € sur le asus store, avec une 3060. Bon j'aurais préféré au moins une 3070 pour la durabilité mais tant pis :) |
| wgromit | Aucun problème pour lire du FHD sur un QHD.
Pas de souci de "flou" car même en FHD sur un 14" ou 15", cela ne pose pas vraiment un problème. Il m'arrive parfois de lancer certains jeux en résolution en 1920x1200 ou en 1920x1080 sur l'écran de mon Asus M16 qui est en 2560x1600 (un peu plus que le QHD car format 16/10 au lien de 16/9) car la RTX 3070 peut être un peu juste ou à cause d'une trop grosse fatigue visuelle sur les textes trop petits dans certains jeux si résolution native, comme le jeu Lost Ark. On a bien sur la possibilité de changer le "zoom" des fontes sous Windows comme 125% ou 150% mais cela ne fonctionne toujours pas parfaitement avec certains jeux. En plus, si tu restes au format 16/9 (donc en 1920x1080 sur un écran 2560x1440) tu n'auras pas les bandes noires en haut et en bas. |
| clevo | Une autre question concernant les écrans : je cherche des informations sur les écrans QHD, mais j'ai lu tout et son contraire, donc je me tourne vers votre expertise. Je me demande ce que ça fait de jouer en FHD sur un écran QHD, ou de regarder un film FHD sur un écran QHD 15 pouces. J'ai trouvé un pc portable qui me correspond, mais j'ai peur que sa RTX3060ne soit pas capable de bien faire tourner les jeux en QHD, donc je pensais mettre en FHD. Seulement je me demande si ça va pas être trop flou. Pareil pour les films, le format QHD n'existant pas et 4K étant trop lourde, je me demande ce que ça donnerait en FHD sur du QHD. |
| mazinga | honnêtement je vois pas grand chose. J'ai toujours eu ce genre de choses sur mes pc portables que sur les macs où il n'y a jamais eu ce problème, peut être à cause du revêtement brillant |
| clevo | ahah oui, j'ai bien joué avec la pioche là !
C'est tant la loterie que ça ? Je savais pas. Je vais peut-être m'en contenter alors :) |
| wgromit | Bonjour,
Ce problème est souvent du à la qualité de la fixation de la dalle ou de la coque au dos, qui protège l'écran (pas assez rigide). Et ces "points" plus lumineux sont souvent situés à des endroits où il y a des vis de fixation qui "serrent" trop la dalle. Peut-être que cela peut s'améliorer en jouant sur le serrage. Mais encore faut-il pouvoir les atteindre facilement. Le problème est qu'en changeant le portable, tu n'es pas sur d'avoir un meilleur résultat. C'est souvent la loterie. Et heureusement que tu n'as pas vu mon portable (Asus M16). C'est bien pire que toi. Mais est-ce vraiment si gênant ? Personnellement, je n'ai pas pris le risque de le changer. Sinon, joli déterrage du topic :D |
| clevo | Est-ce que vous pensez que c'est suffisant pour un retour SAV pour un problème de black light bleeding ? Le pb n'est pas trop grave mais je vois (entouré en rouge dans l'image) des cercles bien lumineux, je sais pas si ça va s'aggraver avec le temps ou quoi. https://zupimages.net/up/22/25/79bs.jpg |
| PitOnForum |
|
| PitOnForum | [:barbu_70] de plus en plus d'ordinateurs portables sont munis d'un écran UHD 4K comme on sait les écrans de laptop / notebook font max. 18,4", format qui tend à disparaître, faisant de 17,3" le grand format alors, 17,3" et UHD 4K, combinaison heureuse ou problématique? la mise à l'échelle / scaling suffisemment réussie pour permettre la lecture en tout confort? quelle est la qualité de ces nouvelles petites dalles LCD LED UHD 4K? puis, bientôt de l'OLED UHD 4K dans nos ordinateurs portables? |
| Teddy du 84 | :hello: je vais peu etre recuperer un hp g7 avec dalle LP173WD1 quelle est la meilleure qualite mates briantes led ou neon ? |
| unisev | Bonjour à tous et merci pour ce super topic.
Je voudrais changer mon portable actuel (100dpi en 17 pouces), et je cherche un portable de type GAMER (avec de bonnes perfs graphiques) mais une résolution faible... Je ne trouve pas que les très hautes résolutions apportent beaucoup dans les jeux... en revanche ça consomme beaucoup de ressources. Donc, connaissez-vous des portables (même d'occaz) réputés pour leur perfs mais avec des dalles de "faibles" résolutions ? UniseV |
| Sam Erousis | Merci pour les liens :jap: . |
| unhunter | c'est en effet possible de changer une dalle, c'est d'ailleurs assez souvent fait sur les thinkpad vu que les dalles de base sont assez limitées (sauf les récentes 12.5" sur les X220/X230, mais une dalle reste onéreuse et le montage délicat.
Renseigne toi sur le topic Thinkpadou Edge. |
| Sam Erousis | Bon, son fournisseur n'a apparamment pas beaucoup de choix niveau dalle, les meilleures étant tout simplement absentes de son catalogue :/.
Tant pis, j'ai commandé la même dalle que d'origine. Sinon les connecteurs peuvent être placé à différents endroits sur les dalles, de même qu'il existe plusieurs connecteurs, donc il faut bien connaitre les dalles pour la compatibilité. |
| Aelskatoor | J'aurais tendance à dire que si la diagonale est la même et que le rapport largeur / hauteur est identique, la dalle va "rentrer" (le rectangle est identique). Après, il faut voir avec la profondeur et la fixation au chassis (et à la carte mère) ... A vue de nez, ça risquerait d'être assez difficile d'arriver à trouver un matériel 100% compatible. |
| Sam Erousis | Détérrage de topic . :hello: Je me demandais si les dalles étaient "normées" en fonction de leur diagonale, c'est à dire si on peut remplacer une dalle de 13.3" par n'importe laquelle de même diagonale, possible ? Niveau fixation, connecteur... J'ai un portable Lenovo 13.3" avec l'écran cassé (dalle mate 1366x768), et j'aurais aimé en profiter pour upgrader la dalle :), la meilleure que j'ai vu étant celle de l'Asus en IPS FullHD :D (simple exemple :o ). J'ai contacté un technicien et j'ai rendez-vous demain pour voir la référence de ma dalle, mais il avait pas l'air chaud pour mettre autre-chose que de l'origine :/. Des avis ? :jap: |
| MasterSam | Avec quelques mois de retard, merci pour le lien ;)
(ça permettra ptet à certains de lire ce sujet fort instructif !) |
| unhunter | tiens c sympa comme lien ça, merci :jap: |
| mixmax | un truc pour calculer le dpi
http://members.ping.de/~sven/dpi.html |
| unhunter | Ecran PixelQi en vente, attention les porte-monnaies!
En même temps c'est assez logique vu les perfs et que c'est le seul sur le marche :jap: |
| mixmax | http://forum.notebookreview.com/sh [...] ?p=3901653
|
| saucissemacaroni |
|
| mixmax | ouais mais c'est bien ppi celui employé: screen: 6" diagonal touch screen 167 ppi 800x600 (4.8" x 3.6" ) 8 level grayscale screen. http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS700 après recherche, ppi=pixels per inch; et en fait dpi serait plutôt à utiliser pour les imprimantes. |
| saucissemacaroni |
|
| mixmax | les ppi et le dpi sont la même chose ? |
| unhunter | attention, le fullHD c'est du 1920x1080, soit du 16/9, le WUXGA, c'est du 1920x1200 soit du 16/10, c'est donc pas comparable vu que c'est pas le même format :jap:
le WUXGA est la résolution maximale que peut avoir un portable actuellement, et la tendance est la diminution de résolution vu que les nouvelles dalles sont toutes en 16/9 soit 1920x1080. (oui je sais, il a existé un portable en QXGA (2048×1536) mais il a pas fait long feu) |
| villese2b | Et je ne t'ai pas remercié d'ailleurs mixmax, voilà qui est fait.
pour resumer dans ma petite tete, dites moi si je me trompe: A l'heure actuelle, pour un 17" (ou plus), le must c'est LED avec reso full HD (1920/1080). Sinon, on passe à WUXGA qui peut faire full HD ou au pire WSXGA ? Merci encore pour vos reponses et a bientot. |
| unhunter | :jap: |
| mixmax | tkt je comptais pas m´étendre. je lui ais mis un mp ;) |
| unhunter | mixmax>merci de ta réponse, mais il faudrait mieux la poster au bar, avec un lien ici, ou un mp à villese2b ;) |
| mixmax | sur matériel.net [site sérieux] se trouves quelques portables 17¨ grand public pour moins de 800eur, notement: http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 25EA_.html tu peux aussi regardé du côté des HP pro, pourquoi pas. |
| villese2b | Merci beaucoup de vos conseils, je me remets donc en recherche.
Dommage, 800 €, c'est qqchose que je voulais pas dépasser. Peut-etre a bientot dans un autre message.... |
| unhunter | mixmax>attention c'est un 17.3" 16/9, ne pas confondre avec un 4/3, c'est pas très grand ;)
villese2b>première leçon dans le monde des portables grand public, ne jamais faire confiance à une fiche technique d'un commerçant en ligne :lol: specs packard bell -> l'écran est bien un full HD, donc c très bien (à part le glossy mais ça c très dur à éviter de nos jours :/). y'a pas de rétroéclairage led (pas très étonnant vu la taille de l'écran). specs samsung -> c'est bien du 1600x900, résol correcte "de nos jours" pour la hauteur (j'ai du 1440x900 sur un 14.1" ), le rétroéclairage led est important (à mon avis), et c un glossy comme d'hab. si tu mets de coté l'aspect écran, même si c'est pas le sujet, fais gaffe aux specs: le packard pèse 1kg de plus que le samsung. cpu identique. la cg est meilleure sur le samsung. y'a pas de BT sur les deux. le samsung n'a pas de wifi n. le samsung a un port express card. pas de port esata sur les deux. une seule année de garantie sur les deux. réfléchis à ce que tu veux faire avec, et le budget que tu veux y mettre, mais pour un poil plus de 800€ (ok un gros poil), tu peux avoir une config bien mieux en cherchant sur ce forum ;) (pour les questions c'est au bar [:buvons]) |


