| doum |
Jean-Mi a écrit :
Avis subjectif et perso : comme d'hab ...
L'un d'entres-vous à dit plus haut que "nous achetions des crt pour cinq ans". J'ai le sentiment qu'aujourd'hui les constructeurs nous ont sorti des écrans à en changer toutes les années ... (puis-je répéter "comme les cartes graphiques" ).
Ce qui me conforte dans mon idée est que les constructeurs ont abandonné la fabrication des crt sachant très bien qu'aujourd'hui la qualité des lcd est encore inférieure. pourquoi ne pas avoir conserver les deux, si ce n'est pour nous faire acheter-utiliser-jeter plus rapidement ...
Société de consommation et du pouvoir unique : l'argent. Il y aura toujours ceux qui sont "pour" et ceux qui sont "contre".
J'ai 17, 19, 21" crt, ainsi qu'un 19 lcd. A mon sens, le seul avantage du lcd - en dehors de l'encombrement -, est la netteté des caractères en bureautique, pour le reste, le crt est toujours supérieur ...
Il faut dire aussi que le 1280 sur un 19" n'est pas non plus une résolution extraordinaire ... Si bien que j'en fini par penser que, pour celui qui veut absolument un lcd, il est préférable pour le jeu de prendre un 17" - en général plus rapide et 1280 - et pour le reste passer au 20" pour obtenir le 1600 (mais très lent). D'où mon attente, car le lcd totalement polyvalent n'existe pas encore ...
|
Si ils ont abandonné le LCD c'est aussi sans doute en partie a cause des ventes, le grand public veut du LCD, et le grand public c'est un bon pourcentage des ventes, donc le CRT se vend de moins en moins. En entreprise les nouveaux achats sont des LCD, le grand public aussi, en fait a part les hard gamer, les PC ultra bas de gamme et les pro de l'image reste pas grand monde en LCD. Du coup pour les constructeurs, c'est plus assez rentable de developper et fabriquer des CRT (et en plus ca les arrange bien parcequ'ils vendent) |
