Ce sondage peut paraître complètement stupide pour les personnes qui, à mon antéinstar, sont intîmes avec la mécanique interne des écrans LCD (et peut-être même pour d'autres), mais je me lance quand même... [:cupra]
T'es sur du mot :ange:
chin jo
Petit feed back de rien du tout :
L'an dernier, achat de deux LCD 17' sur une promo sympa.
Je prends dans la foulée une extension de garantie qui marchera pour le premier défaillant ;) puisque le numéro de série de l'écran n'apparait pas sur le papier, juste la ref constructeur ;)
Un an après les deux écrans ont un dead pixel. Dans tout les cas il est apparu après plusiers mois. Et c'est moins génant que je ne le craignais. Invisible ailleur que sur fond uni et très foncé en utilisation courante.
a+
Gounok
OK, j'ai fait une faute de français, c'est drôle [:al zheimer]
Et à part ça, personne pour répondre à ces questions ? [:itm]
Ben ça signifie quand même que sur l'ensemble des forumeurs, y en a pas un qui comprenne suffisamment le fonctionnement d'un LCD pour me répondre, non ? [:mlc2]
Effectivement Passmark est limité à 30 jours, mais c'est amplement suffisant pour les 7 jours de "satisfait ou échangé" dont je dispose. ;)
Par contre je suis stupéfié de voir à quel point personne ne peut répondre à mes 2 questions, comme en témoigne le sondage :sweat:
C'est bouleversifiant. :o
Gounok
[:gounok]
Gounok
Merci pour l'info ! :)
Effectivement Passmark est limité à 30 jours, mais c'est amplement suffisant pour les 7 jours de "satisfait ou échangé" dont je dispose. ;)
Par contre je suis stupéfait de voir à quel point personne ne peut répondre à mes 2 questions, comme en témoigne le sondage :sweat:
swiffer92
tu parle de ce logiciel "Monito Test de PassMark Software"
qui est malheureusement payant, ou limité a 30 jours !
en cherchant, j'ai aussi trouvé celui ci : "nokia Monitor Test" qui est lui gratuit, et a pas l'air mal du tout !
Gounok
Ben justement j'en sais rien, d'où le sondage [:xx_xx]
biloo92
tu n'a pas peur de usée ton ecran plus vite ainsi ?
Gounok
Dans le doute, j'ai donc lancé le test sadique sus-cité ce matin, et ce soir en revenant j'aperçois tout en bas, au bord de l'écran, un pixel blanc avec 2-3 pixels noirs autour... Je me dis donc : "Ah ben si, on dirait que ça marche comme méthode pour promptement révéler les pixels défectueux ! [:youpi] [:drow] ".
Mais dès que j'arrête le test, les pixels refonctionnent correctement...
Est-ce que c'est normal que les pixels "fatiguent" sous un effort répété ? Est-ce que ça signifie que ces pixels sont très susceptibles de lâcher dans un futur plus ou moins proche ? Bref, comment interpréter cette défaillance momentanée ? :??:
stirlingm
Je dirais que ça ne sert à rien. Une garantie 0 pixels mort comme celle de chez Surcouf est plus efficace ;)
Mon BenQ T903 n'a révélé son pixel défectueux seulement après 8 jours d'utilisation (allumé 12 heures par jour).
@+
Gounok
Salut !
Ce sondage peut paraître complètement stupide pour les personnes qui, à mon antéinstar, sont intîmes avec la mécanique interne des écrans LCD (et peut-être même pour d'autres), mais je me lance quand même... [:cupra]
Je viens d'acheter, pour quelqu'un d'autre, un écran LCD (un Philips 190S5FS, belle bête soit dit en passant :) ).
J'ai lancé Monitor Test de PassMark Software dessus, et après avoir minutieusement regardé l'écran après chaque image, je crois bien qu'aucun sous-pixel n'est défectueux. [:youpi]
Le magasin où je l'ai acheté propose "satisfait ou échangé" pendant 7 jours.
Ma question est donc la suivante : est-ce que cela sert à quelque chose de faire tourner en boucle un programme de test comme Monitor Test pendant 7 jours, afin de "rôder" l'écran ? Est-ce que ça ne maximise pas les chances de révéler un sous-pixel abîmé et n'attendant que la fin de la période "satisfait ou remboursé" pour lâcher ? Est-ce que, au contraire, le résultat stromboscopique pendant autant de temps (1 image radicalement différente par seconde pendant 7 jours) ne risque pas d'abîmer l'électronique de l'écran ?
FORUM HardWare.fr
