quel dalle : TN,PVA,MVA...

Moi aussi, je suis assez exigeant en ce qui concerne l'affichage car je fais beaucoup d'infographie. A mon avis, les seuls LCD capables de supporter la comparaison avec les CRT sont ceux construits aurour d'1 bonne dalle VA. En +, aux dernières news, les VA seraient dorénavant compatibles avec les jeux très rapides (c'était l'apanage des TN). Malheureusemt, comme je l'ai déjà dit + haut, il y a 1 prix à payer (dû sans doute aux coûts de production élevés).
Autre point important à ne pas négliger: la carte graphique. Il me semble avoir lu dans 1 autre topic que tu as 1 Rage Pro. Est-ce-que ce n'est pas 1 peu "léger" pour 1 écran de 19"? N'oublie pas qu'avec les LCD, il y a la notion de résolution native à respecter (1280 x 1024) - sans quoi, on risque d'avoir 1 image dégradée. J'avais 1 problème de fourmillemt assez marqué avec 1 Radeon 7500. Depuis que j'ai changé de config (je suis passé, entre autres, à 1 GeForce 6600), les images sont impeccables. :love:

Le Proview 982 serait a priori équipé d'1 matrice VA car sur le site du construteur, il est mentionné qu'il affiche 16,7 millions de couleurs. Les TN ne savent afficher que 16,2.
Ceci dit, il est dommage que tu ais opté pour cette marque. La qualité est + au rendez-vous avec des grands noms comme Samsung, Philips ou LG. J'ai 1 écran VA 19", le Samsung 910T & je trouve ses qualités d'affichage vraimt exceptionnelles. Je ne suis d'ailleurs pas le seul, la plupart de mes amis partageant cette opinion. La contre-partie, c'est d'accepter de payer 1 certain prix (509€ dans mon cas). Je ne connais pas le budget que tu es prêt à mettre, je ne veux donc pas trop t'influencer. 1 seul conseil cependant: à l'avenir, évite les marques "passe-partout", leurs prix sont très attractifs mais leurs produits sont raremt au top. Ces marques ne fabriquent pas de dalles, elles se contentent de se fournir auprès d'AU Optronics, Samsung... & d'appliquer 1 électronique embarquée + ou - "cheap".Voilà.
 :hello:

Frederikk: il n'existe pas a priori de soft pour déceler le type de dalle utilisé dans 1 moniteur. Cette information est en général donnée sur le site du constructeur (c'est le cas pour Samsung). Elle figure parfois aussi sur le carton d'emballage.
A taille d'affichage égale, les écrans VA sont généralemt + chers que les TN. On peut se baser sur d'autres indices (visuels): les VA ont des couleurs + chaudes, + contrastées (surtt le noir qui est perçu comme tel & non pas comme 1 gris foncé). Avant, on se repérait également à la latence, celle des VA ne descendant pas en dessous des 20ms mais ce n'est + 1 critère maintenant.
Sinon, il reste les tests (hardware-fr.com, tomshardware.fr...) & les forums.
 :hello:

Avec la toute dernière dalle VA signée AU Optronics qui équipe le ViewSonic VP191 (3e génération) & dont la latence de 8ms a été complètemt bluffante aux tests (http://www.hardware.fr/articles/563/page1.html), ce sera vraisemblablement cette technologie qui sortira vainqueur au détriment de ses concurrentes TN & IPS.
Les matrices VA sont déjà très réputées pour leurs qualités d'affichage exceptionnelles (noir profond, couleurs fidèles & contrastées, angles de vision étendus). Dorénavant, il faut croire qu'elles supportent aussi les FPS les + rapides sans qu'il y ait de rémanence visible.  
Leur point faible était le manque de réactivité mais a priori, c'est de l'histoire ancienne.  :pt1cable:

je sais pu ou jai vu sa, mais il sen entrain de sortir un nouvo type de dalle entre le pva et le tn, qui allierai les avantage des 2 (un vrai 16,2million de couleur, un grand angle de vue(coté pva), mais ossi un temp de reponse trés sastifaisant(coté tn))
affaire a suivre dc, mais je sais pu ou jia vu sa, je post le lien des q jai trouver