 |
||
| ||
| |||||
FORUM HardWare.fr
Hardware - Périphériques
Ecran
Pas convaincu par les écrans LCD ! Vos avis sur divers points SVP...| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Pas convaincu par les écrans LCD ! Vos avis sur divers points SVP... | |
| Isitol | [:athome] |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Isitol | [:athome] |
| zoulou33 | Bonjour
J'ai un écran plat et pas de la dernière génération du fait que cela fait au moins trois ans que je l'ai et pour moi il est super. J'ai pour info un viewSonic avec réf le VG150mb. Niveau vidéo aucun problème à ma connaissance mais bon je ne m'en sers pas pour la vidéo tous les jours ni pour les jeux à part les jeux de cartes scrabble etc... et pour les photos il est bien. Il est vrai que pour les jeux rapides il faut un écran plat avec très très peu de temps de réponses (ms) du style à 8 ms c'est très bien pour les jeux et je pense qu'il faut aussi beaucoup de contraste du style 400:1 voire plus paraît t'il. A vérifier. Sur ce je te laisse car je ne vois plus grand chose à te dire. En espérant que cela peut t'aider. |
| bisounours | Salut! :-)
|
| Aghnar | Bof ta carte graphique est censé supporté le 1280x1024 pour des jeux plutots recents cf http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 010474.gif ... quand tu passes en 1600x1200 la ca devient chaud (+46% par rapport au 1280x1024) pour la CG
mais si tu as peur alors investit dans une CG ... en ce moment y a des soldes très intéréssantes sur le haut de gamme ou alors attends la sortie de cette carte -> http://www.matbe.com/actualites/10 [...] 6600gt.php :love: rapport qualité/prix= :ouch: |
| DMSilencer | L'interpolation n'est pas forcément catastrophique non plus !
Sur hardware.fr des commentaires sont faits sur l'interpolation. |
| Isitol | Mon type de jeux: FPS, Stratégie, Simulation...
Le 1024x768 ne sera pas terrible avec un LCD 17"/19"... c'est dommage... Le dernier jeu récemment sorti que j'ai acheté est Silent Hunter 3 et la résolution de ce jeu est bloqué à 1024x768 :sweat: :jap: |
| Elmoricq |
|
| Isitol | Merci à tous les deux de vos réponses :jap: Résolution 1280x1024 obligatoire si j'achète un LCD 17" ou 19" (LG-L1915S à 300 euros). Pas un bon point pour moi ça ! Je pense que je m'y ferait rapidement, mais avec ma carte graphique actuelle (fx5900xt) mes jeux risque de ramer à fond avec une telle résolution. Apparemment, seul les LCD 15" ont une résolution native de 1024x768. Si je comprend bien, faut changer d'écran pour pouvoir changer de résolution. :pt1cable: :lol: :D :heink: :( :cry: |
| Aghnar | Au niveau résolution, tu t'habitueras sans problèmes :)
Plus elle est grosse mieux c'est (haha) enfin avec la bonne surface d'affichage qui correspond ;) Perso j'avais un CRT 21", je bossais en 1600x1200 et je ne voulais donc pas redescendre en dessous avec un 17 ou un 19 donc direction 20" -> DELL 2005FPW les avantages sont indéniables : confort visuel, espace, poids plume, ecran plat et image net :) Mais bon si tu fais uniquement du jeu prend un 17 ou 19 (selon budjet) super réactif en TN :) sachant que pour 500 tu as un écran très bon partout : le Viewsonic VP191b :) |
| Squizzy | 1) La résolution : 1280*1024 obligé si c'est la résolution native, ce qui est le cas pour les 17" et les 19".
2) La réactivité n'est pas toute la qualité d'affichage d'un LCD (merci le marketing). Il s'agit uniquement d'afficher des images rapides sans traînées blanches. Ensuite, les LCD sont plus nets que les CRT, et leur rendu des couleurs se rapproche de ceux-ci (avec le bémol des angles de vision faibles pour les dalles TN). Le problème pour toi est que la réactivité (mesurée par le temps de réponse en ms) est très importante pour le jeu, que tu sembles vouloir pratiquer en priorité. Cependant, la perception de la fluidité d'un LCD varie selon la personne concernée ; moi, par exemple, je ne suis pas gêné par la rémanence sur un LCD 30 ms. Je te conseille donc de te débrouiller pour voir un LCD en action sur un jeu vidéo, pour vérifier si tu es gêné ou non, et ensuite, si cela te convient, de t'orienter vers un modèle spécifié par les sites de test comme rapide. Voilà ! |
| Isitol | Bonjour,
Curieusement, plus je lis des articles/comparatifs sur les écrans LCD, plus ça me disuade d'en acheter un. Si vous pouviez (vous qui êtes passé d'un CRT à un LCD) m'éclaircir sur quelques points: Dans "choixpc.com", je lis ceci: ...Pour les écrans LCD, la résolution native est la maximale et est aussi la seule résolution présentant un bon affichage du texte c'est à dire entre autre pour faire de la bureautique et de l'Internet : toutes les autres résolutions, c'est à dire les résolutions inférieures, présenteront un affichage plus ou moins "flou" du texte... Pour les LCD 17" et 19", la résolution native est 1280x1024. Or avec mon CRT je suis habitué à être en 1024x768 et cette résolution me convient très bien. Si j'achète un écran LCD et régle sa résolution sur 1024x768 (je souhaite passer à plus haut en résolution, mais pas tout de suite), il ne sera pas très net ! J'en conclu qu'avec un LCD, il faut par défaut rester en 1280x1024 sinon on perd en qualité d'affichage ? Vos avis sur ce point SVP :whistle: Dans "HardWare.fr" (Comparatif 19" LCD: 8, 12, 16, 25ms de décembre 2004), il est écrit ceci: ...La réactivité de toutes les dalles rapides sur ce test est très proche. A peu de choses près, elles se valent toutes. Pour autant, ces dalles ne sont pas encore au niveau des CRT. Les cristaux méritent toujours dêtre encore accélérés pour que les mouvements gagnent en fluidité... Là je comprend plus ! Pourquoi choisir un LCD si ces derniers ne sont pas au niveau des CRT ? Le gain de place d'un LCD vaut-il la perte de qualité d'un CRT ? Vos avis SVP :whistle: C'est quand même bizarre de lire qu'un LCD n'est pas au niveau d'un CRT. Lorsque je regarde les écrans plat en grande surface, ils semblent bien plus net que mon CRT (du moins en ce qui concerne l'affiche du bureau Windows). Je voulais acheter un LCD (80% pour le jeu), mais maintenant j'ai peur d'être déçu. :heink: :( |
