vraisemblablement ça sera un samsung 204ts mais bon vu que je suis pas (trop ) pressé j'attendrais pour l'après noel
bisounours
Ce serait dommage de se limiter à une définition de 96 pix/inch avec un 17" au lieu de 100 pix/inch sur un 20". Plus ce sera défini plus l'image résultante sera photoréaliste (hors considération du rendu couleur, à distance d'observation constante).
pour les caracteres petit ou grand, ca se regle dans les options d affichage windows
J'aimerais utiliser les valeurs par défaut sous windows, sinon ça change un peu la mise en page sur les sites web ;)
jld73
Ben pour moi avec VP191 et Clear Type c'est top, vraiment mieux que sans
Je viens juste de le mettre
don exhortae
nan le cleartype c'est pire :(
faut dire que mon lcd c'est pas le top (et surtout pas dvi)
cque je comprends pas c'est que pendant des années les fabricant sur les crt ont fais la promos des pas de masque inférieur à 0.25 comme koi c'était ce qu'il fallait, et là bizzarement (et vu que ça coute plus cher de diminuer ce pas) ils n'en parlent quasiment plus
mais bon j'avais de koi prendre un 19' mais là pour le 20' va falloir économiser plus :/
ixtrem84
et, ta pas oublié de virer cleartype ? (c'est juste une suggestion, hein)
marcus_graham
pour les caracteres petit ou grand, ca se regle dans les options d affichage windows
Voilà à la recherche du saint graal en netteté au niveau bureautique, mon voyage m'amène à m'intéresser au pas de masque
posseseur d'un 19' tft aux caractères flous, je me demande si je ne dois pas chercher un écran au pas de masque très faible
Je m'explique
mon ancien crt 17' avec un pas de masque de 0.24 était le top au niveau du piqué des caractères, les 17' tft sont pas mal non plus avec leur pas de 0.25 mais les 19' et leur 0.294 ben ça fait pas terrible niveau piqué
bon impossible pour moi de retourné à un 17' tft, mais je me demande si je prends un 20' avec leur pas de 0.25 si ce n'est pas la solution.
en 1600*1200 sur un 20' les cartères risuqent pas d'être trop petit
et surtout est-ce que mon raisonnement est cohérent.
merci
tu auras quasiment la meme taille de pitch entre un 17" LCD en 1280x1024 et un 20" en 1600x1200 (meme meilleure, 0.255 contre 0.264)
donc oui prendre un écran de 20" améliorera la netteté de tes caractères.
Voilà à la recherche du saint graal en netteté au niveau bureautique, mon voyage m'amène à m'intéresser au pas de masque
posseseur d'un 19' tft aux caractères flous, je me demande si je ne dois pas chercher un écran au pas de masque très faible
Je m'explique
mon ancien crt 17' avec un pas de masque de 0.24 était le top au niveau du piqué des caractères, les 17' tft sont pas mal non plus avec leur pas de 0.25 mais les 19' et leur 0.294 ben ça fait pas terrible niveau piqué
bon impossible pour moi de retourné à un 17' tft, mais je me demande si je prends un 20' avec leur pas de 0.25 si ce n'est pas la solution.
en 1600*1200 sur un 20' les cartères risuqent pas d'être trop petit
et surtout est-ce que mon raisonnement est cohérent.
