1220 connectés

FORUM HardWare.fr

Hardware - Périphériques

Ecran

Que penser d'un 20 pouces en 1400x1050 ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Que penser d'un 20 pouces en 1400x1050 ?
Mangavin	Apres avoir approfondi le sujet Marcus_graham je m'apperçois que l'idéal est un 20 pouces en 1600... Mais trop cher... Le 19 pouces reste la solution du pauvre :hello:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Mangavin

Apres avoir approfondi le sujet Marcus_graham je m'apperçois que l'idéal est un 20 pouces en 1600... Mais trop cher...

Le 19 pouces reste la solution du pauvre :hello:

Mangavin

Citation :

malgré le fait que ce soit le même rapport largeur/hauteur (4/3 en l'occurence), l'image N'EST PAS uniformémént étirée, car 1400 n'est pas un multiple de 1024, ni 1050 par rapport à 768.

Il y aura donc une petite dégradation de l'image, perceptible sous forme de flou

Donc c'est mal parti pour un 1400 :D

marcus_graham

sur le net ya rien a faire, sous firefox tu fais control + ou control - pour augmenter la taille des polices et ya pas de bug (sauf peut etre sur les pages web mal codées ...)

Mangavin

En 1600x1200 il faudrait que je change aussi les paramètres icones et barres de tâches également... Jusque là ca semble rester du domaine du possible...

Pis l'avantage de la dalle MVA était un meilleur respect du rendu des couleurs (pour les retouches photos)?

Mais sur le net changer pour une plus grande police cré des bugs d'affichage non? C'est ce que je fais avec mon portable 15 pouces en 1400x1050 et à moins de m'y être mal pris c'est ce qui m'arrive. D'autant que la police windows ne change à rien la police de firefox...

Donc je ne suis pas convaincu face à ces manipulations.

Si quelqu'un pouvait me donner son avis sur mes deux questions je l'en remercie par avance.

marcus_graham

en 1600 Par 1200 c est pas trop petit, il suffit d augmenter la taille des polices sous windows.
1600 Par 1200 c est l avantage des 20 pouces pour ceux qui veulent de grandes resolutions sinon autant prendre un 19 pouces, tu perds tres peu en taille.

Mangavin

Bonsoir à tous,

Apres avoir hésiter sur un 20 pouces wide (j'abandonne cette option), j'hésite entre un 19 pouces 4/3 et un 20 pouces 4/3...

La plupart des 20 pouces 4/3 ont une résolution native de 1600x1200.... Pas pratique en théorie pour un usage iinternet ou autres applications telles que Exel... D'après moi ces 20 pouces doivent fatiguer la vue dûs à des caractères trop petits.

Par contre un nouveau venu http://www.viewsonic.com/products/ [...] s/vg2021m/ disponible bientôt au Canada (québec inside) revendique une résolution native de 1400x1050. Donc un ratio qui devrait apporter un confort visuel supérieur à un 19 pouces plat en 1280x1024 et un peu en dessous d'un 19 pouces cathodique en 1024x768 (ma référence de confort)...

Deux questions : Le VG2021m semble ( "m" ) être une dalle MVA de 8 ms... Je suis un joueur occasionnel mais qui sait peut être vais je me mettre à des "concours" de fps... Du coup une dalle MVA 8ms, est elle assez réactive pour profiter des jeux les plus exigeants, tel F.E.A.R?

Autrement, perdrai-je une certaine qualité d'image si je fais tourner un jeu en 1280x1024 sur une dalle dont la résolution native est 1400x1050... Etant donné que cette résolution est rare pour les jeux?

Ah oui en dernier... Mes tâches par ordre de fréquence sont : retouche photo, internet, conception de sites et logiciels bureautiques, jeux (peut être plus fréquent à l'avenir), peu de films (affichage via une télé)... Si j'abandonne l'option du 20 pouces je me dirigerai sûrement vers le VX922.

Merci de bien vouloir me donner vos avis afin de faire un choix raisonnable.