Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1255 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  ViewSonic VP930 ou Samsung SyncMaster 970P ou 20" Wide ou autre ?

 
 



Dernière réponse
Sujet : ViewSonic VP930 ou Samsung SyncMaster 970P ou 20" Wide ou autre ?
Ji-rad bon ben je l'ai recu et j'ai un sous pixel defectueux ( bleu-violet )  
un peu degouté mais heuresement j'ai pris la garantie 0 pixel dead. donc je vais le renvoyé.
je prefere pas faire le test car un peu degouté sur le principe du matos defecteux a l'arrivée, il risque de pas etre tres objectif.
 
sinon rapidement :
bonne finition, stable, osd assez ergonomique.pas de remanence visible. ou alors faut vraiment peter un cable sur la souris et tourner dans tout les sens sur cs source ou far cry.mais meme un mouvement brusque de souris pour se retourner en jeu ne crée pas de remanence.
les couleurs sont bien fidele mais il faut quand meme passer en reglage manuel.
en film c'est vraiment bien comparé a ce que je m'attendais.l'effet de fourmillement est limité.
il n'y a pas de reflet non plus.
seul defaut a par le pixel morts ==> comme d'hab sur lcd , les 4 coin de l'ecran sont bcp plus eclairé que le centre. mais cela se voit uniquement sur un ecran completement noir. sur le bureau ou jeux, ca se voit vraiment pas beaucoup.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Ji-rad bon ben je l'ai recu et j'ai un sous pixel defectueux ( bleu-violet )  
un peu degouté mais heuresement j'ai pris la garantie 0 pixel dead. donc je vais le renvoyé.
je prefere pas faire le test car un peu degouté sur le principe du matos defecteux a l'arrivée, il risque de pas etre tres objectif.
 
sinon rapidement :
bonne finition, stable, osd assez ergonomique.pas de remanence visible. ou alors faut vraiment peter un cable sur la souris et tourner dans tout les sens sur cs source ou far cry.mais meme un mouvement brusque de souris pour se retourner en jeu ne crée pas de remanence.
les couleurs sont bien fidele mais il faut quand meme passer en reglage manuel.
en film c'est vraiment bien comparé a ce que je m'attendais.l'effet de fourmillement est limité.
il n'y a pas de reflet non plus.
seul defaut a par le pixel morts ==> comme d'hab sur lcd , les 4 coin de l'ecran sont bcp plus eclairé que le centre. mais cela se voit uniquement sur un ecran completement noir. sur le bureau ou jeux, ca se voit vraiment pas beaucoup.
Jinroh Avec plaisir ton petit test.
Je dois moi aussi changer d'écran (je quitte les crt) et j'hésite entre un wide Viewsonic VX2025 ou non wide le VP2030.
Ji-rad en ce qui me concerne je viens de faire un ptit trou dans le compte pour acheter le vp930.
je ferais un ptit test ecrit des que je le recois.
the_bhaal ok Marcus_gra ham.
 
Est-ce que quelqu'un qui a un 20" Wide pourrait me montrer quelques tof pour voir ce que ça donne sur des pages web, sous le bureau et sous word/excel ?
 
Merci :)
marcus_graham pour les jeux en wide tu peux jeter un coup d oeil ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2110-1.htm
 
Pour les jeux en 1600 par 1200, c est impossible physiquement d avoir plus de pixel affiches que de pixels reels donc pas la peine de chercher
Seifris Marcus_gra ham
 
j'ai eu le 2405fpw et j'ai aussi été étudiant y à pas tres longtemps, donc je vois tres bien ce que tu veux dire, mais malgré tout, je ne trouve pas que
le wide soit vraiment tres intéressant.
 
autant prendre 2 19" dans ce cas.
 
ixtrem84

the_bhaal a écrit :

Quant aux jeux, on gagne en largeur mais on perd en hauteur et ça crée une déformation zarbi de l'image cette résolution je trouves...
 
:)


 
si le jeu supporte le 1680x1050, il n'y a pas de déformation
the_bhaal hum... Bon j'étais pourtant persuadé d'avoir des tests de LCD avec des essais en 1600x1200, mais j'ai la flême de chercher je l'avoue. Donc peut-être que j'ai halluciné.
 
Bon ben super, maintenant je ne sais vraiment plus quoi faire au niveau choix. J'adore mes topics qui m'embrouille toujours finalement. :D
 
Ceci dit, moi non plus je ne vois pas trop l'utilité du wide sous le bureau (ou je trouve qu'on a déjà largement assez de place en 1280x1024) ou sous word ou sous le net.... Quant aux jeux, on gagne en largeur mais on perd en hauteur et ça crée une déformation zarbi de l'image cette résolution je trouves...
 
:)
marcus_graham

Seifris a écrit :

je sais pas , mais à quoi ca sert d'avoir deux pages l'une à coté de l'autre.
t'es capable de lire avec un oeil sur chaque page ????????


 
Tu vois pas a quoi ca sert ???
Qd tu lis un livre , tu caches sytematiquement l autre page ?
Tu n as jamais redigé de rapport ou parfois tu dois voir la page precedente pour te rappeler ou tu en es ?
Qd tu lis un document en diagonale, avoir 2 pages a la fois en grand ne te permet pas d aller plus vite ?
Mais peut etre tes yeux sont ils un peu trop lent pour se balader sur une aussi grande surface ...
 
Et qui te parle de lire et de regarder un film en meme temps ?
 
C est pas parceque tu n en as pas l 'utilite qu il faut de foutre de la gueule de ceux qui en trouve une ...
Seifris ou de lire et de regarder un film en mêm temps ???????
Seifris je sais pas , mais à quoi ca sert d'avoir deux pages l'une à coté de l'autre.
t'es capable de lire avec un oeil sur chaque page ????????
marcus_graham pourquoi tu veux taper sur 2 pages en meme temps ?
Seifris le wide c'est bien, mais comment tu fais pour taper sur deux pages en même temps.
remarque, il devraient faire des livres de poche avec deux pages sur une page, peut etre qu'on finirait le livre plus vite  :lol:  
le wide c'est bien uniquement pour les films, la photo ou les jeux, mais pas pour word  :whistle: .
marcus_graham

the_bhaal a écrit :

Heu alors tu m'explique les tests d'écran où ils testent les jeux en 800x600, 1024x768, 1280x1024 et 1600x1200 pour voir les différents rendus sur écran TFT ? :??:


 
Explique moi plutot ou tu as vu qu on teste des jeux en 1600 par 1200 sur un 19 pouce LCD ...
 
Ensuite pour de la bureautique n importe quel LCD fait l affaire donc autant prendre le moins cher que tu trouves
 
PS: Les wide sont tres bien pour la bureautique car ils peuvent facilement afficher 2 pages words ou 2 page web cote a cote en entier. LA grandeur du bureau est aussi utile dans la retouche photo avec les palettes etc ...
the_bhaal Heu alors tu m'explique les tests d'écran où ils testent les jeux en 800x600, 1024x768, 1280x1024 et 1600x1200 pour voir les différents rendus sur écran TFT ? :??:
 
Bon donc en gros je vais prendre un écran plat uniquement pour la bureautique et le net. Tant pis je me servirai de mon CRT sur les jeux toujours. :(
Conclusion : Que prendre comme écran plat (ergonomique) qui soit pas cher et parfait pour ça ?
edit : Et pour ces qualités les 20" WS ne sont pas conseillés je crois... (sachant que leur intérêt se trouve dans les films et les jeux)
Toulak

marcus_graham a écrit :

non, tu ne peux pas jouer en 1600 par 1200, c est physiquement impossible ou alors tu n as pas tout l ecran affiche ...
tu as 1280 X 1024 pixels affichable, tu ne peux pas en afficher plus ...


 
Je +1 Marcus. Fais attention à ca the_bhaal. Les LCDs ne sont pas adaptatifs en résolution comme le sont les CRTs.
 
Si tu prends un ecran qui tourne dans une résolution X, tu ne pourras pas aller au dessus et il est plus que déconseillé d'aller en dessous sous peine de voir le rendu être sévèrement moins bon.
 
Résolution fixe en somme.  :jap:

marcus_graham non, tu ne peux pas jouer en 1600 par 1200, c est physiquement impossible ou alors tu n as pas tout l ecran affiche ...
tu as 1280 X 1024 pixels affichable, tu ne peux pas en afficher plus ...
the_bhaal Oui en résolution native je sais, mais on peut le mettre en 1600x1200 sous les jeux... On peut changer la résolution comme on veut.
marcus_graham t as pas bien regarde alors ... un 19 pouce c est 1280 par 1024, pas plus ...
the_bhaal Ah je ne l'ai vu qu'à 569€ + Fdp au mieux...
 
Ceci dit un 19" c'est mieux, et puis au moins on peut faire du 1600x1200. ;)
ixtrem84

the_bhaal a écrit :


edit : Houlà ! Ah oui en plus il est super cher le VX2025WM, c'est pas pour moi ça...  :ouch:


 
505€ fdpin... ça va !
the_bhaal up!
the_bhaal Je me limite à un budget de 450€, et les 20" pouces WS paraissent petit a côté des 19" standard et apparement l'utilisation d'écran WS surprend et met quelques jours pour que l'on s'y accoutume. J'étais à un moment tenté par l'Acer en 20" WS qui était pas cher (360€ environ) mais le 19# me paraît mieux en fait. Car c'est surtout pour la bureautique et internet en priorité que je veux un TFT...
 
De plus je veux a tout prix un écran qui soit très ergonomique, fonction pivot, etc. Ce n'est pas le cas des VX.
 
edit : Houlà ! Ah oui en plus il est super cher le VX2025WM, c'est pas pour moi ça...  :ouch:
marcus_graham Le Samsung ya un debat sur le fait que c est une 10 bit et que donc ya du dithering et le VP avait bcp de pb de backlight. Surtout ces 2 ecrans sont chers. Moi perso je verrai plus le VX2025 de viewsonic qui doit bientot sortir a 500 euros environ. C est un 20 pouce wide.
Sinon vu que t es un gamer, l ecran le plus reactif du moment est le NEC 20 pouce wide qui est donne comme aussi rapide que le plus rapide des TN par HFR. Pb: il a traitement glossy que certains detestent
the_bhaal Tu me conseillerais quoi alors ? :??:
Quels problèmes auraient-ils ?
 
La maniabilité de leur pied confère un énorme avantage sur tous leurs autres adversaires je trouve, et surtout la garantie qui est zéro pixel mort je crois chez ViewSonic...
(Et le Belinea est horriblement moche je trouve / http://www.lesnumeriques.com/article-228.html)
marcus_graham Les 2 ecrans ont chacun un topic unique assez fourni. Tu y trouveras tous les conseils que tu souhaites. Les 3 ont des soucis apparemement d ailleurs . Personellemnt je ne prendrai aucun des 2 car un peu cher pour ce qu ils sont.
the_bhaal Bonjour,  :hello:  
 
Toujours dans l'optique de protèger mes yeux et suite à une migraine ophtalmique des plus violente, je compte rapidemment investir dans un TFT. Je comptais attendre les nouvelles dalles présentées aux CEBIT mais celles-ci n'arriveront sûrement pas avant un petit moment, et pour mes yeux je ne préfere plus trop attendre en réalité. Donc comme je suis un grand gamer mon choix s'oriente vers des TFT réactifs bien sûr mais surtout polyvalents etr excellents dans tous les domaines. Vu que je garderais mon CRT quand même, je ferais du bi-écran et je continuerais peut-être à utiliser mon CRT pour les jeux et le TFT pour tout le reste...
 
Ainsi j'hésite entre 2 modèles, qui sont respectivement :  
   - Le ViewSonic VP930 (le noir semble introuvable malheureusement), successeur du fameux VP191b bien sûr avec de très légères améliorations.
   - Le Samsung SyncMaster 970P 6 ms, qui semble être très bon au niveau réactivité et rendue des couleurs, mais moyen pour les films apparement (j'en regarde presque pas sur mon PC de toute façon mais ça pourrait changer...). A celà il faut aussi ajouter qu'il a une allure magnifique mais que le pied est apparemment "fragile".
 
Voici 2 photos :  
   - http://www.rueducommerce.fr/info/i [...] VP930b.jpg  
   - http://www.rueducommerce.fr/info/i [...] SM970P.jpg  
 
Le prix est un petit peu à l'avantage du Samsung...
 
Avis aux experts, que me conseillez-vous ?  :jap:  
 
Merci. :)
 
The_Bhaal.

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR