Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1425 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  400 € pour un écran destiné à la photo.

 
 



Dernière réponse
Sujet : 400 € pour un écran destiné à la photo.
bisounours

Preshovich a écrit :


Je continue de trouver cela cher pour avoir un rendu proche de celui d'un crt.
le mieux rest effectivement un bon crt qui monte un peu en frequence et qui ne te coutera guere plus de 400 - 450 euros.


 
Salut,
 
En pratique les bons CRT (Tron) n'existent plus en neuf sauf cas (rares) 21-22" mais trés peu tiennent un balayage acceptable (>=85 Hz) à résolution "native".

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
bisounours

Preshovich a écrit :


Je continue de trouver cela cher pour avoir un rendu proche de celui d'un crt.
le mieux rest effectivement un bon crt qui monte un peu en frequence et qui ne te coutera guere plus de 400 - 450 euros.


 
Salut,
 
En pratique les bons CRT (Tron) n'existent plus en neuf sauf cas (rares) 21-22" mais trés peu tiennent un balayage acceptable (>=85 Hz) à résolution "native".
Preshovich lacie oui c'est bien mais c'est 4 fois son budget :)
les premiers prix en tft pour cet usage sont aux alentours de 800-900 euros chez nec avec le 2090 uxi. Apres on trouve du eizo à 1000 euros (le l 887) etc...  
Je continue de trouver cela cher pour avoir un rendu proche de celui d'un crt.
le mieux rest effectivement un bon crt qui monte un peu en frequence et qui ne te coutera guere plus de 400 - 450 euros.
gurk13 franchement pour de la photo pro, je vois que le crt, a moins de mattre vraiment plein de pognon dedans. un 22' ou assimilé devrait faire l'affaire et n'a pas peur des hautes résolutions, moins sensible aux reflets et résolument brillant.
pour l'effet de clignottement, c'est la fréquence de raffraichissement c'est tout.
alex11343 "pas assez cher mon fils" ce qui explique aussi ton constat des ecrans pas top vus en grande surface (pas le meilleur endroit d'ailleurs pour acquérir ce genre de produit surtout que les écrans y sont tout sauf réglés)
 
Donc à Eur.400, rien n'est disponible. si tu y mets une sonde valable ajoute de suite Eur.200 à 300. Prévois, sonde incluse, un budget d'au moins le double donc ca te fait un écran à 500-600...
Si en plus tu cherches dans les Eizo...
arkrom
 
ca change d'un modèle a l'autre donc peut pas te dire , faut lire les comparo  
 
en fait les la cie utilise les meme dalles que d'autres marques , il sont juste bien mieux reglé en usines ( et donc vendu plus cher )  
donc tu voit entre une qualité d'usine cher ou le meme ecrans a regler soi meme mais moins cher
Arkrom
Et conserant la qualité d'image?
 
Preshovich
Bin les Lacie sont très bien réputé...
Preshovich 400 E pour de la photo ?!!! bein il n'y a rien... eventuellement un belinea 101920 mais bon... c plus un ecran multimédia que photo.
arkrom en passant d'un CRT a un LCD tu va gagner 3 choses :
la taille de l'ecran : un lcd 17" donne la meme impression qu'un CRT 19"
le confort visuel : un lcd ne scintille jamais comme les CRT ( le problème connu de "clignotement " avec un CRT + lumiere tube fluo
la place sur le bureau : un lcd est plat et donc prend moins de place que le CRT (quel scoop non  :whistle: )
 
 
la frame c'est  le carton noir autour pour eviter les lumieres parasites venant de derriere l'ecran
J'ai trouvé celui la,
les LAcie sont aussi très bien réputé pour la photo.
 
C'est quoi laframe ?
 
http://www.actualis.com/app/achete [...] nsieurprix
Ha oui au fait,
 
Je suis actuellement sur un CRT 17", je suppose que la taille 19" en TFT va me changer la vie, mais qu'en est il de la qualité d'image ?
 
Un bon TFT vaut un CRT ?
Gigathlon

arkrom a écrit :

perso je DETESTE les ecran brillant, mais ca ne concerne que moi


 
Passant d'un CRT à un TFT et après avoir regardé un peu avant achat, le "brillant" est potentiellement nettement meilleur dans les tons sombres...
 
Maintenant, je suis peut-être un cas particulier mais je ne supporte pas d'être devant un écran avec un éclairage extérieur, ceci dit même les dalles dites "mates" sont brillantes et reflètent la lumière en pratique (pour en avoir acheté une finalement).
arkrom perso je DETESTE les ecran brillant, mais ca ne concerne que moi  
 
pour le modèle, regarde les test d'ecrans du labo de HFR , il sont très bon,  
si tu fait de la photo de maniere intensive-pro, un colorimetre pourras etre un bon investissement  
Bonjour,
 
Voila je cherche un écran qui aurait une superbe qualité d'image ( vraiment le top si possible) parce que quand je regarde les écran en vente dans les grandes surfaces, l'image me parait vraiment granuleuse et moles. Puisque je fais de la photo.
 
Il parait que les Eizo sont les meilleurs mais qu'en est il ?
 
 
 
PS: Mieux vaut il l'effet brillant ou pas sur l'écran ?
 
Merci à vous
 

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR