 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Niveau qualité LCD / cathodique | |
| Psully | Mine de rien, ca fait 53 posts que l'auteur ne participe plus... Faut l'faire, hein ! |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Psully | Mine de rien, ca fait 53 posts que l'auteur ne participe plus... Faut l'faire, hein ! |
| basketor63 | bah j'aimerai justement bien savoir ou on peut les voirs.
A darty le probleme est le même. |
|
| basketor63 | Moi aussi franchement dans les super marché fnac ou autre y a vraiment que les écrans apple qui m'ont impressionnés.
Sinon les présentations avec vidéos m'ont vraiment dégoutés des LCDs. |
| Preshovich | moi j'aimerai bien trouver un bon lcd entre 600 et 1000 euros mais j'ai pas trouvé cette perle rare. |
| scottsummer |
personnelement j'avais de grosses craintes pour le passage au lcd le seul hic c'est le prix (600 euros environ) mais bon il faut dire que c'est un modèle avec plein d'entrées vidéos (dont une entrée YUV d'excellente qualité) ce qui me permet de m'en servir comme téléviseur (avec un enregistreur numérique pour tuner) pour les lettres qui bavent c'est uniquement si tu n'utilise pas la résolutions native du moniteur (gros avantage du cathodique) sinon c'est niquel je ne dit pas tous ça pour me rassurer sur mon choix mais franchement après avoir lu (sur hardware.fr et les numériques principalement) toutes les critiques sur les lcd et maintenant en utilisant ce model je me demande si on parle de la même chose maintenant c'est sûr que la qualité se paye : 600 euro c'est quand même 4000 balles mais il y a 5 ans c'est le prix que j'ai déboursé pour mon 19 pouces crt (un nokia 930c) et franchement à choisir entre les deux c'est vite fait, je bazarde de crt seule incertitude pour moi maintenant : comment va t il vieillir ... wait and see |
| orb9 | Il y a toujours des extremistes, comme en photographie ou 80%+ des pro utilisent pourtant le numerique - chiffre qui continu de progresser dixit la directrice d'Image Source - alors qu'on entend certain le decrier et ne jurer que par l'argentique. Les LCD c'est pareil, aller faire un tour dans des ecoles de graphismes, des studios, vous y verrez beaucoup plus de LCD que de CRT. La raison est simple, les meilleurs LCD ne sont peut-etre pas aussi bon que les meilleurs CRT de la grande epoque, mais de nombreux LCD repondent parfaitement a une attente "pro" apres calibration, une reponse bien suffisante pour faire pencher la balance vers les LCD, et pas besoin d'aller vers du Eizo.
La plupart des LCDs flous que j'ai pu rencontrer, c'etait des gens qui ne comprennaient pas la notion de resolution native, pour les autres un Auto Adjust Image fait l'affaire. |
| foudres |
|
| elrond46 | Salut,
Et bien vous me traiterez de menteur ou de personne qui a de la merde dans les yeux, mais, j'ai un IIsonic 19"LCD sur port VGA, pas de DVI. Et je dois dire que je suis très impressionné. Je fais du multi-usage Jeux: L'écran ne semble pas avoir plus de temps de retard que mon CRT 19" Iiyama (très haut de gamme) changé pour cause de fin de vie. Vidéos: Les couleurs sont très fidèles et il n'y a aucun fourmillement.... Photos: Mon père est un pro de la photo (ancien reporter-photographe), et, la fidèlitée des couleurs est quasi parfaite (tests écrans imprimante entre mon LCD et une Epson Stylus Photo 2100 A3+ et avec un scan Epson Perfection 4870 Photo depuis peut avec des photos venant de mon EOS 30D). Usage général: Les lettres ne sont absolument pas baveuses, le contraste bien qu'en dessous de mon CRT reste d'une très grande qualité (les noirs sont vraiment noirs....) J'ai vu des écran de plus haut de gamme LCD connectez en DVI (mais la connection n'a rien à voir avec la qualité) faire MOINS BIEN. Le plus gros point "noir" est son angle de vue, plus restreint qu'avec des LCD moyen gamme ou haut de gamme. J'ai acheté cet écran lorsque mon CRT à claquer, j'avais à cette époque des problèmes financiers, j'ai donc pris cet écran en urgence avec l'intention de le changer très rapidement ensuite. Et bien je vais rester encore un petit peu avec cet écran. Je le changerai contre un haut de gamme qui pourra m'offrir toutes les qualités de cet écran + un angle de vue MAXIMUM. |
| copan29 | bonjour,
pour info , je vous conseil d'attendre toujours la deuxieme version d'un ecran qui vient de sortir.pour des raisons d'assurance de qualité si vous douté de certain point ou etes dubitatif au lancement d'achat..... tout est dans le probleme de la technologie de pointe sur le marché. a chacun son point de vue dont je respect. voila un an que j'attendais pour acheter un LCD et mon CRT est au placard... je ne regrette rien. bon choix. |
| bisounours | Un oeil ou une oreille affuté|exercé peu importe n'implique pas une objectivité sans faille. |
| Preshovich | c'est bien pour cela que j'ai precisé ds le milieu de l'image... il est evident qu'une secretaire ou une entreprise aura interet à prendre du tft pour des raison de cout et d'emcombrement, la les criteres ne sont plus les memes. En revanche le degré d'exigence varri effectivement, une secretaire se contentera d'un outil reposant pas un photographe pour lesquels les crieteres sont bcp plus precis et vont bien au dela de ça. Je ne sais pas si on peut parler de noblesse mais ds l'imagerie les gens ont un oeil vraiment affuté et connaissent la chaine de production. Un bémol néanmoins sur "la résolution trop faible" ;) |
| foudres |
|
| Preshovich | moi je vous conseille de lire la conclusion pour comprendre la subjectivité de ce test.... il eu eté plus pertinent de le faire réaliser par des gens qui savent de quoi il parlent. L'homogénéité des crt est TOUJOURS meilleure à l'oeil que sur les lcd, en effet la proximité du retroeclairage et sa structure à une incidence directe sur ce que l'ont voit. Le tube fluo n'etant pas present sur toute la surface de la dalle les pixels les plus proches de ces derniers sont plus lumineux que les plus eloignés... c'est d'une logique implacable. Vous avez deja entendu quelqu'un se plaindre d'uniformité sur un crt (à part sur les vieux ecrans) ?
soyons clair : on arrive à avoir des dalles potables avec un bon retroeclairage mais ça coute tres cher, il faut en effet greffer une puce qui compense les ecarts de lumiere en temps réel. |
|
| It_Connexion | Pour ceux qui aurait comme moi du mal à franchir le pas, on peut encore trouver bien que difficilement des CRT de bonnes qualité.
J'ai changé décran il y a quelques mois et ne voulant pas passer au plat, je cherchais un ecran 21" CRT. J'ai porté mon choix sur le Viewsonic P227FB et j'en suis vraiment tres satisfait. Je fais essentiellement du jeux, c'est une pure merveille ;) |
| Preshovich |
|
| foudres |
|
| bisounours | Le contraste dynamique de 2000:1 c'est beau uniquement sur le papier. |
| jissse | que penser de cette initiative de samsung alors ?
http://www.clubic.com/actualite-65 [...] -931c.html vu le prix, la gamme doit possèder beaucoup de lacunes, même avec un gammut + large. |
| Blue Apple | Pour le NEC, la luminosité de base de chaque pixel de l'écran est mesurée en sortie de chaîne de montage et l'électronique applique une compensation inverse à l'image à afficher.
Y pas de raison qu'on ne fasse pas la même chose avec d'autres écrans (mais ça coûte évidemment assez cher). |
| Preshovich | toujours est il que d'un point de vue uniformité les premiers ecran led donnent d'excellent resultats. |
| Blue Apple | Un prisme peut être simplement utilisé comme guide optique, tout dépend de sa géométrie. Les premiers écrans LCD utilisaient un simple prisme triangulaire placé au-dessus d'un unique tube lumineux d'où mon abus de terminologie.
Mais ca ne change rien à la question, que ce soit un éclairage par tube CCFL ou module LED, la lumière est toujours diffusé latéralement à partir des bords. Et augmenter le nombre de sources n'est pas une solution miracle parce que primo, ça coûte cher et secundo il faut garantir que tous les modules émettent au même niveau.
|
| bisounours |
|
| copan29 | je tenais a souligner qu'en magasin les images sur les ecrans sont pas net du tout car tout les ecrans sont branché sur un hub....
ce qui est normal et la fois anormal de la part des vendeurs. pour ma part je me suis lancé pour l'achat du LCD Lg 1970HQ qui suis le 1960. il est tres bien sous tout rapport, acheté 285 euro j'en suis tres satisfait. sauf le point lumiere un peu fort mais sa se regle facilement. renseignez vous .... :love: |
| Preshovich | je connais pas le system luxeon bisounours mais celui du nec 2180 led qui est le premier ecran de ce type commercialisé pour les graphistes.
oui tu as raison blue apple mais c'est invisible. |
| Blue Apple |
|
| bisounours | Ce n'est pas ça. La lumière produite par les tubes fluorescents traverse directement la matrice LCD tandis qu'avec les LED il y a un jeu de miroirs qui réfléchit la lumière. Je t'invite à regarder de plus pres le système luxeon pour comprendre de quoi je parle. |
| Preshovich | bein pas vraiment en fait c'est surtout lié au fait que les leds sont uniformément réparties . Les tubes fluo actuellement employés (généralement 4) sont accompagné de diffuseurs, donc les zones les plus proches des neons sont plus eclairées que d'autre parties. Pour shématiser et simplifier si tu mets 4 grosses ampoules derriere un rideau un peu transparent tu verra 4 points chaud en revanche si tu met une multitude de petites ampoules collées les unes aux autres l'eclairage à toutes les chance d'etre plus uniforme. enfin bref |
| bisounours |
|
| Et pourtant de nombreux pros de l'image travaillent avec des LCD à 500 ou moins et les trouvent très bien...
En lisant certains on pourrait croire que les CRT sont supérieurs aux LCD sur tous les points et qu'ils sont presque parfatis, or ce n'est de loin pas le cas et ce test (ainsi que d'autres où sont comparés CRT et LCD) le montre clairement: http://www.hardware.fr/articles/61 [...] f-crt.html (et il ne parle pas des problèmes de géomètrie, du scintillement qui même si on ne le voit pas nous fatigue ou encore des problèmes de vieillissement) Ca montre par ex que, contrairement à ce qui a été dit ici, l'homogénéité de la luminosité n'est pas forcémment meilleure, les couleurs ne sont pas tjrs plus fidèles (avant ou après calibration), le gammut n'est pas forcémment plus grand... sur les CRT que sur les LCD! Un des défauts des LCD est la grande luminosité... mais la plupart sont encore très bon à 250 cd/m² et certains on arrive à les baisser encore plus tout en gardant de bonnes couleurs. |
| Preshovich | non les sed n'y compte pas pour 2007 en ecran plat informatique...
C'est vrai que les utilisateurs exigeants sont un peu laissé pour compte ou alors il faut mettre 2000 euos pour avoir un bon ecran :le cg 221 de eizo c'est le seul modele qui corresponde à ce que j'estime etre le "minimum syndical" quand on sort de l'univers des crt. J'ai un tout petit espoir malgré tout avec l'arrivé des led qui devraient au moins resoudre le probleme d'uniformité et permettre d'avoir un gammut elargi. |
