 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : ecran wide ou pas? | |
| SaT- | Sur le net sa parait pas mal en réalité c'est trop short un 21 wide et par exemple mieux proportioé |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| SaT- | Sur le net sa parait pas mal en réalité c'est trop short un 21 wide et par exemple mieux proportioé |
| bap175 | Clair c'est même un poil plus petit qu'un 17", d'ailleurs quelqu'un peut me donner les dimensions exactes d'un écran 19" wide ? |
| SaT- | Pour donné mon avis j'étais sur le point de prendre un 19 wide bien en largeur mais la hauteur et vraiment trop trop petite. |
| orb9 | Justement pour un budget réduit, le 16:10 20" ou 22", avec un résolution en hauteur proche de 17" et 19", permet d'ajouter une bande sur le bord bien pratique pour y mettre le lecteur mp3, msn, skype.
Alors oui du 1600x1200 c'est mieux, mais c'est plus rare et plus cher, et autant prendre du 24" wide si on peut aligner les . |
| szwip | Mon avis :
pour certains jeux et les films : le 16/10. pour la bureautique et internet, ainsi que pour les autres jeux : le 4/3, avec éventuellement du bi-écran (par exemple un écran pour l'éditeur de texte et un autre pour le web ou les mail). |
| twistou | Up,
le sujet est interessant, mais manque d'avis. ;-) |
| manu |
|
| manu |
|
| hachetaime |
|
| szwip |
|
| Psully | le BenQ FP93G X est bien mais ce n'est qu'une dalle TN ( 160°/160° ) il y a nettement mieux. |
| $crounz | Non c'est un bon lcd qui a bonne réputation... écarte toi de l'écran si tes yeux se balladent trop... Enfin t'as raison y'a bien sûr une habitude à prendre, mais depuis que je suis sur lcd j'ai vraiment du mal à revenir sur crt, j'ai pourtant un Q995 pas dégueu... |
| Flity | Possible... c'est celui d'un pote : le Fujitsu Siemens L22-1W ? Peut-être que je n'ai pas l'habitude de la taille... mes yeux se fatigue trop à balayer la surface ? |
| $crounz |
|
| Flity |
|
| hachetaime | dans quel magasin?
et y a le risque des pix morts il te l'echange pas dans ce cas |
| manu |
|
| hachetaime | 4/3 est au meme prix qu'un 10/9
je peux apparament utiliser le 1400*900 car ca m'a pas l'air differebt su 1280 sur mon crt |
| $crounz |
|
| hachetaime | oui mais pour surfer il me fallait 1280*1024 max cause mes yeux donc deja 1400*900 c'est limite
avec un ecran plus grand je passe dans les 1600 c'est impossible pour moi |
| Preshovich | oui mais comme je l'ai dit je ne sais plus ou ça ne vaut le coup que sur des dalles de + de 23" et + pour avoir du 1920*1200. En dessous de cette reso je prefere le 4/3, au dessus le wide prend tout son interet. |
| zzboy02 | Je pense qu'un wide ne sert à rien si on ne peut pas afficher 2 pages web a coté sans se casser les yeux avec un pitch trop faible. Sinon rien ne vaut un bon CRT 17" ou 19" pour les FPS, pour les autres jeux: un CRT ou un LCD dalle TN avec un bon temps de réponse. Sinon économiser pour un wide + grand qui permettra d'afficher 2 pages web et de jouer: un TN wide 22pouces + bonne carte 3D. Encore une fois, rien ne vaut un bon CRT pour les fps après ça dépend la priorité des jeux par rapport à la bureautique... |
| trt84 |
|
| trt84 | Tient j'ai aussi pris la x1900GT pour mon nouveau PC
(c'est la meilleur carte milieu/haut de gamme actuel) Sinon les prix varie d'un mag à l'autre, le tout est de trouver le bonne endroit (on peut voir des ecart de 50) Sinon j'ai +/- changer d'avis à la lecture de differents test et avis, vue que je vais passer du CRT au LCD, je n'ai pas envie de me planter. Mon avis n'est pas encore arreter sur le choix entre un 4/3 et un "wide", (mais c'est tout comme vue l'avantage qu'offre le format "wide" en terme d'immersion) |
| $crounz | En dessous de 20 pouces je pense qu'un 4/3 vaut mieux qu'un wide...
Par contre preshovich, les hautes résolutions en wide permettent d'afficher 2 pages A4 côte à côte, ça c'est super pour le traitement de texte. +1 pour le wide et les FPS, mais faut avoir de gros écrans... |
| hachetaime | ou tu les trouves tes prix ? 199 sur les 2 cites............ a carrefour le samsung est a 249 le lg a l'air mieux pourquoi as tu change d'avis? je viens d'acheter un pc a avec x1900GT |
| trt84 |
|
| hachetaime | oui tres bon choix
je voulais l'acheter quand il etait a la fnac et j'ai loupe l'offre je le regrette parce que j'ai pas envi d'acheter en vpc....a cause des pix morts et y en a plus ni a carrefour ni a la fnac on m'a conseiller le wide car quand je joue c'est les fps |
| trt84 |
|
| hachetaime | attention mon budget c'est 19 wide ou normal
pas 20 wide je fais internet a 80% et le reste du jeu |
| Preshovich | bein meme pour la bureautique moi je prefere le 4/3 c'est plus pratique d'avoir de la hauteur pour taper une lettre amha. Et pour la photo le wide j'accrocche pas. Le must du must reste d'apres moi le dual screen 4/3. |
| manu |
|
| zzboy02 | Mouais, je dirais à peu près semblable entre un 19p 4/3 et un 20p wide :) |
| $crounz | ça dépend de ton utilisation, c'est mieux pour les jeux (plus discutable pour les jeux de stratégies, et encore), les films et la bureautique. Après c'est aussi grand, mais pas dans le même sens (surface d'affichage à peu près semblable).
Bref, fais ce que tu veux, mais le wide c'est mieux :) |
| hachetaime | Je sais c'est la mdoe mais j'en ai vu un et je trouve ca petit
mais c'est vrai c'est qu'un 17 allonge legerement un 19' normal est bien plus grand http://img340.imageshack.us/img340/6985/size21vu.png |
