 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : 226BW et les performances s'écroulent? | |
| unrealistic | salut, moi je te conseille le 206bw, en plus le pitch est meilleur |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| unrealistic | salut, moi je te conseille le 206bw, en plus le pitch est meilleur |
| thoms89 | j'ai une 7800gt , je peu joué a la plupart des jeux en 1680x1050 , donc avec une 1950pro , tu aura pas trop de bleme ! bien sur je ne tien pas compte des jeux hyper gourmand tel que ghost recon AW , fear , oblivion ... bf2412 tourne nikel cependant ( 75 fps ) ! étonant d'ailleur ... |
| quintu |
exact j'ai lu LCD par megarde. :jap: pour le reste, meme si le proc joue moins que la CG dans les perfs en montant en resolution, son impact est tres lion d'etre negligeable pour autant, sachant que dans son cas precis, son proc est loin d'exploiter a fond la CG. |
| hurox1 |
|
| biniou |
|
| hurox1 | Merci pour tes explications très claires :jap: Je n'avais pas vu cela sous cet angle (je suis encore avec un bon CRT 19 pouces qui ne pose pas de problème d'upscaling). |
| Daimakaicho |
Je parle de la taille des images en elles même, et pas de la taille des écrans. sur le 19 dimension écran : 1440*900 avec un pitch de 0,282 affichage sur 1440*900 pixels la taille de l'image sera la même. ce que je sous-entends ce que si jouer en 1680*1050 n'est pas possible à cause de la machine, on peut jouer avec une résolution plus faible sans upscaling donc avec une image nette mais fatalement plus petite que la taille de l'écran. mais sur le 22'', une image 1440*900 pixels est équivalent à un full-screen du 19'' c'est pour ça que si les drivers de la carte graphique permettent de paramètrer tel quel l'affichage, autant acheter le 22 pouces. ( le mieux serait encore que l'écran propose le choix entre l'affichage full screen et l'affichage sans upscaling sur la résolution qu'on lui fournit ) |
| Snev |
|
| hurox1 |
|
| Daimakaicho | le 19 et le 22 pouces ont le même pitch, donc si les drivers peuvent permettre un affichage sur 1440x900 pixels et non pas sur la dimension native de l'écran, l'image aura la même taille ^^. |
| hurox1 | Je suis un peu dans le même cas que toi (sauf que ma machine est plus puissante) et j'hésite à prendre ce 22 pouces. J'ai peur que le 1680*1050 ne soit un peu trop éxigeant pour les jeux récents (Suprem Comander) ou à venir (Crysis, Hellgate...). J'hésite entre le 22 pouces et le 19 pouces qui a une résolution de 1440*900. A moins que l'interpollation du 22 pouces ne soit convenable et permette de jouer en 1440*900. Bref, que de questions. |
| biniou |
|
| quintu | sur ton 19p tu n'etais deja pas en reso native si t'etais en 1024.
ensuite, faut voir sur piece, certains supportent pas le flou, d'autres oui. [:spamafote] quand aux perfs, oui elles vonjt en prendre un sacré coup, sachant que tu affichera plus du double de pixels en 1680 qu'en 1024... |
| smallpox | Bonjour,
Voila j'ai une X1950 pro AGP sur un 19 Pouce CRT donc je joue en 1024&768 détails a fonds et ca passe a l'aise bien sur. Mais mon écran vient de me lacher. Je pense donc le remplacer par un LCD comme le 226BW en 22 Pouce. Probleme: la resolutin native de cette écran est de 1680&1050. Comme mon processeur (P4 2,8) est un peu ancien j'ai peur que dans cette résolution mes perfs s'écroulent malgré ma carte video. Question: Ceux qui ont un 226BW peut-on jouer en 1024&768? Quel est le résultat par rapport a la resolution native de l'écran? Bandes noires? Perte de qualité de l'image? Merci de me répondre car je compte l'acheter cette semaine et je me rabbatrai sur un format plus petit si nécéssaire.... |
