|
Sujet : Ya quoi pour ceux qui ne veulent pas d'un wide ? |
| Althaz |
dann a écrit :
Même avis que toi, cette mode du Wide me fait le même effet que tous ces formats audiovisuel 16/9 ou l'on "colle" du format 4/3 ... C'est si horrible et déformé que ça n'en peut plus ... Pareil en photo, à moins de faire des panos tout le temps, quel intérêt ? Et trés fort celui qui arrive à travailler sur un Wide d'ordi portable de 12 pouces (idem wide 13/14p) !!! lol :pt1cable:
Sinon j'ai sur mon bureau un HP 19 pouces 5/4 VS19, mais je crois qu'il n'est plus fabriqué dans ce format ... pour le moment car les modes débiles finissent toujours par passer ... :sarcastic:
Pour rappel, les formats natifs 16/9 et 16/10 n'existent pas, ni en photo (4/3 ou 3/2), ni même au cinéma (le cinemascope est en effet au rapport 2.39, le pano Américain (flat) au rapport 1.85 ......)
et ce 16/9 donne donc du 1.78888 (arghh :sweat: ) et le 16/10 du 1,6 (re-arghhh :ouch: ...)
|
Rien est déformé, si t'est en DVI suffit d'un seul paramètre au niveau de ta carte graphique et tu as des bandes noires quand il faut ou il faut ;) Pour les photos et videos meme pas besoin.
Si c'est deformé dans les magasins c'est parce que tous les ecrans sont branchés sur le meme PC en analogique, qu'ils soient 16/10, 5/4 ou 4/3 tous recoivent la même résolution qui ne peut donc pas être adapté a tout les formats, soit c'est étiré sur les 16/10 soit c'est écrasé sur les 5/4.
Pour ce qui est des standards, le 5/4 (actuellement tous les ecrans 17" et 19" LCD) ca n'existe pas non plus et le pire c'est que c'est très peu large donc les films passent en tout petit. En 16/10 si on affiche du 16/9 on à presque tout l'écran d'utilisé et ça laisse une quantité de hauteur raisonnable pour les autres usages.
J'ai longtemps hésité à passer au wide, et franchement je ne le regrette pas, surtout sur un 22" ou on à un écran assez grand pour avoir plus de hauteur qu'un 19" 4/3 CRT tout en gagnant énormément de largeur. Un 19Wide ou plus petit en revanche ça pourrais être juste pour les pages web, word etc.. ou on à besoin de hauteur. Le mauvais coté des écrans de grande taille : la résolution ça fait mal à la carte graphique dans les jeux. Que ce soit du 20" 4/3 en 1600*1200 ou un 20 ou 22 Wide 16/10 en 1680*1050 ca fait beaucoup de pixels. |
| Althaz |
dann a écrit :
Même avis que toi, cette mode du Wide me fait le même effet que tous ces formats audiovisuel 16/9 ou l'on "colle" du format 4/3 ... C'est si horrible et déformé que ça n'en peut plus ... Pareil en photo, à moins de faire des panos tout le temps, quel intérêt ? Et trés fort celui qui arrive à travailler sur un Wide d'ordi portable de 12 pouces (idem wide 13/14p) !!! lol :pt1cable:
Sinon j'ai sur mon bureau un HP 19 pouces 5/4 VS19, mais je crois qu'il n'est plus fabriqué dans ce format ... pour le moment car les modes débiles finissent toujours par passer ... :sarcastic:
Pour rappel, les formats natifs 16/9 et 16/10 n'existent pas, ni en photo (4/3 ou 3/2), ni même au cinéma (le cinemascope est en effet au rapport 2.39, le pano Américain (flat) au rapport 1.85 ......)
et ce 16/9 donne donc du 1.78888 (arghh :sweat: ) et le 16/10 du 1,6 (re-arghhh :ouch: ...)
|
Rien est déformé, si t'est en DVI suffit d'un seul paramètre au niveau de ta carte graphique et tu as des bandes noires quand il faut ou il faut ;) Pour les photos et videos meme pas besoin.
Si c'est deformé dans les magasins c'est parce que tous les ecrans sont branchés sur le meme PC en analogique, qu'ils soient 16/10, 5/4 ou 4/3 tous recoivent la même résolution qui ne peut donc pas être adapté a tout les formats, soit c'est étiré sur les 16/10 soit c'est écrasé sur les 5/4.
Pour ce qui est des standards, le 5/4 (actuellement tous les ecrans 17" et 19" LCD) ca n'existe pas non plus et le pire c'est que c'est très peu large donc les films passent en tout petit. En 16/10 si on affiche du 16/9 on à presque tout l'écran d'utilisé et ça laisse une quantité de hauteur raisonnable pour les autres usages.
J'ai longtemps hésité à passer au wide, et franchement je ne le regrette pas, surtout sur un 22" ou on à un écran assez grand pour avoir plus de hauteur qu'un 19" 4/3 CRT tout en gagnant énormément de largeur. Un 19Wide ou plus petit en revanche ça pourrais être juste pour les pages web, word etc.. ou on à besoin de hauteur. Le mauvais coté des écrans de grande taille : la résolution ça fait mal à la carte graphique dans les jeux. Que ce soit du 20" 4/3 en 1600*1200 ou un 20 ou 22 Wide 16/10 en 1680*1050 ca fait beaucoup de pixels. |