Dernière réponse
Sujet : La différence est elle franchement visible entre un 5ms et 2 ms ???
zizoulechat	thoms89 a écrit : j'ai un samsung 245b, 5ms, jamais vu de raménace     raménace toi-même.

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

zizoulechat

thoms89 a écrit : j'ai un samsung 245b, 5ms, jamais vu de raménace     raménace toi-même.

Akilae

Je pense comme beaucoup que la rémanence est differement perceptible selon l'oeil qui la regarde.   J'ai eu de 2001 à 2007 un Hercules 17" avec, tenez-vous bien, un temps de réponse de 25ms :sol: Ca ne m'a pas dérangé outre mesure, y compris sur des jeux plus que réactifs que sont Q3 /4 ou encore HL² deathmatch sur le net.   Depuis mars j'ai un 22" asus à 2ms, certes je pense plus que l'image est meilleure en raison des améliorations technologiques des dalles LCD, mais la présence ou non de rémanence ne me gêne pas outre mesure. Certains me disent voir une différencde entre 2 et 5ms, et je veux bien les croire, mais mon oeil n'y est pas sensible... je serais incapable de vous dire lequel est le plus rapide :)

thoms89

j'ai un samsung 245b, 5ms, jamais vu de raménace

comput44

J'ai un Hp W2207 avec 5ms et pas de soucis je trouve :)   Bien plus réactif que mon ancien Lcd 8ms tout pourris....   Je pense qu'il y a pas que les ms qui compte surtout la puce qui gère la dalle ....

god is dead

Passage d'un 21 crt à un 22 lcd 5ms, j'ai lutté pour voir une différence "réelle", j'entend par là que le plaisir de jouer n'a pas été affecté et reste le même. Même avec des FPS.  Ca doit doit dépendre des personnes, mais pour ma part, 5ms c'est très satisfaisant, je ne vois pas donc pas l'intérêt d'un 2ms.

Aarkann

26 08 2007. 30% oui 70%  non

gilzve

J'ai fait le test de la "petite voiture rouge" sur mon LG 1715S 16ms (il a 4 ans), sur mon Philips 200W 20" 8ms du boulot ainsi qu'un HP 1740 12ms Il y a effectivement un écart au niveau reactivité perceptible entre le 16 et 8 (2-3 ombres contre 1 voir 2 seulement avec le 8ms) mais entre 16 et 12 c'est très limité (je n'arrive pas a faire la différence)!   De plus vu le test de l'Ordinateur Individuel de 09/2007 sur les écrans 22" le 2 ou 5ms annoncé est TRES loin de la réalité avec plutôt un 15-20ms.   Le 2 ou 5ms correspond au "grey to grey" et les autres valeurs 10-20ms telles que mesurées par le magasine des temps de "montée + temps de descente". c'est qd même du gros pipotage les 2 ou 5ms (idem que les angles 160 / 170° !!)   Mon avis perso : l'écart se mesure mais au quotidien à mon avis dans un FPS qui bouge de partout on doit pas voir la différence.   Mon 16ms B to W est parfait (à mon gout) dans World of Warcraft et je n'ai rien remarqué de gènant dans Half Life 2. Il doit y avoir de la rémanence mais soit c'est discret ou alors elle ne me pose pas de soucis.

Pneumonia

voué mais c'bien mieux d'avoir un 20" en 1680 qu'un 22" ;)

Aarkann

(La résolution du 20'' que tu évoque est la même que les 22 pouces. pour la carte graphique, même combat)

Perfidator

Les dalles TN 2, 3, 4 ms affiche la même rémanence, c'est à dire peu perceptible.     En revenche les dalles TN 5ms affichent la même rémanence qu'une dalle TN 8 ms voir plus, avec une rémanence très perceptible.

Pneumonia

En fait ... ca depend de toi et de l'attention que tu y pretteras.   Puis ca depend quel ping : Gray to Gray ou Black to White je pense.   un 2ms GtG sera plus ou moins un 5ms en BtW.   Personnellement, j'ai un Samsung 226BW dalle S, 2ms GtG donc. Niveau reactivité dans les jeux : il pete.   J'ai pas encore trouvé un seul probleme a cet ecran.     J'avais un Acer en 5ms... et c'est vraiment d'la mer**. Surement parce que c'est du Acer plus qu'autre chose.       A mon avis... tu te prends le 20" en 2ms de chez Samsung (dont j'ai oublié la reference - edit : 206BW- ) qui est en 1680x1050 (donc nickel) et t'esperes tomber sur une dalle S.     22", c'est chouette, mais faut en avoir l'utilité et la carte graphique qui va avec ^^

Aarkann

Difficile de choisir un écran. En parcourant le forum, je vois que je ne suis pas le seul a être perdu. C est visiblement le choix le plus délicat pour une nouvelle config. Je partais pour m'orienter vers un format 16/10. mais avec une bonne réactivité, y sont quand même nettement plus cher.   Faut il se rabattre sur un plus petit 4/3 2ms     La différence est elle franchement visible entre un 5ms et 2 ms ???   Bien sur, cette question vaut surtout pour les jeux.   Qu en dites vous ?   En plus de votre vote, merci de faire partager vos commentaires et expériences qui seront sans doute plus intéressant que le oui ou non.