1648 connectés

FORUM HardWare.fr

Hardware - Périphériques

Ecran

Hésitation écran

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Hésitation écran
sifras	merci pour toutes ces précisions :jap: pour la carte graphique ce sera une 8800 gtx, je pense que ça devrait aller :D en fait mon dilemme c'est surtout entre un 19" 4/3 ou un 22" wide 16/9 :)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

sifras

merci pour toutes ces précisions :jap:
pour la carte graphique ce sera une 8800 gtx, je pense que ça devrait aller :D

en fait mon dilemme c'est surtout entre un 19" 4/3 ou un 22" wide 16/9 :)

Brunni132

Bah de tte les écrans que tu as proposés sont à 2 ms ou 4 ms (et il me semble que c'est la même technologie pour les deux, y'a juste une histoire d'overdrive mais c'est à confirmer), donc ça ne sert à rien de dire que tu ne veux pas de rémanance, ça se voit. :p
Cela dit perso je joue sur mon portable avec 16 ms et honnêtement ça ne me gène pas le moins du monde. La rémanance n'est génante que si on se penche dessus, de la même manière que je suis obsédé par les angles de vision car je trouve dommage de ne pas pouvoir distinguer des objets dans le noir, que les photos ou films soient dénaturés, ou d'être ébloui par l'écran, mais d'autres personnes n'en ont visiblement rien à foutre. En fait un gamer peut gueuler qu'il n'a pas vu un type parce qu'il y a trop de rémanance, mais il pourrait très bien gueuler parce que la précision miteuse des couleurs ne lui a pas permis de distinguer le type du décor. ;)
Donc bref tout ça pour te dire qu'à mon humble avis le 19'' à 4 ms ne posera aucun problème. Et puis il ne faut pas oublier que c'est du TN donc 6 bits! (16,2 millions de couleurs). Il ne peut en réalité afficher que 262 mille couleurs, et crée toutes les autres par clignotement (mélange des couleurs affichables). Du coup plus le temps de réaction est faible, plus le clignotement se verra et tes yeux fatigueront, donc ça n'est pas forcément utile de vouloir le temps de réaction le plus bas qui soit.
Si tu es toujours indécis ou que tu t'en fous des points que j'ai énumérés je te dirais d'aller pour le 22'' si tu as le budget, de toute façon à part la taille il n'y a pas grand chose qui change pour ton utilisation, tu risques juste de le garder plus longtemps ;)
Ha et j'oubliais il te faut aussi la config qui tienne (donc carte graphique récente) ;)

sifras

me laisser pas seul :sweat:

sifras

:hello:

J'hésite entre la taille de l'écran, a savoir un 19 " standard (4/3) et un 22" wide (16/9)

ce serait un écran fait pour jouer principalement mais aussi pour regarder des vidéos
donc pour les jeux, je ne vaux aucun temps de latence :D

que me conseillez vous ?
:jap: