Surtout il faut que l'écran soit au norme HDCP, sinon t'es "niqué" pour la lecture de blu-ray par exemple
spiritdaemon
Le full hd n'est qu'un nom sur une résolution ( geste commercial ).Je pense que le mieux est d'avoir la prise HDMI pour ne pas avoir de conversion en analogique.certainement une perte de qualitée ou plutot de netteté à mon avis.
arsene de gallium
Ouais. :D On n'en reparlera. :ange:
mac fly
Faut arreter les préjugés à 2 balles :whistle: ... -> on disait la meme chose des Iolair 22" quand ils sont sortit, et en attendant, les autres constructeurs se sont alignés sur son tarif :lol: Toutes les personnes qui acheté cet écran AOC (ça fait un moment que j'avais tilté sur cet écran et que je cherchais des témoignages de'un maximum de personnes qui l'ont acheté) disent que c'est franchement un bon choix avec une qualité plus que correcte et surtout un prix clairement imbattable.
OUI pour le constructeur :D Il n'y a pas de miracle: le prix vraiment très bas laisse supposé une construction bas de gamme avec tout ce que cela laisse présagé en terme de SAV, de fiabilité et de rendu d'image.
MadForLife
Ok, merci de ta réponse !
Donc en gros, j'aurais droit à de l'HD sans que ça soit de qualité optimale.
Sinon, vous en pensez quoi de l'écran en lui-même ?
Il est à 110€ sur Topachat, une bonne affaire je pense.
muvo2
une sortie VGA n'a pas de limite de résolution à ma connaisance, donc aucun problème de ce coté là.
la seul difference entre dvi et vga c'est sur la qualité de la restitution de l'image.
MadForLife
Bonjour à tous.
Voilà j'ai pour projet de m'acheter un nouvel LCD avec une HD 4890 Vapor-X. Je suis tombé sous le charme de l'AOC F22S mais celui-ci n'a qu'un port VGA. Seulement, celui-ci annonce être Full HD mais ça me parait un peu bizarre pour un écran avec signal analogique.
Alors qu'en-est-t'il ?
Pourrais-je vraiment profiter de l'HD si je suis branché en VGA ou avec un adaptateur VGA/DVI ?
