| Tous |
Il faut être d'une mauvaise foi ou d'une bêtise sans nom pour oser me faire dire ce que je n'ai pas dit :D - Où as-tu vu que je disais que les TN actuels étaient bon pour tout ??? Certains arrivent à donner un excellent rapport qualité/prix pour une utilisation généraliste et aussi pour le graphisme, la photo, etc. Si tu ne comprends rien à ce que les autres écrivent, il ne te servira à rien d'être agressif et méchant, ça ne rendra pas tes propos plus proches de la réalité... Tu argumentes à coté de ce que je dis... Où as-tu vu que je parlais de Samsung, viewsonic, etc.
J'ai 5 TN à la maison, et j'ai bossé assez régulièrement sur un CG222 truc muche... sur les 5 TN trois sont inutilisables pour la photo, c'est clair, un n'est pas trop mauvais, et l'autre plus que correct ! 273 € le Iiyama avec un angle de : "Angle de vision horizontal/vertical: 170°/150°; droit/gauche : 85°/85°; en avant/en arrière : 80°/70°" sensiblement corroboré par les tests, un wide gamut, bah ce n'est pas si terrible tu sais :D Il faudrait être un gros benêt pour penser qu'il n'y a pas de choix intermédiaire entre Rolls et Renault :lol: Mais ça te fait clairement kiffer de rabaisser les autres pour essayer de donner de la contenance à tes propos ;) Certains y croiront, d'autres pas. Perso, je me fou un peu de ceux qui y croient ;)
Il est clair que les écrans dédiés au graphisme sont mieux que les meilleurs TN, on se demande pourquoi prad.de n'a d'ailleurs fait aucun test sur les 26" Iiyama si réputés !!! Iiyama a du arrêter de les payer se rendant compte à quel points ces test étaient biaisés... (Ce n'est bien entendu que de la mauvaise foi :D ) Eizo ou Lacie je connais depuis des lustres, c'est clair que si j'avais les moyens, ce serait un confort largement meilleur. Ça m'arrive de passer plus de 14 heures par jour sur mon écran, ça ne m'a jamais donné mal à la tête, par contre, certains messages sur ce forum, si :D
Citation :
on achetait leur super 28 pouces à 200€ avec 500 000:1 de constate et leur 2ms bien marketing.
|
mais lol tu devrais préciser que tu exagères et que tu plaisantes là, parce qu'avec tous les non-sens éructés dans ton dernier message, on pourrait croire que tu es sérieux :lol:
Bref, je le redis pour ceux qui ont du mal à comprendre, pour les intégristes anti-TN : certains TN peuvent même faire du graphisme et de la photo pour pas trop cher :) Mais il est vrai que pour le haut de gamme, dans le cadre d'un investissement, les dalles IPS/VA donnent de meilleurs résultats dans un environnement à la lumière contrôlée, et calibré aux petits oignons :)
Ceci dit, là ou je suis quand même d'accord avec ta prose, c'est qu'on est noyé dans les TN de merde, que la diagonale au détriment de la qualité c'est idiot, que les vendeurs sont souvent de très mauvais conseillers et que, comme tu le dit si bien : "Mais pour l'utilisateur plus exigeant, on se retrouve avec des alternatives qui se réduisent en peau de chagrin" Mais hélas, c'est pour tous les domaines pareil... La pire merde des ordinateurs personnels c'est le PC, c'est pourtant celui qui a survécu face aux Amiga, Next, Atari, MSX2, et autres Archimèdes, Elan, etc.
L'obsolescence de l'informatique... A part la carte graphique pour le jeu, je crois que tu exagères pas mal... Un HD de 1 TO, ça fait des années que j'en ai, ce n'est toujours pas obsolète, un 4coeurs, pareil, la carte mère pareil, la carte graphique pour le graphisme ou la photo, pareil, toujours pas obsolète, la RAM de 4 Go, toujours pas obsolète, le boitier ALU Lian LI, encore pareil, la carte son HDG, toujours pareil pas obsolète, les enceintes pareil, l'alim, pareil, le refroidissement, pareil, etc.
Y'a des choses bien dans ce que tu dis, dommage que ce soit noyé dans de l'agressivité primaire et des exagérations qui discréditent ce qui est intéressant :jap: |
