 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Choix écran? | |
| azerty666 | Que pensez vous de cette écran?
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] W266H.html Il est sorti il y a un petit moment maintenant mais c'est un 26" (16/10) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| azerty666 | Que pensez vous de cette écran?
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] W266H.html Il est sorti il y a un petit moment maintenant mais c'est un 26" (16/10) |
| azerty666 |
|
| ektamoh |
|
| azerty666 | Je suis aller voir le IIYAMA à la fnac mais il n'y était pas, je vais donc tenter d'aller à la Fnac micro, je vous tiens au courant! |
| HiSpeed | Merci ! Pour être plus précis, il faudrait que mon calculateur tienne compte de la taille des polices mais déjà si d'autres utilisateurs pouvaient me donner leur "visual acuity", ce serait bien... |
| macfreddy |
|
| HiSpeed | Je viens d'allumer mon CRT 19" 1600x1200, je suis à 54cm soit 0.45 de "visual acuity"... |
| HiSpeed | C'est dans les paramètres avancés de l'affichage... |
| macfreddy | Je n'ai pas touché à la taille de la police, ça se configure où les dpi pour la police ?
|
| HiSpeed | Dis moi Macfreddy, sur ton CRT tu es en police normale (96dpi) ou en grande police (120dpi)?
Sur mon CRT 19" en 1600x1200, j'étais obligé d'utiliser des grandes polices. J'irais faire des mesures dessus dès que possible... Je crois que la taille des polices impose une distance maximum pour pouvoir lire... Il y a peut-être aussi une valeur particulière du "visual acuity" pour les CRT... |
| macfreddy | Sur mon vieux CRT: 20" (1280*1024) 50 cm => Visual Acuity: 0.60 env
(pas terrible) |
| HiSpeed | En gros, je suis à 60cm du 23" et 57cm du 22"... à cause des bureaux (10cm de différence quand même, entre l'écran et le bord avant du bureau)... :lol: |
| macfreddy | Lol j'ai du relire plusieurs fois ton message pour arriver à le comprendre.
Tu es à quelle distance de ton 22" ? et 23" ? |
| HiSpeed | Merci, j'ai fait aussi une mesure avec mon 22" et j'ai fait une constatation intéressante.
Ce que je croyais attaché à la définition moindre du 22" est en fait dépendant de la taille du bureau sur lequel est posé l'écran... Je veux dire que le bureau étant moins large, je suis tout naturellement plus près de l'écran donc je vois les pixels plus gros même s'il sont de fait déjà plus gros... :lol: J'sais pas si vous suivez, mais tout ça pour dire qu'au lieu d'être environ 3cm plus loin face à mon 22" (selon le calculateur), je suis environ 3cm plus près à cause du bureau... :lol: |
| macfreddy | Je vous dirais ça ce soir, avec mon vieux CRT de chez moi que je veux changer. Sinon j'ai fait le test au boulot: 0.445 env. (22": 1680*1050, 60 cm env) |
| HiSpeed |
|
| azerty666 |
|
| HiSpeed | Bah, moi je peux te dire que je ne reviendrais jamais sur un CRT, ça "bouffe" les yeux...
Et ça donne quoi le "visual acuity" sur ton CRT ? |
| azerty666 | Plus je lis de test, topic ... plus je me dit que mon écran est pas si mal que ça ^^ Et c'est un écran plat .... un Trinitron :lol: |
| azerty666 |
|
| HiSpeed | Bonjour,
Pour améliorer le calculateur (qui, je le rappelle, est : ici ), il serait intéressant que vous me donniez votre "visual acuity", en faisant comme je l'ai proposé précédemment, c'est à dire modifier la valeur "visual acuity" jusqu'à ce que la "distance" soit égale à la distance d'utilisation de votre écran actuel (écran de PC uniquement, pas TV)... :jap: |
| buckethead | Il faudrait rajouter du texte et de la 3D sans antialias. L'oeil étant plus sensible à la couleur, le lissage de fonte est très efficace et pratiquement tout le monde l'a activé sur son écran LCD. (ici le mode n'est peut etre pas optimal avec votre écran.. Ca se règle tres finement sous win7) |
| HiSpeed |
|
| macfreddy | Je ne connais pas le coefficient qui caractérise ma vue, mais en tout cas merci pour ce petit simulateur.
Azerty666: Je n'ai pas la chance d'avoir la fnac près de chez moi, donc j'attend ton retour pour me faire une opinion. |
| HiSpeed | Comme la performance de l'oeil (pouvoir séparateur) semble fluctuer entre la théorie et la pratique et en plus selon les individus, je l'ai rendu modifiable dans le calculateur... ;) |
| azerty666 |
|
| HiSpeed | Beh ouais... je me pose encore plus de questions maintenant qu'avant... :lol: Le calculateur est pourtant correct car il donne les mêmes valeurs que certaines publications, mais je me demande s'il ne faudrait pas introduire une distance optimum en plus de la distance théorique... Par exemple, quand je suis devant mes écrans à environ 60cm, je n'ai pas l'impression de voir les pixels sur le 23" (1920x1080) contrairement au 22" (1680x1050)... |
| macfreddy | Je suis un peu surpris pour le 24" (1920*1080): 83 cm
alors que le 27" (1920*1080): 93 cm Je trouve que ça ne fait pas beaucoup d'écart entre les deux, à peine 10 cm. Et je pensais que pour le 24" la distance minimal serait plus faible. Finalement ma considération pour le Iiyama B2712HDS reste entière. Tu en penses quoi HiSpeed ? |
| HiSpeed | C'est fait, mais maintenant j'ai un problème "métaphysique"...
Je ne comprends plus ce que je calcule... :lol: Il semblerait que cet angle ne soit valable que pour des sources très lumineuses et que dans les cas courants ce soit 1/1500 radian... ce qui correspond au double... Vous pensez quoi du résultat sur le calculateur (avec 1/3000) ? C'est la distance au dessus de laquelle on ne peut pas distinguer 2 pixels... :pt1cable: |
| azerty666 |
|
| HiSpeed | Je viens de trouver que le pouvoir séparateur maximal de l'oeil est de 1/3000 radian... j'ai donc tout ce qu'il faut pour mettre au point ma formule... :lol: |
| azerty666 | Moi je pense que je suis bien partie pour garder mon CRT ^^ Car c'est "impossible" de choisir un écran! C'est la jungle! |
| HiSpeed |
|
| macfreddy | Oki, c'est un calcul complexe ? Tu es mathématicien ou physicien ?
Me tarde d'appuyer sur un bouton et que le résultat de mon compagnon préféré sera un .... 27" :) |
| HiSpeed |
|
| macfreddy | Merci HiSpeed, c'est sympa d'avoir fait ça. Tu vas améliorer le calcul de la distance ? |
