Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1682 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : A quelle distance êtes-vous de votre moniteur ?
RAff sympa le caclulateur !
 
tu fais bien de préciser pour la photo, pour moi c'était bien toi dessus... ;)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
RAff sympa le caclulateur !
 
tu fais bien de préciser pour la photo, pour moi c'était bien toi dessus... ;)
HiSpeed Merci à tous,
 
J'avais oublié ce topic depuis que j'ai mis mon calculateur en ligne, ici :
http://jelnet.free.fr/jlnt_scrc.htm
 
 ;)
 
N.B. Ce n'est pas moi sur la photo...  :lol:
Dakans je suis a la distance "standard" :o  
 
rétrospectivement
CRT 19" (18" visible) 1600*1200 -> 70cm
CRT 22" (19.8" visible) 1744*13** -> 70cm
LCD 24" 1920*1200 -> 70cm
 
LCD 15" 1024*768 -> là a 90cm et c'est un peu grossier, mais en temps normal je suis plus près car mes bras ne sont pas assez long pour prendre de la distance (PC portable)
 
Windows par défaut en général, mais sur les CRT et le LCD 15" je réduisais la taille de la barre des titres, les icônes, ce genre de truc qui bouffe inutilement du pixels
pour compléter, je passe des heures devant le PC, je suis myope et je porte des lunettes :o
RAff c'était en juin, et j'en suis toujours au même point ;)
RAff la diff entre un 24 et un 22 n'est peut être pas flagrante, je parts plutôt donc vers un 26 ou 27" (pitch 0.31)
 
l'idée aussi d'un dual 2x22...
 
 
xCt environ 40cm  
 
15.4" : 1920*1200  :)  
 
à la maison environ 65cm je dirais je vérif taleur ;)
 
22" : 1680*1050
HiSpeed

lauleg a écrit :

diminuer la résolution et donc le pitch


Attention, diminuer la résolution c'est augmenter la taille du pitch...
La lisibilité (taille des polices) c'est un autre problème...

lauleg

RAff a écrit :

24" 1920x1200 -> 70cm
 
et finalement ça me saoule, trop petit...
je vais donc passer à un écran + grand (26-27" ) pour augmenter le pitch ou carément reculer sur un 22" 1680x1050...
 
 :hello:


Peut être qu'en augmentant la taille des polices de caractères cela suffirait pour augmenter ton confort de lecture ?  
Parce que comme le signal hispeed, le fait de diminuer la taille de l'écran, va également diminuer la résolution et donc le pitch. En clair, tu y verras encore moins  :ange:

HiSpeed

RAff a écrit :

24" 1920x1200 -> 70cm
 
et finalement ça me saoule, trop petit...
je vais donc passer à un écran + grand (26-27" ) pour augmenter le pitch ou carément reculer sur un 22" 1680x1050...
 
 :hello:


 :ouch:  
24" 1920x1200 -> 94 dpi
22" 1680x1050 -> 90 dpi

RAff 24" 1920x1200 -> 70cm
 
et finalement ça me saoule, trop petit...
je vais donc passer à un écran + grand (26-27" ) pour augmenter le pitch ou carément reculer sur un 22" 1680x1050...
 
 :hello:
little man 17 pouces, 1152*864, environ 50cm en bureautique
macfreddy

buckethead a écrit :

Sur les topics de moniteur >24" on a rabaché sans cesse il faut 2 metres de recul à ceux qui ont acheté le matos.. (comme dab)


C'est pas très clair du coup, tu veux dire que les préconisations de 2 mètres de recul sont infondées et fantaisistes ? (vu que toi tu es à 60 cm de ton 27" )

buckethead 22" 1680x1050, 60 cm
27.5" 1920x1200, 60 cm
 
Je n'éprouve pas l'envie de reculer plus malgrès cette légère différence de pitch. C'est quand même relativement négligeable et ca le sera de plus en plus. (résolution de + en+ haute, algo de lissage amélioré) la couleur devrait etre pris en compte: vous pouvez voir les pixels à 40 cm sur un dégradé?
http://www.css-ig.net/degrade-arc-ciel-ok.png  
 
 
Sur les topics de moniteur >24" on a rabaché sans cesse il faut 2 metres de recul à ceux qui ont acheté le matos.. (comme dab)
HiSpeed Ici Londres !
 
Il me faut encore des mesures...
 
C'était mon appel du 18 juin...  :lol:
tazzman4 Ah... ben configuration "travail" c'est 19" - 1280*1024 - 50cm grand maximum !!!
HiSpeed Merci mais c'est plutôt l'utilisation travail qui m'intéresse car en jeu ou vidéo c'est très variable...
tazzman4 LCD (Samsung LE37B530P7W) 37" - 1920*1080 - 1m environ en configuration "Jeu" et 2m50 en configuration "Surf/Vidéo/Tchat" !!!
HiSpeed

Misssardonik a écrit :

J'utilise les polices standard de windows xp en taille normale, pas de lunettes de vue ni rien de particulier, et je lis sans aucun problème ni fatigue, l'habitude je suppose...


Je vais t'appeler Oeil de Lynx... :lol:  
 
Plus sérieusement, il y a une chose qui fausse mon analyse, c'est la largeur du bureau, c'est à dire la distance entre l'écran et le bord du bureau. Tu peux me mesurer cette distance ?
 
 ;)

Roth Welles CRT 17' (pitch 0.25) 1152*864 65cm environ
LCD 22' (pitch 0.282) 1680*1050 75cm environ
 
polices standard, taille du texte sur "moyenne" dans le menu affichage
Misssardonik

HiSpeed a écrit :


Salut,

 

La valeur que tu donnes m'intrigue car elle apparait anormalement élevée dans mon analyse (comparativement à celles que j'ai pour l'instant).
As-tu une configuration particulière (grandes polices, lunettes de vue, etc.) ?

 

A ce stade, je crois que tu aurais du plutôt m'indiquer une distance inférieure à 65cm...

 

J'utilise les polices standard de windows xp en taille normale, pas de lunettes de vue ni rien de particulier, et je lis sans aucun problème ni fatigue, l'habitude je suppose...
Même à 1m de distance c'est lisible sans problème par contre c'est vite fatigant.

 


Ah et j'ai aussi du 7" en 800*480 que je lis à environ 50 cm.

manja En même temps... je viens de regarder pour mon PC portable et je suis sur le cul :
 
14"5 en 1440*900 à 80cm (texte et vidéo)
parfois 45-50 cm
parfois 30-35 (alongé sur le lit, PC on the body)
manja

Misssardonik a écrit :

30" en 2560*1600 : 70cm +/- 5cm


Clair que sans changer la taille police ça me semble difficile de pouvoir lire du texte

macfreddy Je fais un copier/coller de l'autre topic, de mes écrans:
22": 1680*1050, 60 cm env
20" (1280*1024) 50 cm env
HiSpeed

Misssardonik a écrit :

30" en 2560*1600 : 70cm +/- 5cm


Salut,
 
La valeur que tu donnes m'intrigue car elle apparait anormalement élevée dans mon analyse (comparativement à celles que j'ai pour l'instant).
As-tu une configuration particulière (grandes polices, lunettes de vue, etc.) ?
 
A ce stade, je crois que tu aurais du plutôt m'indiquer une distance inférieure à 65cm...

fun_key 27'' 2560x1440 => 60cm
Misssardonik 30" en 2560*1600 : 70cm +/- 5cm
Theblack-cat 19" : 1280*1024 environ 60-65 cm
arsene de gallium Je suis le:
 [:alex_]  
Résol=1680x1050.
HiSpeed

arsene de gallium a écrit :

Sur un 22" Viewsonic -> 45cm


Sans la définition, la valeur est inexploitable...

arsene de gallium Entre guerre plus mais pas moins. :lol:  
 
 
 
 
 
Sur un 22" Viewsonic -> 45cm
ektamoh LCD 24" - 1920x1200 --> 55cm
lauleg LCD 24" - 1920x1200 --> 65cm
HiSpeed Bonjour à tous,
 
J'ai besoin d'un maximum de réponses pour une analyse statistique !
 
Pouvez-vous me dire à quelle distance moyenne de votre écran vous travaillez (pour lire cette page par exemple).
 
Il me faut la distance en cm avec les caractéristiques de votre écran (LCD ou CRT), exemple:
 
LCD 24" 1920x1080 -> 61cm
 
http://jelnet.free.fr/jlnt_scrn.jpg  
 
N.B. Merci de préciser éventuellement si vous utilisez des polices modifiées (grandes polices de 120dpi par exemple)...
 
 :jap:

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR