Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1524 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : le délire de la technologie et des résolutions
raptor Merci pour toutes ces précisions !
 
J'ai bien fait de vous consulter, j'allais commander ce soir mon 27 en 1080........! :) :)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
raptor Merci pour toutes ces précisions !
 
J'ai bien fait de vous consulter, j'allais commander ce soir mon 27 en 1080........! :) :)
Roovy Hello,
 
Aucun intérêt de passer d'un 24" en 1920x1200 à un 27" en 1920x1080 puisque tu vas tout simplement perdre 10% d'espace d'affichage vertical.
 
En ce qui concerne les 27" en 2560x1440 , le modèle le plus accessible est à ce jour le Dell U2711 à moins de 650€ chez les revendeurs allemands.
 
raptor Que de la bureautique pour moi :) :)
Tortue-Geniale Et oui, la technologie des lcd n'a quasiment pas évolué depuis 3 ans... :/
 
La seule réelle nouveauté concerne les écrans 120Hz et la 3D (qui est un gadget selon moi). Mais si tu ne joues pas à des FPS ou à d'autres jeux rapides, l'avantage des 120Hz est un peu inutile. Quand au LED, c'est en grande partie esthétique. Bref...
raptor Dommage... 3 ans que j'ai mon 24", je me lasse ^^
Tortue-Geniale A cause du prix principalement, et aussi du fait que c'est une résolution "inutile" pour la plupart des utilisateurs qui n'ont besoin que d'un écran Full HD en 1080. Ce qui fait que ça ne se démocratisera que lentement... et que donc le prix baissera très lentement. Apple c'est un cas à part, les gens qui en achètent à ce prix là ne regardent pas à la dépense de toute façon (1.099,00 € l'écran tout de même...).
raptor Ah bon ? Pourquoi ça ? Ça devrait pourtant être la suite logique pour les écrans supérieurs au 24"  
Si je ne dis pas de bêtise, ça fait déjà un petit temps que c'est comme ça sur les 27" de Apple ??
Tortue-Geniale Tu vas les attendre longtemps les 2560... ce n'est pas prêt de se démocratiser. Garde ton Samsung 2493HM, il est très bien. :jap:
raptor Ah... je me posais aussi la question si j'allais pas perdre sur un 27 en 1080 par rapport à mon 24 en 1200...
 
Je vais peut-être attendre les 2560 alors...?!
rapha-35 Le 1080 est présent partout, car les dalles coutent moins cher a produire maintenant que ce format est partout dans les téléviseurs :x
 
en effet, le 1920*1200 se font très très rares, et très chers !
 
tu ne gagnera pas grand chose à passer sur un 27", ton écran affichera la meme chose, juste en plus gros ...
 
les 27" en 2560x1440 sont quand a eux vraiment géniaux, mais leur prix est trop élevé... 750€ environ un Dell U2711 !
raptor Bonjour à tous,
 
Voilà, je suis actuellement sur un Samsung 2493HM dont je suis extrêmement content depuis plus de 3 ans mais... en allant souvent chez Boulanger, je dois avouer que les 27" m'attirent bien...
 
Cependant, ce que j'ai du mal à comprendre, ce que aucun d'entre eux, que ce soit des 26" ou des 27" n'affichent plus de résolution en 1920x1200 comme mon fidèle 24". Ils sont tous en 1920x1080.
 
Quelques très rares modèles existent demeurent en 1200 mais qui datent de 2008/2009 ! Les modèles récents, n'existent pas ! C'est 1080 ou 2560x1440 mais à plus de 1 000 € !  
 
Est-ce la qualité général de tous les écrans qui a baissé ou alors ai-je loupé un wagon et le 1080 est mieux et plus intéressant que le 1200... ?! :??:  
 
Merci par avance pour vos explications :) :)

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR