| jakovasaur |
odln a écrit :
De toute façon, pour pouvoir mesurer cette rémanence, il faudrait que la dalle réenvoie un "état pixel stabilisé" après sollicitation desdits pixels. Je ne vois pas l'intérêt pour les constructeurs de faire envoyer un tel signal. Un pixel est un récepteur, il affiche ce qu'on lui dit après un certain temps ( qui donne la rémanence ), et c'est tout...Il n'envoie rien en retour. Enfin à ma connaissance...Donc TFTTEST... :pt1cable:
|
[:mehjret]
Les mesures données par les fabriquants ont été effectuées avec du matos spécial qui enregistre la réaction de la dalle lorsqu'un signal est envoyé. Comme tu le mentionnes, les pixels ne renvois pas d'infos pour confirmer leur état, donc je vois pas comment ces tests peuvent être crédibles. :jap:
Edit : moi je pense plutôt que ce programme mesure le temps où le signal est envoyé par le proco, jsuqu'à ce que la CG ait fini de le traiter pour le sortir sur l'écran. Donc, temps de réactiviter entre l'UC et la réception du signal par l'écran, sans tenir compte du temps de réaction de la dalle. Par contre, ça nous ramènerait à des temps de réaction de près d'un demi seconde (temps de traitement + réaction de la dalle), ça se remarquerait kan on clique kelke part donc je crois pas que mon explication soit justifiée... :??: |
