 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Ecran pour Graphisme | |
| rodgers-95 | A presque 400 € l'écran, ce n'est quand même pas du bas de gamme surtout que très peux de gens utilisent le 120 Hz (sans 3D).
Je le trouve assez sympa niveau spécification, peut être mon prochain (à part si je trouve un autre 120 Hz (sans 3D) ou alors si mon banquier se trouve très généreux pour un système surround :ange: ) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| rodgers-95 | A presque 400 € l'écran, ce n'est quand même pas du bas de gamme surtout que très peux de gens utilisent le 120 Hz (sans 3D).
Je le trouve assez sympa niveau spécification, peut être mon prochain (à part si je trouve un autre 120 Hz (sans 3D) ou alors si mon banquier se trouve très généreux pour un système surround :ange: ) |
| Roovy |
|
| Je pense aussi. |
| Roovy |
Honnêtement , je ne suis pas du tout convaincu que le HDMI dans sa dernière version fasse son apparition sur les prochaines gammes de cartes graphiques pros et de moniteurs pros. Les constructeurs doivent sans doute estimer que le positionnement de ces produits justifie la non-intégration de cette connectique. |
| rodgers-95 | Merci pour les infos. Tu y connais un paquet dis moi. Je pense à ça : c'est étonnant que sur le G2773HS de Iiyama, le 120Hz ne soit dispo que via du DVI-D Dual Link et pas via du Display Port (il n'y en pas même pas d'ailleurs). |
| Roovy |
|
| rodgers-95 | On le verra peut etre arriver plus tard, pourquoi pas. Ca ne peut pas faire de mal, meme si ça n'a pas un très grand interet d'apres ce que j'ai apris. Je pense que l'HDMI reste avantageux pour l'audio/video, pour l'informatique, je préfère le DVI (pas encore equipe en display port :) ) |
|
| rodgers-95 | Merci pour l'article. Le display port peut etre utiliser pour l'audio, mais je ne connais pas d'amplificateur avec une entrée display port. Et je ne sais pas non plus si le PCM est de la partie. Il est certain que le 4K est extremement loing d'être democratise. Quand j'ai vu le peis du premier de chez Ezio... D'ailleur, le display port et le DVI Suportent-ils le 4K ? En tout cas, merci beaucoup pour toutes ces infos. |
| Roovy | Le DisplayPort permet également de faire transiter à la fois les signaux vidéo et audio.
Pour les couleurs codées sur 10 bits par composante (couleurs 30 bits donc) , l'intérêt pour le grand public doit être à peu près nul. Concernant le HDMI 1.4a 3 GHz , je me permets de citer un petit paragraphe du test de la Radeon HD 7970 (qui semble être la toute première carte graphique sortie à intégrer cette révision de la norme HDMI , donc c'est quand même récent) paru sur Hardware.fr :
|
| rodgers-95 |
|
| Roovy | Hello,
Si sur le papier la norme HDMI offre des possibilités étendues , il s'avère que l'implémentation réalisée en pratique actuellement ne les exploite pas. Ainsi , à ce jour , on observe en pratique les limitations suivantes en résolution / fréquence / profondeur de couleurs : - DVI Dual-Link : 2560x1600 / 60 Hz / 24 bits - HDMI 1.3 et 1.4 : 1920x1200 / 60 Hz / 24 bits - DisplayPort 1.2 : 2560x1600 / 60 Hz / 30 bits A la fréquence de 120 Hz , le DVI Dual-Link et le DisplayPort 1.2 permettent le 1920x1080 alors que le HDMI 1.4 est limité lui au 1280x720. En pratique , le HDMI est donc la connectique numérique la plus limitée tandis que le DisplayPort est au contraire celle qui offre les possibilités les plus larges et est notamment la seule à pouvoir faire passer une image avec une profondeur de couleurs de 30 bits. Il est donc tout à fait naturel de retrouver de façon quasi-systématique le DisplayPort présent sur tous les moniteurs orientés vers les professionnels de l'image ainsi que sur toutes les cartes graphiques pros Quadro et FirePro , contrairement au HDMI qui lui ne sert à rien (du point de vue technique) si ce n'est à faire plaisir au consortium HDMI qui perçoit des royalties dessus , là où le DisplayPort est une norme libre de droits du groupement VESA. Evidemment , le HDMI est (malheureusement) souvent la seule connectique directe pratique pour les consoles de jeux , les platines de salon , les laptops de gamme grand public , etc ; Dommage que le DisplayPort ne soit pas plus soutenu sur ce plan là. Pour terminer , il faut quand même noter que les cartes graphiques de dernière génération (Radeon HD 7XX0 et GeForce GTX 6X0) disposent d'une sortie HDMI de type 1.4a 3 GHz (dixit les tests) qui semble à priori combler les lacunes actuelles , enfin lorsqu'il y aura sur le marché des écrans adoptant cette même révision de la norme , ce qui n'est pas encore le cas à ce jour. |
| fabcoq | le displayport permet de connecter 3 écrans en série.
Ces performances http://translate.google.fr/transla [...] d%3Dimvnsr |
| rodgers-95 |
Je ne pense pas qu'il y ai un problème à ce niveau là, que ce soit du 1920x1080 ou du 1920x1200. L'HDMI est normalement capable de gérer les deux résolutions ! Seul le format de l'écran change. L'HDMI sait gérer les grosses résolutions, la preuve le 1.4 gère le 4K : 4096×2160. Il n'a, à mon avis, aucun problèmes avec ça (de plus, il existe du dual link (type B), mais qui est abandonné par la version 1.3 qui double la bande passante sur un câble de type A) Mais il est vrai que le entrées HDMI sont rares (inexistantes ?) sur les écrans pour graphisme, et j'ignore pourquoi. |
| K-weak | Ouep' pas de problème mais ça ne sera pas d'ici Octobre je pense. (Cadeau d'anniversaire... xD) |
| Bon choix concernant l'Eizo. Quand tu l'auras, pourras tu nous faire un retour? |
| K-weak | Ah d'accord ! Je ne savais pas ça ! Je vais lire le lien que tu m'as passé ! Sinon, je pense finalement prendre l'EIZO que tu m'as conseillé =) |
| fabcoq |
les caractéristiques http://fr.wikipedia.org/wiki/DisplayPort |
| Contrairement au HDMI, le DisplayPort peut gérer les grosses résolutions comme le Dual DVI. C est pour ca que l on retrouve le DP sur les écrans graphiques et pas le HDMI. |
| fabcoq | et en plus il n'y a pas de son, le dvi suffit
Le hdmi comme le display port sont surtout prévus pour des écrans full HD 1920 x 1080, pratique multimédia film. Là on est sur des écrans pro dédiés aux graphismes, photographie. |
|
| K-weak | D'acc !
Par contre je trouve dommage qu'il n'y ait pas d'entrée HDMI :/ |
| fabcoq | les leader des écrans grahiques sont
Eizo NEC Tu peux en trouver également d'occasion. |
| K-weak | Merci beaucoup fabcop ! =)
Oui c'est sûr vu que c'est vraiment un outil très important surtout dans mes études et tout maintenant =) Merci encore je vais voir ça =) |
| fabcoq | Pour un budget supérieur, il y a la série S des Eizo.
http://www.graphic-reseau.com/ecra [...] elier.html Sinon prendre un format en dessous http://www.graphic-reseau.com/ecra [...] elier.html avec la résulution d'un 24 pouces est également une autre solution. Un écran est un achat pour du long terme, il faut donc bien réfléchir et faire un effort dés le départ que de le regretter après. L'achat d'une sonde est également obligatoire.Je te conseille la x-rite i1 display pro. |
| K-weak | Hello les gens !
Je suis à la recherche d'un écran pour le graphisme, développement, design, photographie etc... Donc avec l'utilisation de logiciel comme Photoshop, Illustrator etc... Mon budget est d'environ de 400/500 € D'après les remontés, l'ASUS PA246Q serait pas trop mal dans mon budget :/ Avez-vous d'autres conseils ? Idées ? |
