 |
||
| ||
| |||||
FORUM HardWare.fr
Hardware - Périphériques
Ecran
[Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : [Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR | ||
| PitOnForum |
il y a aussi quelque chose comme la qualité générale de l'affichage, la netteté, l'éclat, surtout en auto-émissif, même si on ne voit plus les pixels individuels ou leur écart |
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| PitOnForum | avec les résolutions en hausse, il faudra effectivement des solutions pour déplacer les différentes limites actuelles: GPU, la mémoire, le support de stockage, les médias, les taux et la synchronisation de refraîchissement (carte et écran), la bande passante... |
| fun_key | Un peu moins flashy, mais G Sync aussi ca s'annonce très intéressant, pour autans que l'on joue un peu. http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 31455.html C'est d'autans plus pertinent à très haute résolution ou tenir le framerate devient technique |
| PitOnForum |
|
| PitOnForum |
actuellement, il n'y a aucun écran qui me satisfasse; c'est bien pour cela que j'attends avec impatience une nouvelle offre autrement plus qualitative, comme OLED d'autres forumeurs ont peut-être des références à te proposer edit: http://www.lesnumeriques.com/monit [...] st-complet & http://www1.euro.dell.com/content/ [...] dellSearch ( http://www.anandtech.com/show/6890 [...] lcd-review ) |
| SDF75-officiel | Ah, mais c'est clair que si les OLED, en prime, sont moins cher, ils boufferont tout !!!
J'ai seulement voulu dire que les personnes qui comptent un minimum leur pognon n'acceptent pas de payer pour ce qui n'est pas, pour eux, de la qualité ! Les LCD ont bien évidemment bouffé les tubes cathos (désolé, celle-là, je ne pouvais pas la laisser passer... )Parce qu'ils se sont vite révélés beaucoup moins chers... Quant à la qualité, y en a sur ce forum qui affirment que la qualité des tubes est encore meilleure !... Par ailleurs, je le répète, les critères autres que la qualité visuelle se discutent... Et je le maintiens, nombreux sont ceux qui préfèrent une " ancienne " TV de plus grande taille à une autre de taille plus standard, mais de 3 cm d'épaisseur... A qualité égale, évidemment !... |
| flatplane | Bonsoir,
Quel est le meilleur actuellement en rapport Q/P, toujours le Dell ? Amitiés |
| PitOnForum | l'architecture OLED serait beaucoup plus simple (moins de couches) que celle du LCD, ce qui en ferait un produit à terme moins cher à produire
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/ [...] lvO-MfiBlG http://auo.com/upload/media/gfs/te [...] _18115.jpg http://www.hdtvtest.co.uk/image/news/oled-vs-lcd.jpg voilà qui est une bonne nouvelle quant aux préoccupations de prix |
| PitOnForum | pour les questions sur les limites de résolution, de fréquence et de bande passante:
|
| PitOnForum | @ sdf75-officiel:
je pense que le choix se situe entre: 1° améliorer en vain quelque peu l'ancienne technologie en voie de disparition: les variantes d'écrans LCD au LED on voit d'ores et déjà que les Edge LED 4K UHD n'apportent pas une si grande valeur ajoutée, alors que leur coût explose (= ratio qualité/prix faible) le seul point de différenciation des écrans LCD LED sera leur faible coût à terme, pas leur valeur ajoutée, ce qui en fera des produits alternatifs LowCost pour quelques temps encore, voués à la disparition 2° ou investir dans la nouvelle technologie offrant une qualité largement supérieure: les variantes d'écrans OLED déjà même les premiers OLED en simple Full HD offrent un résultat bluffant, alors en 4K ou mieux en 8K la différence sera flagrante la grande valeur ajoutée de ces nouveaux écrans OLED révolutionaires justifie que les clients soient prêts à les acheter et à payer d'avantage le rapport qualité/prix devrait devenir d'autant plus favorable que les prix sont attendus divisés par 4 en 5 ans le win-win est bien là: win pour le fabricant qui rehausse enfin ses volumes de ventes et ses marges dans un marché jusqu'alors moribond depuis des années et win pour le consommateur qui attend patiemment depuis longtemps une véritable meilleure qualité d'écrans c'est le pari par exemple de: - AU Optronic - Panasonic - LG (cf. TV LG 55EA980V à 8000€ http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t747985 ) - Samsung (cf. Smartphone Samsung Galaxy S4 AMOLED à 400€, TV Samsung KE55S9C à 8000€ http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t748754 ) - Sony (cf. PDA Clie PEG-VZ90 OLED display 3,8", console de jeux Vita green PHOLED touch display 5" 960x544, walkman X-series touch AMOLED 3" 432x240, walkman NW-A840 AMOLED, TV 11" XEL-1 OLED, professional OLED PC monitor: PVM 740 7,4", PVM 1741 17", PVM 2541 25", premium BVM F170 17", BVM-F250 24,5" et PVM-2551MD 24,5" FullHD: http://www.sony.fr/biz/product/hig [...] nicalspecs ) ...
source: http://auo.com/?sn=1191&lang=en-US
|
| SDF75-officiel | @PitOnForum,
Merci, c'est bien ce que je dis, les volumes décideront du succès, mais les TV qui faciliteraient ces volumes ne sortiront pas sans nouvelle norme, qui elle même attendra... très longtemps... Donc, restons sur les moniteurs : Et là, une chose cependant à ne pas oublier : 2 voies sont possibles, désormais ! 1) L'amélioration des perfs (résolution, taille, qualité d'affichage, plus aucun défaut...) Mais en conservant des caractéristiques identiques : Moniteurs rigides classiques, avec une dalle de mieux en mieux. Un futur IPS avec des noirs profonds, et super réactive, etc... La aussi, on peut demain avoir un U32xx, et à moins de 800€, baisse des prix aidant !... 2) Et simultanément, une nouvelle génération d'écrans, les OLED, qui en plus d'une qualité égale (ou peut-être un peu meilleure...) seront ultra-fins, voire même carrément flexibles, comme on l'a tous déjà lu !... Et les deux cohabiteront longtemps, car à qualité égale, les écrans classiques, du coup, seront moins chers !!! Franchement, si le U3014 était à 1200€ en OLED flexible, mais aussi, en même qualité sur tous les points, à seulement 400/500€ en rigide !... Lequel préfèreriez-vous ??? Ca se discute, dans les 2 sens ! Regardez pour les TV : Pour le prix d'un 40" /107cm Full HD Ultra fin de 3cm avec également les bords fins, vous avez la même qualité, en 50" /127cm, mais avec l'épaisseur plus classique de 8/10 cm ! Moi, je préfère !... |
| Park_it | Idem je pige pas ce qu'il y'a de si difficile à supporter différentes résolutions .. |
| pastor | http://images.anandtech.com/doci/7 [...] 78x452.jpg menfin, quand meme, la productivité va faire un bon avec un tel espace de travail :love: par contre windows en 125% c'est pas toujours top ( pas mal de boites de dialogues foirent a cette def :/ ) et microsoft est toujours grave à la traine comparé a apple question reglage de resolution (windows 8 est pour moi une evolution de m.... sur beaucoup de points ) bon je vais lire l'article d'anandtech sur l'asus ... |
| pastor | par contre j'ai pas trop saisi les limitations par rapport aux sorties de la carte graphique.
Je doute pouvoir utiliser cet ecran en dual screen (avec un 2eme moniteur a coté en mode vertical 1440X2560) avec juste une carte graphique comme celle que j'ai actuellement (une Gforce GTX 660 ) :??: bon, vu le prix de l'ecran, je pourrai acheter une nouvelle CG mais, je ne sais pas trop qu'est ce qu'il faudrait pour gerer autant de pixels de façon fluide en applis pro ... c'est là que je me dit que c'est pas encore le moment, trop de batons dans les roues pour me mettre en mode compulsif shopping :D |
| pastor |
|
| PitOnForum | concernant le souci des prix astronomiques actuellement d'application pour les OLED à 8000€, j'entendais encore à la radio que ces prix seraient divisés par 4 d'ici 5 ans |
| PitOnForum | Pourquoi pas le Sharp ou l'Asus avec la même dalle, déjà dispo en magasin?
(cela dit, les critiques ne sont pas franchement favorables) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t746423 |
| pastor | [:lardoncru:1] Je suis potentiellement interessé par le futur Dell UP3214Q .. wait and see mais j'ai hate de voir un peu plus de concurrence sur les ecrans 4k pour que les prix deviennent moins astronomiques |
| PitOnForum | en tout cas, à choisir entre l'OLED ou le 4K UHD, l'OLED apporte pour l'instant bien plus de progrès quant au coût très élevé, comme d'hab en électronique, il est amené à baisser avec le temps et les volumes à propos de volumes, je pense également que c'est précisément le marché des téléviseurs qui fera la différence, car très grand public |
| SDF75-officiel | Ouais... Mais au risque de jouer l'oiseau noir de mauvais augure... tout ça est très optimiste, sauf que ce n'est pas demain que des anges-bisounours vont venir vous apporter des OLED 40" pour 999€, payables en 4x sans frais !
Bon... Parce que... Pour que ça aille assez vite, il faudrait que les télés suivent !... Or, les TV ont mis des dizaines d'années pour passer à la HD !... Et ce qu'on ignore souvent, c'est qu'aucune chaine de TV n'émet en vrai Full HD qui est, il faut le rappeler, du 1080p ( soit 1920x1080 en mode progressif ) ! Les chaines dites HD emettent en fait en 1080i (entrelacé)donc avec seulement 540 de vraie résolution verticale. Certaines n'envoient même que 1440 pixels horizontalement !!! Alors si elles n'utilisent même pas encore la vraie HD, (seuls les Blue-Ray ont un modes 1080p), à votre avis, combien de temps. faudra-t-il pour que les pouvoirs publics, au niveau mondial, instaurent une nouvelle norme, qui obligera à nouveau tous les usagers et ménagères de + ou - 50 ans à changer de télé, pour une Ultra HD qui leur permettra de mieux distinguer les rides du Pingouin, s'il est encore là !... Non, le full HD est encore là pour longtemps en vidéo/TV ! C'est uniquement pour l'informatique que les résolutions vont continer à augmenter ! Parce que là, on a besoin de personne !!! Un fabricant de moniteurs lance une nouvelle résolution, ATI et NVidia, et leurss drivers graphiques puis Direct X la gèrent, et c'est parti ! Mais pourquoi alors du 4K ??? On s'en fout du 16/9 ! Et pourquoi pas du 3840 x 2400 en 16/10e ??? Pour commencer, je verrais bien Dell sortir un U3215 avec une transition par du 3360 x 2100 (4x1680 x 1050) ?... Voilà comment moi, je vois l'évolution ! Petit à petit ! |
| PitOnForum | concernant la bande passante:
- celle du HDMI 2.0 serait limitée à une bande passante maximale de 18Gbit/s permettant 4K à 60Hz - peut-être une alternative inspirée de Thunderbolt (intel): la version 1.0 offre d'emblée 10Gbit/s par canal (fil de cuivre); la version 2.0 offre déjà 20Gbit/s par canal; jusqu'à 100Gbit/s par canal d'ici 2020 (fibre optique) |
| PitOnForum | Les fabricants vont nous jouer le coup du feuilleton à rallonge comme d'habitude: 1° Full LED Full HD 2° Edge LED 4K UHD (les premières dalles sont actuellement déjà commercialisées comme écran PC à ~3300€: Sharp PN-K321 et Asus PQ321Q) 3° Full LED 4K UHD (les premières dalles sont actuellement déjà commercialisées comme TV à ~4000€: LG 55LA970* et LG 65LA970*) 4° OLED Full HD (les premières dalles sont actuellement déjà commercialisées comme TV à ~8000€: Samsung KE55S9C et LG 55EA980V) 5° OLED 4K UHD: 2015? 6° OLED 8K XHD: 2020? Même si les fabricants essaieront de gagner encore un peu de temps, l'ère du OLED semble enfin avoir commencée (cf. Smartphone Samsung Galaxy S4 AMOLED, TV Samsung KE55S9C et TV LG 55EA980V) et, vu le point de différenciation remarquable et donc de l'avantage concurrentiel de cette technologie, tout le monde devra suivre ou à terme disparaître. |
| Roovy | Possible , peut-être , mais juste pour un produit "vitrine" à plusieurs K€ alors. :o Je préfère rester prudent concernant l' OLED , tellement ça fait d'années que cette technologie est annoncée mais reste à l'état de vaporware. Pour la fréquence de 120 Hz en 4K , cela pose , entre autres , un problème de manque de bande passante au niveau des interfaces. |
| rapha3L | Un 30" 4K OLED 120Hz sous le sapin en 2015, c'est possible selon vous ? :o
|
| PitOnForum |
|
| PitOnForum | Discussion autour du taux de contraste des TV Oled
Publié le: 21 octobre 2013 15:02 Par Vincent Alzieu http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 31461.html
|
| PitOnForum | visiblement l'OLED est une avancée plus déterminante que le UHD 4K |
| PitOnForum |
|
| SDF75-officiel | Justement ! Je préfère avoir des couleurs justes, et puis je J'avoue que je m'en fiche de la conso et des quelques euros de plus à la fin de l'année, vu de toutes façons la conso des CG de tous ceux qui jouent, c'est rien à côté !...
Mais en lisant le topic unique du U3014, on s'aperçoit qu'il y a plein de problèmes dignes d'un écran premier prix No Name chez Carrefour ! Ma question est très simple : En payant le prix d'un 3014, peut-on avoir une dalle vraiment pro, où un un bon amateur en photo ne verra aucun défaut rédhibitoire ?... |
| blazkowicz | Sans se casser la tête on peut aller voir chez Dell, la dernière version est donc le U3014 avec l'éclairage qui passe aux LEDs (ce qui n'est pas forcément mieux pour les couleurs, mais ça consomme moins et le moniteur est bon de toute façon).
Bien sûr ça reste hors de prix. La réactivité est à seulement 6ms (mais c'est ce qu'ils annoncent. ça m'a l'air de toute façon très bien, au delà on est limité par le 60Hz) D'après ici il est calibré en usine. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2417347,00.asp Donc c'est bien, mais juste très cher. |
| SDF75-officiel | Salut,
Je serai un peu plus réaliste, et je serais intéressé par le meilleur écran 30" ACTUEL, soit 2560x1600 ! Mais qui n'ait pas de glow, de fuites de lumière, de drapeau italien qui fait qu'on se prétent matériel pour les pros alors qu'un simple amateur va se rendre compte que la partie gauche de sa page Word est verdatre, et sa deuxième page, à droite, tire sur le rose... Ou que l'un des coins de sa page Google est légèrement jaune !!! J'ai un principe simple : Un matériel prévu pour les professionnels doit sembler parfait à un amateur ! Et bien sur, offrir une vraie garantie anti-pixels morts ! Et ce sera déjà pas mal ! |
| blazkowicz | N'y a-t-il pas moyen de réparer le Dell? (par exemple si c'est juste l'éclairage qui a lâché) Il existe aussi 3840x2400 : l'IBM T221, de 2001, c'est cependant un 22 pouces qu'il faut alimenter avec quatre DVI. Sinon les écrans 4K c'est trop tôt, à moins d'une solution abordable et immédiate : le Seiki 39 pouces à $700, inconvénient il faut du HDMI récent et se traîner à 30Hz |
| PitOnForum | Test TV OLED
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 31265.html |
| Roovy | En pratique , il n'existe que 2 définitions pour les écrans : 3840x2160 ou bien 4096x2160.
Pour les moniteurs , outre la dalle de 31,5" en 3840x2160 produite par Sharp et équipant les modèles mentionnés précédemment , LG Display a de son côté conçu une dalle de 31" en 4096x2160 (aucun modèle de moniteur annoncé pour l'instant). |
| PitOnForum | https://encrypted-tbn1.gstatic.com/ [...] 6lw1B9R1RA Attention "4K" revêt actuellement plusieurs réalités: http://img.scoop.it/rMcB0TeKQO9AlF [...] tABnaLJIm9 Format Résolution Display aspect ratio Pixels 4K Ultra high definition television 3840 × 2160 1.78:1 8 294 400 Digital Cinema Initiatives 4k (native resolution) 4096 × 2160 1.90:1 (256:135) 8 847 360 DCI 4K (CinemaScope cropped) 4096 × 1714 2.39:1 7 020 544 DCI 4K (flat cropped) 3996 × 2160 1.85:1 8 631 360 Academy 4K (storage format) 3656 × 2664 1.37:1 9 739 584 Full aperture 4K (storage format) 4096 × 3112 1.32:1 12 746 752 Le 8K: résolution de 7680×4320 = 33 177 600 pixels!!! Apperçu des quelques résolutions: Lines 5:4 = 1.25 4:3 = 1.3 3:2 = 1.5 16:10 = 1.6 5:3 = 1.6 16:9 = 1.7 1080 1920 FHD 1152 2048 QWXGA 1200 1600 UXGA 1920 WUXGA 1440 2560 (W)QHD 1536 2048 QXGA 1600 2560 WQXGA 1800 2880 3200 WQXGA+ 2160 3840 UHD (4K TV/VIDEO) 2400 3200 QUXGA 3840 WQUXGA (monitor) 3072 4096 HXGA 3200 5120 WHXGA 3240 5760 4096 5120 HSXGA 6400 WHSXGA (25:16=1.5625) 4320 7680 UHD (8K TV/VIDEO) 4800 6400 HUXGA 7680 WHUXGA (monitor) https://encrypted-tbn3.gstatic.com/ [...] ulKpHnxlUA http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] SD.svg.png http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ds.svg.png source: http://fr.wikipedia.org/wiki/4K & http://en.wikipedia.org/wiki/Graph [...] resolution http://www.gepanet.com/Aufloesungen1.gif |
| Roovy | Hello,
Si tu veux un moniteur en définition Ultra HD , la première génération de ce genre de produit à tarif "abordable" (ou plutôt non prohibitif) est représentée par le Sharp PN-K321 , le Asus PQ321Q , et bientôt le Dell UP3214Q (pas encore commercialisé) , qui sont tous basés sur la même dalle de 31,5" 3840x2160 en matériaux IGZO de Sharp. Pas du tout certain que cela soit une bonne idée de se jeter dessus , cela dit. :/ |
| PitOnForum | pas simple de tout concilier, sans compromis [:barbu_70] |
| PitOnForum | Bonjour la compagnie! :hello: Je recherche le meilleur des écrans plats ≥ 32" actuels pour tout usage en vue de remplacer mon Dell LCD 30" 2560 x 1600 pixels UltraSharp 3008WFP http://www.hardware.fr/articles/70 [...] fp-hc.html qui vient (déjà) de me lâcher. Avant çà, j'avais un 24", qui fonctionne toujours et qui me dépanne en attendant le nouvel écran à venir. Peut-être, si cela existe déjà, ou bientôt, dans le commerce chez nous: :D - type: OLED (ou variante: AMOLED, Super AMOLED, Plastic AMOLED) ou autre technologie encore plus avancée - diagonale: ≥ 40" - format: 16/9, à défaut de trouver du 16/10 - définition: UHD 4K 3840 × 2160 pixels (16/9) ou mieux : UHD 8K 7680 × 4320 pixels (16/9) - résolution d'image + maillage parfait pour la lecture détaillée sans plus aucun pixel, sous-pixel ou écart entre pixels visible sans plus d'effet moiré, plus d'effet moustiquaire ou "screen door" sans plus de petits blocs carrés, plus de détail dentelé - pixel pitch: < 0,15 mm et Pixel Per Inch > 160 (le plus précis, fin possible) - temps de réponse: ≤ 1 ms - input lag: ≤ 1 ms - fréquence: ≥ 120Hz (multiples de 50 et 60: 50, 100, 150 / 60, 120, 180) et éventuellement G-Sync de nVidia + FreeSync d'AMD/ATI - si possible non PWM - compatible High Frame Rate HFR 120 - angles de vision: ~ 180° horizontalement et verticalement - homogénéité de la dalle: sans clouding, ni banding, ni bleeding, ni de glow ou quelconque autre défaut de ce genre - pas du tout d'effet burn-in (BI) ni d'image retention (IR) test intensif de RTings : https://youtu.be/nOcLasaRCzY - contraste infini - noir et blanc parfaits - luminosté élevée pour environnement très clair, évidemment réglable - HDR High Dynamic Range ≥ 1000 NIT - profondeur des couleurs: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t855088 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t810716 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t827106 deep/wide color gamut très large couverture du spectre des couleurs: 100% sRGB + 100% Adobe RGB + 100% Rec.709 + 100% DCI-P3 + 100% ITU-R BT.2020 / REC.2020 (éventuellement Pro Photo) avec configuration direct via des touches en façade de l'écran + dans le menu + via la carte graphique profondeur ≥ 12 bit par composante de couleur RGB chroma "FullSampling" 4:4:4 (sans perte) @ 12 bits, Rec.2020, UHD 4K, 120i/s et HDR 1000 nit https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] 63C4oPA4Bw cf. cet article sur le choix de la profondeur de couleurs: http://www.myphotocentral.com/arti [...] -prophoto/ - couleurs fidèles, calibrées en usine: - avec un Delta-E d'usine de chaque couleur < 1,8 et une moyenne globale < 1,3 (encore mieux calibrable soi-même avec une sonde) - gamma 2 - température de couleur 6500°K - surface d'écran: mate, en tout cas anti-reflets irréprochable - forme d'écran: plate - écran double fonctions: moniteur PC + téléviseur intégrés - traitement d'image de télévision de très haute qualité pour une image parfaitement fluide, nette et homogène - traitement d'image de télévision optionnel, débranchable en mode PC - consommation électrique: opérationnel ≤ 60W en crète et ≤ 40W en moyenne, en veille ≤ 0,1W, en fait la plus basse possible, avec peu de production de chaleur - sans bruit électrique "coil whine" donc sans sifflement, bourdonnement ou grésillement du transfo, des étages d'alimentation ou autre - connectique vidéo: équivalent ou mieux que HDMI 2.1 + DisplayPort 1.4 + Super MHL http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t863856 - hub de connectiques data: USB 3.1 10Gb/s et Thunderbolt 3 40Gb/s http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t793898 - éventuellement 2 qualitatifs haut-parleurs stéréo intégrés (lisibilité/taille des caractères et icônes: solution scaling genre Apple Retina) D'avance merci, :jap: PitOnForum RÉSULTATS DE LA RECHERCHE: Focus sur quelques moniteurs, mais avec gros compromis, ne répondant pas encore au nec plus ultra recherché http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t894487 inventaire de Mosie: https://img.super-h.fr/images/Annot [...] 184914.png https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t999173 Focus sur quelques téléviseurs pouvant servir de moniteur de PC, mais avec gros compromis, ne répondant pas encore au nec plus ultra recherché http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t896659 guide de configuration des moniteurs et TV OLED pour le gaming : https://www.reddit.com/r/OLED_Gamin [...] _settings/ Sites spécialisés dans l'information sur les écrans: guide des écrans photo: http://fd-photographie.over-blog.c [...] 14345.html http://www.peachpit.com/articles/a [...] ?p=2217275 banque de données sur les dalles d'écrans: http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] _parts.htm http://www.panelook.com/ tests de téléviseurs: http://www.rtings.com/ http://www.hdtvtest.co.uk comparateur d'écrans de PC et TV: http://www.lcd-compare.com/ guide des couleurs: http://www.guide-gestion-des-coule [...] oshop.html http://www.noteloop.com/kit/display/color-space/ http://www.it1me.com/learn?s=List_ [...] their_uses http://dot-color.com/ site d'information sur la technologie OLED : https://www.oled-info.com/ site d'information sur la technologie Quantum Dots, dont les QDEL et QD-OLED : https://www.quantumdots-info.com/ site d'information sur la technologie Micro LED ou µLED : https://www.microled-info.com/ lexique technique sur le jargon, la terminologie, les notions, les concepts, les termes, le vocabulaire, les standards, les normes, les critères, les labels : - "Liquid-crystal display or LCD": http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid-crystal_display - "Organic light-emitting diode or OLED": http://en.wikipedia.org/wiki/OLED - "Backlight": http://en.wikipedia.org/wiki/Backlight - "Digital Video Broadcasting (DVB)": http://fr.wikipedia.org/wiki/Digit [...] oadcasting - "ITU-R Recommendation BT.2020", more commonly known by the abbreviations Rec. 2020 or BT.2020: http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._2020 - "Ultra-high-definition television" (UHDTV), also known as Super Hi-Vision, Ultra HD television, UltraHD, UHDTV or UHD: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra [...] television - "4K resolution": http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution - "8K resolution": http://en.wikipedia.org/wiki/8K_resolution - "Display resolution": http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution - "List of common resolutions": http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] esolutions - "Pixel": http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel - "Pixel density": http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density - "Ptich", "Pixel Pitch", "Dot pitch": http://en.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch - "Retina Display": http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display - "Resolution independence": http://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_independence - "Chroma subsampling": http://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling - "Color depth": http://en.wikipedia.org/wiki/Color_depth - "RGB color model": http://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_model - "sRGB": http://en.wikipedia.org/wiki/SRGB - "Wide-gamut RGB color space", also known as Adobe Wide Gamut RGB or AdobeRGB: http://en.wikipedia.org/wiki/Wide- [...] olor_space - "ProPhoto RGB color space", also known as ROMM RGB = Reference Output Medium Metric: http://en.wikipedia.org/wiki/ProPhoto_RGB_color_space - "High Dynamic Range (HDR)": http://en.wikipedia.org/wiki/High- [...] ge_imaging - "Frame rate": http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate & "High Frame Rate (HFR)": http://en.wikipedia.org/wiki/High_frame_rate - "Flicker": http://en.wikipedia.org/wiki/Flicker_%28screen%29 & http://en.wikipedia.org/wiki/Flicker-free - "Display lag": http://en.wikipedia.org/wiki/Display_lag - "Input lag": http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag - "Response time": http://en.wikipedia.org/wiki/Respo [...] hnology%29 - "Refresh rate": http://en.wikipedia.org/wiki/Refresh_rate - "Pulse width modulation or PWM": http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] lation.htm & http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse-width_modulation - "Motion blur": http://en.wikipedia.org/wiki/Display_motion_blur & http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_blur - "Judder": http://whatis.techtarget.com/definition/judder - "nVidia G-sync": http://www.nvidia.fr/object/g-sync [...] gy-fr.html - "AMD Freesync": http://www.amd.com/fr-fr/innovatio [...] g/freesync - "Anti-aliasing": http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-aliasing - "Glossy, matte and anti-reflective": http://en.wikipedia.org/wiki/Glossy_display & http://en.wikipedia.org/wiki/Matte_display & http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-reflective_coating - "High Efficiency Video Coding" (= HEVC or H.265): http://en.wikipedia.org/wiki/High_ [...] deo_Coding - "Blu-ray Disc": http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc - "Data rate units": http://en.wikipedia.org/wiki/Data_ [...] per_second - "Bit rate": http://en.wikipedia.org/wiki/Bit_rate - "Bandwidth (computing)": http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth_(computing) - "Digital Video Broadcasting" (DVB): http://fr.wikipedia.org/wiki/Digit [...] oadcasting & http://en.wikipedia.org/wiki/DVB-C & http://fr.wikipedia.org/wiki/DVB-T#DVB-T2 - "Cable television": http://en.wikipedia.org/wiki/Cable_television - "Twisted pair (UTP, F/FTP, S/FTP ethernet network cable)": http://en.wikipedia.org/wiki/Twist [...] _.28UTP.29 - "HDMI": http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI - "DisplayPort": http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort - "Thunderbolt": http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface) - "Optical fiber": http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber & "Optical fiber cable": http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber_cable - "glow" ou "IPS glow": - "bleed" ou "backlight bleed": http://www.pchardwarehelp.com/guid [...] eeding.php - "dalle d'écran" ou "panel": http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] logies.htm + le dossier de Safe: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1881066 |
