Bon ben moi j'ai craqué sur le même AOC en version Gsync :D
le AOC g2460Pg on va voir lequel je préfère entre un 144Hz ULMB 3DVi.. :lol: GSync :love: 24" et un 16/9 un peu trop carré :whistle: VS un LG 29" ultrawide :love: et IPS :love: mais 60Hz :sweat: peut-être overclockable un peu :sarcastic: 75Hz je serais déjà content :wahoo: sinon :cry:
Bon ben moi j'ai craqué sur le même AOC en version Gsync :D
le AOC g2460Pg on va voir lequel je préfère entre un 144Hz ULMB 3DVi.. :lol: GSync :love: 24" et un 16/9 un peu trop carré :whistle: VS un LG 29" ultrawide :love: et IPS :love: mais 60Hz :sweat: peut-être overclockable un peu :sarcastic: 75Hz je serais déjà content :wahoo: sinon :cry:
oui merci ,même 120 ou 100 hz ça serais déjà bien ça changera grandement la visibilité ,mais pour le prix tu pense qu'il est bon ?
Xixou2
Tu devras utiliser le display port.
Saches que 144 HZ sur BF4 en full HD ne sera pas possible avec la
qualite ultra en utilisant une 770.
Tu devras reduire la qualite graphique pour tenir le 144 fps.
dite moi ce que vous en pensée pour du battlefield 4 avec une gtx 770 merci
Xixou2
En effet Guss_ ;-)
Merci pour vos votes, pas de lien donc so far ;-)
Guss_
Les personnes qui ne remarque pas la fluidité de l'image n'y font simplement pas attention, mais en leur faisant remarqué ils le voient très clairement.
Entre du 60 et du 120Hz c'est indiscutable, il y a une réelle différence.
là où on pourrait ne pas se rendre compte de la différence c'est avec des film, en particulier à la base de pédicule. Même à 24 images par seconde on obtient cette sensation de fluidifié, car la pédicule donne plus de flou cinétique que du numérique. Et c'est ce flou qui donne l'impression de fluidité.
Avec des image synthétique issue d'un PC on à en général une succussion d'image fixes et très nettes et ça on l’œil le perçoit.
Alors plus la succession d'images sera rapide plus la sensation de fluidité sera présente.
Xixou2
Merci pour Yoda ;-)
Xixou2
si vous ne savez-pas pour Asperer,
voici de tres bon indices ! :
idem chez moi, a 120 c'est deja le paradis.
par contre entre 100 et 120 je le vois.
creep's
Hello,
Perso je suis passé d'un 60hz -> 144 Hz, au tant j'ai vu une différence entre
60->120 ( bluffant! mais faut le framerate qui suit )
120->144 aucune différence pour moi ultra fluide au tant qu'en 120hz
Xixou2
Bonjour !
J'aimerai savoir combien de personnes sont sensibles aux ecrans rapides,
de style 120/144 Hz sur Pc ou 200 Hz sur television.
Perso j'ai vu la permiere fois la difference chez ma sœur, je ne savais pas qu'elle avait un ecran haut refresh rate.
Elle ne voyait pas la difference.
Puis j'ai achete un ecran 144 Hz, et les jeux qui turbinent a 144 Hz en vsync ON, genre Battlefield 4 ou world of warcraft
me donnent une superbe impression de fluidite (tri crossfirex 290) !!
J'ai demande a mon epouse de faire le test de changer les fréquences a l'aveugle (si je puis dire lol),
et je pouvais d'office lui dire que c'etait a 60 Hz ou pas.
Le dernier en date fut la demo d'une grande TV dans une grande surface, taguee 200 Hz.
Sur le cul !
Alors petit sondage, pour savoir quel pourcentage de personne y sont sensibles.
Au dela de ca, je viens de decouvrir que j'ai le syndrome d'asperger (indirectement via mon fil qu'il est bien, comme c'est genetique ...),
et comme nous sommes cables au niveau des synapses un peu différemment (low level),
ca pourrait expliquer que l'on soit plus sensible aux sons, mais aussi au refresh rate (enfin ca c 'est ce que je tente de voir).
