Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1012 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  [CES2015] Seiki - 32" 4k SM32UNP et 40" 4K => SM40UNP )

 
 



Dernière réponse
Sujet : [CES2015] Seiki - 32" 4k SM32UNP et 40" 4K => SM40UNP )
bugfx32 Du coup plus qu'a attendre de voir ce que les Seiki ont dans le ventre. J’espère que les autres constructeurs vont aussi ce bouger les fesses :)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
bugfx32 Du coup plus qu'a attendre de voir ce que les Seiki ont dans le ventre. J’espère que les autres constructeurs vont aussi ce bouger les fesses :)
zanbarbone oui, c'est bien ça le soucis de la correction logicielle ;)
bugfx32 Sauf que dans ce cas la il y a une modification externe et physique sur la lampe.
 
Dans le cas d'une modification software le seul levier possible c'est de contre balancer avec les contrast en les diminuant. (c'est d’ailleurs ce qui est dit dans l'article de tft central sur le PWM).
 
Ça règle le probleme mais en faisant apparaitre un nouveau. L’intérêt d'une dalle VA c'est justement les contrast, alors du coup si c'est pour en perdre c'est clairement pas la solution.
 
 
 
zanbarbone Physiquement, la quantité de lumière va être diminuée, alors qu'en software les couleurs vont juste être assombries.
C'est comme si tu prenais une lampe de chevet; soit du diminues son intensité en tournant le potentiomètre, soit tu la laisses à fond et tu mets un filtre sombre devant; le filtre ne va donc pas modifier le fonctionnement de la lampe, alors que le potentiomètre oui.
bugfx32 Ça je sais bien, mais qu'on le fasse direct sur l'écran ou dans les drivers, pour moi la finalité est la même.
 
Pour moi le PWM fluctue en fonction de la luminosité demandé en sortie (XX hz pour XX cd/m2), peu importe l'entrée (driver/osd).
C'est purement hardware.
 
Y'a une logique que je comprend pas sur le coup.
 
(J'ai un doute si ce que j'ai écrit est compréhensible).  
 
 
 
 
 
 
zanbarbone oui, car il n'intervient que quand on baisse en dessous de 100% ;)
bugfx32 T'es sur de ce que tu raconte la?
Pipould's le PWM tu peux le berner de la facon suivante, tu laisse la luminosite max. et dans les drivers video tu la reduit.
bugfx32 Rien qu'en reprenant la même dalle ont peut surement améliore l'inputlag et le pied; ce serait déjà pas mal ( mais bordel ce foutu PWM à 240hz quoi :/)

 

D’ailleurs je me pose une question, les dalles utilisées par les constructeurs, le rétro éclairage fait parti intégrante de la dalle ou c'est le constructeur de l’écran qui choisi le type?
Pipould's Le phillips est excellent sauf 3 poins :
 
Pied
Inputlag
PWM
 
Le reste, temps de rep, couleurs, uniformite, contraste, tout est bon. Ca va etre difficile de faire mieux.
bugfx32 -gestion 12/14 bits.
Maintenant est ce que c'est une dalle 8bits ou 10bits... Le probleme c'est qui a aucune info sur la dalle utilisé.
-gestion HDMI 2.0/DP 1.3

 

Et dans le "probable avec de la chance", pas de PWM et un inputlag moins pourri que le Phillips. Bon y'a aussi la possibilité d'avoir un coup de pas de bol et que se soit pire, mais j'ai la foi :o

 
misterm0072

bugfx32 a écrit :

Sur le papier le Seiki est quand même plus intéressant. Le Phillips a 3 défauts pour moi :
 
-pied de merde
-un input lag pas terrible
-et surtout une dalle 8 bits :/


 
salut,
je répète,
 
Il à quoi de plus sur le Seiki à part le pied qui change (car apparemment c la même dalle)
j'attend des infos si tu en as bien sure elles sont rare encore sur ce model.
bugfx32 Source? j'ai trouvé aucune info sur la dalle utilisé par seiki sur ce model.
 
Ensuite y'a pas que la dalle qui compte, l'électronique qui gère le tout aussi.
 
J'attends toujours un hypothétique 40 pouces, 4k, oled.. un jour peut être... en attendant vivement le retour d'utilisateurs de ces futures écrans !
misterm0072

bugfx32 a écrit :

Sur le papier le Seiki est quand même plus intéressant. Le Phillips a 3 défauts pour moi :

 

-pied de merde
-un input lag pas terrible
-et surtout une dalle 8 bits :/

 


salut,

 

Il à quoi de plus celui la (car apparemment c la même dalle)
loustic + ungue :jap:
zanbarbone Clair
skYfIrE Bien d'accord avec Bugfx, perso je trouve ridicule tous les écrans 4K, 5K, 8K, XK inférieurs à 30".
bugfx32 Je parle sur le papier, j’attends les tests pour voir.
Le pied c'est un rajout de 50-100€, par contre effectivement j'avais zappé le PWM :/  
Dans tout les cas j’espère que les 40 pouces vont ce démocratiser en tant que moniteur PC je trouve ça impec en ratio taille/dpi :)
Pipould's Le pied je pense tu pense prendre un pied de dell avec un adapteur VESA.
 
L'input lag de merde mais temps de reponse super donc pas si mal en conclusion
 
Il y a juste la dalle 8bits et le PWM... Mais les couleurs sont justes... Quid du seiki... :/
 
Apres...
bugfx32 Sur le papier le Seiki est quand même plus intéressant. Le Phillips a 3 défauts pour moi :
 
-pied de merde
-un input lag pas terrible
-et surtout une dalle 8 bits :/
zanbarbone ça tombe bien pour eux, vu que le philips lui ne sera pas vendu là bas ;)
Pipould's D'après leur site ils vendent surtout aux states... :-/
zanbarbone Hello.
C'est connu comme marque ça? jamais entendu parlé.
Pipould's Miam
nardeus Q1 2015
 
http://icdn6.digitaltrends.com/ima [...] x646-c.jpg  
 
http://icdn8.digitaltrends.com/ima [...] x646-c.jpg  
 
http://icdn5.digitaltrends.com/ima [...] x646-c.jpg  
 
 

Citation :

    * Vertical Alignment (Super VA) LED panel technology with 3,840 by 2,160 4K Ultra HD resolution
    * 12-bit color processing and 14-bit gamma mode
    * HDMI 1.4 (HDMI 2.0 in Q2 2015), DisplayPort 1.2 (DisplayPort 1.3 in Q2 2015), MHL 3.0, DVI and VGA standards display connections
    * Picture-by-picture (x4) and daisy chain mode
    * USB 3.0 hub (1 upstream and 2 downstream)
    * VESA-compliant adjustable monitor stand with quick release


 
HDMI 2.0 et DP1.3 pas avant Q2 2015.
 

Citation :

+ou- 1000$ pour le 40" ( d'ici quelques mois ) et le 32" on sait pas encore ( 2ème semestre 2015 )


 
http://www.prnewswire.com/news-rel [...] 15324.html
http://www.digitaltrends.com/compu [...] -large/#/1

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR