Woh la vache, d'accord je vois, donc au final les MS c'est pas si important .., merci pour tout les gars ! =D
Zilak
Je pense que c'est clairement invisible à l'oeil nu. Comme dit plus haut la manière de mesurer peut être différente et donc donner des "numéros" différents. Donc lequel est le bon.
Si tu regardes des tests pro avec des appareils de mesure pro. Tu pourras y voir des écrans gamer annoncés 1ms qui sont en réalités des 8ms. De plus des retards d'affichages proches de 25ms mais qui sont toujours au top réactif car l'oeil humain ne fait pas la différence.
Pour donner une image. Un oeil cligne à la vitesse de 100/150 ms. Pourtant on ne remarque pas quand on cligne des yeux. (sans le faire volontairement). Imagine la rémanence d'un écran est 100 fois supérieure.
yvesl
tu ne devrais voir aucune différence. sachant qu'un écran 5 ms, théoriquement, doit pouvoir afficher 200 images seconde.
coksx
Donc en gros pour jouer il faut entre 1 et 3 ms?
Farian
Bonjour !
Les temps donnés en ms indiquent le temps mis par un pixel pour changer de couleur. Attention, maintenant que cette donnée est devenue important d'un point de vue marketing (comme le contraste avant), les commerciaux s'y sont mis et il y a plusieurs façons de le mesurer : - Temps de passage du noir au blanc puis retour au noir,
- Temps de passage du gris au blanc puis retour au gris.
Il faut donc être assez prudent et, comme toujours, privilégier les avis des utilisateurs pour savoir ce que cela donne en utilisation réelle.
Bonne continuation !
coksx
Bonjour les copains!
J'ai une petite question toute bête, mais je ne comprend pas ce que veux dire et a quoi servent les MS sur un écran.
Le mien par exemple en fait 2Ms, mais si je prend un 1Ms il sera mieux en quoi et pourquoi ? et si je prend un 5Ms il sera moin performant mais pourquoi?
Merci de m'aider ! =D
