J'y vois quelques avantages :
- borderless
- G-sync compatible confirmé sur le forum, donc certain que ça fonctionne
- testé par les numériques, ça vaut ce que ça vaut mais c'est déjà ça
- amazon <3 (pour moi un gros gros plus sur la commande d'un produit aussi sensible : écran abimé ou pixel mort, je peux te dire que 3 jours après t'as un nouvel écran).
Concernant la taille je suis sur 27" depuis un bon moment et je ne repasserai jamais sur moins. C'est quand même super confort et pas vraiment problématique pour les jeux, même les FPS, au contraire : une belle dalle VA avec un grand écran c'est bien plus immersif. Après, certains et beaucoup te diront qu'il faut dans ce cas au moins du 1440p ... mais il faut la config qui suit.
High en 1080p ou medium en 1440p ... ??
xeternel
Ok je suis assez d’accord avec ça.
Pas trop grand le 27’ pour du fps (pubg, apex et cie) ?! :(
patrick22000
En dalle incurvée 27" c'est un minimum.
xeternel
Petit up.
J’hesite entre le 24 et le 27 pouce de Samsung cité juste au dessus. Impossible de faire mon choix.. besoin d’avis ! :(
Tout les deux FHD 1ms Qled 144 incurvée.. juste la taille change !
Grosse hésitation entre 2 écrans pour ma nouvelle config équipe d’une RTX 2070 et i5 9600k.
Principalement du jeu (fps+++ type PUBG, OW, Apex, BF mais aussi un peu de MOBA et MMo), un peu de bureautique et retouche photo/vidéo niveau très amateur.
Beaucoup de personnes n’aiment pas le 27’ en FHD. Avec un bon recul apparemment ce n’est pas choquant et de plus on garde plus de FPS en jouant en ultra ?!
G-sync > Freesync adapté à une RTX ?
144Hz n’est pas justement le critère que je devrais garder en premier par rapport à mon utilisation de jeu ?
Si je vais pas taper dans le QHD 144Hz 27’ c’est parce que c’est hors de prix.. je veux rester dans les 300 grand Max.
