1316 connectés

FORUM HardWare.fr

Hardware - Périphériques

Scanner

Scanner pour des photos argentiques (Canon Lide 400?)

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Scanner pour des photos argentiques (Canon Lide 400?)
patrick22000	Merci pour ce partage, je pensais en faire l'acquisition mais hélas il ne fait pas les négatifs.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

patrick22000

Merci pour ce partage, je pensais en faire l'acquisition mais hélas il ne fait pas les négatifs.

rufo

Je viens de commencer à scanner mes vieilles photos avec mon nouveau scanner Epson V39. Il est vraiment bien. J'active le mode photo, correction auto des couleurs. Le résultat est vraiment très bon pour restaurer des photos bien ternies (ont viré sur un orange/marron), le tout en 600 dpi, compression légère en jpg. Après, un petit coup de filtre antipoussière avec Photoshop pour retirer les imperfections de la photo et le résultat est très satisfaisant vu l'état initial de certaines photos :bounce:
En plus, c'est assez rapide. En 1 min grand max, j'ai fait toutes ces manips pour 1 photo (je compte le renommage de la photo avec un titre parlant).

patrick22000

rufo a écrit :

Et tu scannais en quelle résolution ?

600 ou 300dpi selon la photo

rufo	Ben ben je me suis décidé pour le Epson V39.

rufo	Et tu scannais en quelle résolution ?

patrick22000

rufo a écrit :

Apparemment, si on scanne en 600dpi, ça n'a pas l'air d'être un pb. Or, en regardant sur d'autres sites, pour scanner de vieilles photos, 600dpi, ça semble suffire.

J'ai scanné des centaines de photos papier en noir et blanc avec le scanner d'une HP 2110 : le résultat reste très bon.

rufo	Apparemment, si on scanne en 600dpi, ça n'a pas l'air d'être un pb. Or, en regardant sur d'autres sites, pour scanner de vieilles photos, 600dpi, ça semble suffire.

Timoonn

J'ai acheté le lide400, malgrés sa bonne qualité je l'ai renvoyé puisqu'il a le problème de lignes manquantes commun à de nombreux modèles de plusieurs marques.
https://www.dpreview.com/forums/post/63046741
https://www.parkablogs.com/picture/ [...] ed-scanner
je verrai plus tard pour un v600.

Le tiff peut être compressé sans perte (lzw+predict)

rufo

Je suis dans la même problématique que toi et marrant, j'avais dans l'idée d'acheter le Lide 400 qui m'a l'air pas mal du tout. J'ai déjà eu un agfa (y'a très longtemps, il était génial pour l'époque, rapide et de bonne qualité). Là, ma femme à un Epson 1250 qui date de 20 ans et niveau qualité pour de la photo, ça va pas le faire et il est très lent. On va donc le remplacer.

Pour le format, je te déconseille le bmp ou le tiff car ça n'a aucun intérêt car ça prend beaucoup de place pour aucun de gain de qualité... par rapport à un format de compression sans perte comme le PNG. Après, le JPG avec une très faible compression, ton oeil ne verras pas la différence avec un bmp ou tiff.

J'ai regardé si ça existait les scanners avec chargeur mais ceux que j'ai trouvés, je pense qu'ils sont pour de la bureautique car leur résolution ne dépasse pas le 600dpi alors que les scanners photos sont au-dessus des 4000dpi.

Timoonn

Pour le 20x30 faut faire une fusion de deux scans.
Je ne compte pas scanner de négatifs.
Et le temps nécessaire, bah, je l'ai :d

patrick22000

Ce canon a l'air très bien mais tant qu'à faire j'aurais préféré un dos de isomérisation pour négatifs et diapos en plus. Personnellement j'ai utilisé le scanner de deux imprimantes multifonctions, le meilleur reste celui d'une ancienne HP 2210 mais la Canon MG4200 donne déjà de bons résultats. Reste que tu ne pourras pas faire du 20X 30. pas besoin non plus d'une super définition avec des tirages papier courants, fais des essais ...
A mon avis les logiciels fournis d'origine suffisent .
Le problème reste le temps nécessaire si tu as beaucoup de photos.

Timoonn

Bonchour,

Je souhaite me lancer dans un backup de pas mal de photos d'enfance, photos de classes et cie. Les formats sont classiques, surtout du 10x15 jusqu'à quelques 20x30. Il s'agit donc de scanner les tirages, pas les négatifs.
Ce sont des photos qui sont en bon état, pas poussiéreuses, pas rayées.

J'ai ma vieille multifonction Brother DCP-135C inutilisée depuis des années. Mais sa qualité sera pas au top pour scanner sans perdre d'informations, et je crois qu'il faut des cartouches "pleines" pour que le scanner fonctionne [:-id-] .
Bref je vais surement acheter un scanner, dans les 100€ max. J'ai vu le Canon Lide 400 qui semble avoir un bon rapport q/p. Je me doute que vu la surface réfléchissante de la photo, ca sera pas fou avec un scanner classique nan? J'ai pas de poins de comparaison :/

Pis j'y connais pas grand chose ni sur le matériel ni sur le logiciel :D . Quels dpi choisir sur le scanner puis en export par exemple.
Pour l'export je souhaite privilégier la qualité par rapport au poids des fichiers (sauf si chaque image pèse 400mb :o ). tiff, bmp... exit le jpeg

Donc si quelqu'un passe par là [:cerveau simchevelu]