27 ou 32 pouces pour 1440p

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : 27 ou 32 pouces pour 1440p

xenesys

nico1046 a écrit :

Merci pour vos avis les gars! le probleme aussi c'est que les 27 pouces sont souvent plus cher que les 32!!!

la y a le MSI AG32 CQ , 1440p 1ms 144hz incurvé dalle VA pour environ 320€!!!!

je trouve rien a ce prix et ces caracteristiques en 27 pouces :heink:

La magie de l'offre et la demande...
Bref un vrai bordel des fois car ca ne rentre plus dans les cases que l'on s'est fixées.

Pour la distance c'est une recommandation.
Après en fonction des gouts/sensations/préférences/yeux/lunettes/chaussettes/etc. de chacun on adaptera le choix final ^^
Perso en fonction du budget je n'hésiterai pas à prendre un 32" si en 27" y a pas ce qu'il faut ou que c'est plus cher pour le même matos.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

xenesys

nico1046 a écrit :

madhibiki

xenesys a écrit :

Comme quoi on en revient au recommandé 27"/1440p pour 70 à 100cm d'éloignement.
Perso j'attends de voir le Agon AG273QX.

Curieux.

J'ai un bureau 80cm de profondeur, je suis moi même a environ 95/115 cm de moyenne.

Un 24" me rend fou, je passe mon temps a me vouter en avant, a avancer l'écran.
Quand je veux mater un film, je suis carrément obligé de le mettre sur le rebord du bureau pour me poser dans le fauteuil.

27" ne me convient clairement pas et je cherche absolument du 32".

SI seulement y'avait eu un 32GL850 :'(

J'ai pas envie d'attendre encore 6 mois pour un 32" 2/4k G-sync+adaptive+NanoIps+DP1.4 et tout un tas d'autres trucs !

Le seul truc que j'appréhende et sur lequel je vais faire une concession c'est le PPI.
Mais de toute manière je me fais vieux et mes yeux ne sont plus aussi exigeants :lol:

nico1046

xenesys

Comme quoi on en revient au recommandé 27"/1440p pour 70 à 100cm d'éloignement.
Perso j'attends de voir le Agon AG273QX.

Egnora

Je suis à 75/80cm de mon écran. J'avais un 32" que j'ai revendu parce qu'il était trop grand. Je suis bien plus satisfait du 27" en 2k actuel.

Sur ces diagonales, le problème n'est plus la profondeur du bureau mais la hauteur de l'écran.

Mes enceintes m'en empêchent mais si tu peux coller ton écran sur un bras articulé et le bord inférieur de l'écran très proche de ton bureau, fonce sur du 32" sans hésiter.
Si tu peux pas mettre ton écran bas, je te conseille un 27".

Et pour info, j'avais un 32 incurvé, j'ai vu aucune diff en largeur quand je suis passé à mon 27" plat actuel.

Overquaz

xenesys a écrit :

De ce que je sais :
Si tu n'as pas une fibre stable, en 2K ou 4K, c'est mort.
Je me dis qu'il faut penser à un écran de qualité correcte mini pour avoir un rendu valable.

Perso jouer en "faux-local" (à cause de steam/epicstore/etc) en 2K sera le meilleur compromis entre visuel et cout matos par trop cher.
De plus visuellement voir la différence sur l'écran entre 2k/4k.

En prenant en compte l'abonnement, il faut voir les coûts et comparer sur 12/24/48 mois pour voir qui est le plus rentable

fibre correcte, mais c'est vrai que la question se pose vu que dans un futur plus ou moins proche, la puissance de calcul sera déportée.
après est-ce qu'on voit les différences entre 2 et 4k à 60/70 cm de l'écran, là c'est autre chose

djase a écrit :

32" et non incurvé sans hésitation ;)

à 70 cm de l'écran, 32 pouces c'est énorme :lol: pas de risques de voir les défauts plus prononcés ? :whistle:

djase

32" et non incurvé sans hésitation ;)

xenesys

De ce que je sais :
Si tu n'as pas une fibre stable, en 2K ou 4K, c'est mort.
Je me dis qu'il faut penser à un écran de qualité correcte mini pour avoir un rendu valable.

Perso jouer en "faux-local" (à cause de steam/epicstore/etc) en 2K sera le meilleur compromis entre visuel et cout matos par trop cher.
De plus visuellement voir la différence sur l'écran entre 2k/4k.

En prenant en compte l'abonnement, il faut voir les coûts et comparer sur 12/24/48 mois pour voir qui est le plus rentable

Overquaz

par contre, que dire de la 4k avec le cloud gaming à venir ?
ou le 2k reste le meilleur choix

xenesys

ca va dépendre aussi avec quel GPU tu vas l'associer.
AMD avec Freesync 2 & HDR ou GSync ?
Maintenant il y a des écrans Freesync 2 compatible Gsync donc peu importe le GPU ca passe.
Actuellement le 1440p me semble vraiment la bonne résolution car les GPU ont assez de puissance pour aligner les FPS avec des niveaux graphiques élevés. La 4k demande trop de puissance pour un visuel trop proche du 2K.
A toi de voir.
Au final : 27" + 1440p = OK :)

nico1046

salut , non la tv c'est 4k mais pour finir je vais rester en 27 pouces ! du coup maintenant l hesitation c'est la definition , 1080p 1440p ou 4k

remcol

Bonjour, dans le calculateur il faut mettre 2560 dans le premier champ et 1440 dans le second (voir l'astérisque), avec un 32", ça donne 83 cm minimum de distance. Avec ta TV tu ne pourras pas tellement te rendre compte car elle doit être en 1920*1080 (FHD).

xenesys

remcol a écrit :

Bonjour, si ça peut aider à la prise de décision : http://jelnet.free.fr/jlnt_scrc.htm

A la réponse de ton calculateur, un 32" / 1440p à 90cm ferait l'affaire.
Faudrait que je teste avec ma vieille tv 32" sur mon bureau pour voir. ^^

remcol

Bonjour, si ça peut aider à la prise de décision : http://jelnet.free.fr/jlnt_scrc.htm

patrick22000

A mon avis 32" c'est un minimum pour un incurvé, quant à la définition j'ai pris l'habitude d'un 4K en 27" mais 1440p cela devrait suffire pour jouer.
Plus on est près plus la définition un peu faible est gênante.

chtit

l'incurvé ca n'a d'interet que sur les trés grandes taille, pour un 27 et meme un 32" à cette distance c'est juste un effet de style ;)

sinon 27 ou 32? c'est à toi de voir, perso j'ai à peu pres la meme distance que toi et j'ai un 32" QHD, ca me convient parfaitement, mais je ne joue quasi pas au FPS donc pas besoin d'avoir une vision global de l'ecran d'un coup d'oeil

nico1046

merci pour vos avis ! donc je vais partir sur un 27 !

pourquoi incurvé ? ben la j ai un 27 "plat " full hd depuis 6 ans , c'est pour changer un peu ! et l incurvé a l air plus immersif

xenesys

Perso je suis à ~90cm d'un 24" et après 10 ans d'usage je le trouve petit maintenant. Mais à changer je prendrai un 27" car j'ai une TV 32" et j'imagine pas l'avoir sur mon bureau à cette distance.

Le mieux reste comme dit de pouvoir le tester en vrai.

Question : pourquoi le choix "incurvé" ?

RoiPourpre

27" c'est déjà juste je trouve... T'es a 70cm en plus, oublie le 32", aucun intérêt...

sthomas38

Faut que tu ailles te rendre compte chez un pote/à la Fnac, c'est assez subjectif.
Perso je dois être à la même distance que toi plus ou moins et 32 pouces surtout pour du FPS j'ai trouvé ça trop grand

nico1046

salut , voila je veux changer d ecran , je suis à environ 70 cm de l ecran , je compte prendre un incurvé en 1440p , msi , pour la distance vous me conseillez 27 ou 32 pouces ?

les jeux c'est surtout des fps

meric d avance j arrive pas a me decider !