 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : scanner photo 300 ou 600 dpi | |
| chevalier2000 | t'enregistre en tiff sans compression ?
Il est possible d'avoir du lossless tiff avec compression. D'après mes tests la compression lzw donne le plus petit poids. Pourquoi ne pas choisir le format png (qui est lossless aussi) ? en choisissant la compression standard du png (niveau 6 sur 9), on obtient encore un joli gain de place sans perte de qualité. Je pense que pour des photos de vacances c'est le meilleur choix, après au niveau pro y a peut-être une différence. Il est possible de choisir toutes ces options avec le freeware irfanview qui permet également de convertir des images en lot. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| chevalier2000 | t'enregistre en tiff sans compression ?
Il est possible d'avoir du lossless tiff avec compression. D'après mes tests la compression lzw donne le plus petit poids. Pourquoi ne pas choisir le format png (qui est lossless aussi) ? en choisissant la compression standard du png (niveau 6 sur 9), on obtient encore un joli gain de place sans perte de qualité. Je pense que pour des photos de vacances c'est le meilleur choix, après au niveau pro y a peut-être une différence. Il est possible de choisir toutes ces options avec le freeware irfanview qui permet également de convertir des images en lot. |
| rufo | Oui, merci pour toutes ces infos, ça m'a permis d'en confirmer certaines que j'avais moi-même acquises par ma propre expérience mais je suis un simple amateur.
Je compte me lancer dans la numérisation de photos d'enfance, sans doute avec un Canon Lide 400. |
| _MoebiuS_ |
|
| issues |
|
| patrick22000 | Merci pour tous ces renseignements. |
| tarutaru93 | bonjour,
@issues: j'effectue la meme demarche que vous, soit la numérisation en vue d'un catalogage puis archivage(conservation) de plus de 500 photos de la Grande Guerre provenant de mon Grand Pére. voici le topic que j'avais ouvert sur le forum du chasseur d'image: https://www.chassimages.com/forum/i [...] 972.0.html bref pour des images au format 10x15 et plus => 600, 1200 DPI en dessous du format 10x15 => 1200, 2400 DPI https://archivehistory.jeksite.org/ [...] apter2.htm bien se renseigner sur la résolution reelle de max de votre scanner, car tous ne sont égaux. https://archivehistory.jeksite.org/ [...] endixc.htm si vous numérisez uniquement des photos, un scanner type canon lide 220 suffit amplement. par contre si vous envisagez de scanner des films 35mm, diapos... la, il faudra un scanner qui puisse scan en 2400 dpi (reellement) pour piloter votre scanner, soit vous utilisez le logiciel fourni ou bien se tourner vers VueScan ou Silverfast. enfin pour la conservation de vos photos, je suggere de regarder sur ce site pour des pochettes, papiers, boites, etc... : https://archivbox.com/fr/ voici mon mode opératoire: - dépoussiérage de la photo, et manipulation des gants de coton - utilisation de Vuescan, et scan en 1200 DPI. aucuns filtres de correction ne sont utilisés, et le fichier de sortie est au format TIFF 48bits RVB, le tout en 3 passes. - la retouche s'effectuera sous photoshop. - pour le catalogage, j'utilise Photo Supreme. voici un exemple de photos que j'ai scanné pour le site: parcours de régiments en 1914-18 http://www.chtimiste.com/album/Art [...] index.html Bibliographie: https://archivehistory.jeksite.org/index.htm -Digital Restoration from Start to Finish: How to repair old and damaged photographs https://doc.lagout.org/Others/Elsev [...] .EBook.pdf il existe une version mise au gout du jour sortie en 2016 -Restaurer ses photos de famille de Robert Correll https://www.amazon.fr/Restaurer-pho [...] oks&sr=1-3 voilà, si vous avez des questions, n'hesite pas. cordialement |
| chermositto |
je ne vois pas pourquoi ce serait de meilleure qualité en 300 qu'en 600. Le 300 va moins révéler les anomalies de l'original. Mais le quantité d'informations est plus faible en 300 qu'en 600. |
| issues | merci pour ce document, l'imprimante ne propose que 4 formats: bmp, jpeg, tif et pdf je crois |
| patrick22000 | Le TIFF est conseillé pour l'archivage https://vsa-aas.ch/wp-content/uploa [...] hivage.pdf
J'ai scanné moi aussi mes photos anciennes en 600 dpi |
| issues | Merci pour ces réponses pertinentes.
Il est vrai qu'apparemment le 600 dpi donne des détails plutôt poussés sur une photo taille standard numérisée lors du zoom (petites poussières, cheveux.) non visible même en ayant préalablement nettoyé la vitre et la photo avec un chiffon microfibre. Après comme j'ai pu le voir sur les forums cela dépend aussi de la qualité du scanner, dans certains cas du 300 dpi sera de meilleur qualité qu'un 600 dpi lorsque l'on effectue un zoom. |
| chermositto | bonjour 600dpi fera un scan plus précis que 300. Pour l'archivage et selon l'utilisation future (agrandissement, poster mural) et en fonction de la place disponible, la meilleure qualité est à considérer en premier lieu. Pour la photo petite ou grande : Si une photo, quelque soit sa taille , est déjà faible en détail ou qualité, une faible définition n’arrangera rien. Et si après le scan d'une petite photo , vous voulez l'agrandir, si le dpi a été trop faible, la qualité s'en ressentira beaucoup. Par exemple, j'ai du scanner pour quelqu'un des photos d'identité ou de communion vieilles de 70 ans. Par contre les défauts de l'original ressortiront plus aussi, bien sur. Plus le dpi est élevé, plus le scan est semblable à l'original. Pour la compression, en dehors des caractéristiques propres au format, je crois me souvenir, je n'ai pas de scanner sous la main, que l'on peut la choisir en fonction de la suite logicielle installée. En tous cas, pour tous mes scanners de marque,je suis pratiquement sur d'avoir eu cette possibilité dans les options d'enregistrements. Quel est le meilleur : le tif, jpg ou autre, tous non compressés ? Aucune idée. |
| issues | Bonjour,
Je suis en train de scanner des photos dans le but de les archiver pour potentiellement les réimprimer / retoucher plus tard. J'ai choisi le format tif qui semble être sans perte, les images sont assez lourdes mais seule la qualité pour l'archivage m'importe. En revanche j'ai choisi 600 dpi (le maximum sur ma canon mg5150) plutôt que 300 proposé par défaut (600 dpi en TIF qui donne environ des images de 20 Mo). Mes réglages sont-il bon pour de l'archivage sur du long terme (.tif) et le 600 dpi est-il nécessaire ou surdimensionné pour des photos en petit format (standard) ? Merci à vous. |
