1328 connectés

FORUM HardWare.fr

Hardware - Périphériques

Ecran

kel résolution utilisez vous avec vos écrans 19"?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : kel résolution utilisez vous avec vos écrans 19"?
jakovasaur	1280*1024 sur mes 2 écrans Samsung SyncMaster 191T DVI. un vrai bonheur ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

jakovasaur

1280*1024 sur mes 2 écrans Samsung SyncMaster 191T DVI. un vrai bonheur ;)

nouch

vive le 1280*960 :p (up deguise)

Eric B

Yoshimitsu a écrit :

ma préférée : 1400*1050 :love:

j'ai découvert cette résolution sur un portable avec un 15" TFT.
C'est vrai que c'est bien pratique comme résolution.
Malheureusement, c'est pas en standard ds les drivers.

Mon 915FT+ supporte le 1600x1200 @ 85Hz, mais comme il a un pitch de 0.24 pour 18" visibles, j'avais calculé j'sais plus trop comment que de toutes façons, il ne peux afficher que environ 1500 pixels max, donc "interpolation" avec 1600.

skeye

Neo_XP a écrit :

je vais voir pour powerstrip :jap:

ben je sais pas, peut etre ke a la longue cela peut abimé si l'écran "n'est pas fait pour" :??:

Pas de raison...Du moment que tu restes dans les limites de ses capacités... [:skeye]
D'ailleurs je vous conseille le 1400x1050, stun bon compromis entre le 1280 et le 1600 je trouve...

Valium

Dao a écrit :

j'ai eu la meme impression quand je venais d'avoir mon 19"
finalement j'ai osé mettre en 960, je m'y suis habitué, mé kan je repasse en 1024 je vois ke la déformation est énorme...

[:meganne]

Pareil :)

Valium

[IQS]Krusty a écrit :

1280*960 c'est n'importe quoi comme résolution, c'est tout foiré pour les propotions ..
1280*1024 c'est normal ..

lol, tjrs le mot pour rire ce bon vieux krusty :lol:

Neo_XP

je vais voir pour powerstrip :jap:

ben je sais pas, peut etre ke a la longue cela peut abimé si l'écran "n'est pas fait pour" :??:

napalmito63

Neo_XP a écrit :

kelk'un sais comment obtenir des résolution intermédiare du type: 1360x1024 ? Et est-ce qu'il y a un risque pour l'écran si ce genre de résolutions n'est pas mentionné dans les spécifications de l'écran?

ps: j'ai une ATI :D

il me semble avoir déjà vu quelqu'un citer l'utilitaire Powerstrip pour arriver à des résolutions "batardes"
Quant au risque pour l'écran, bin au pire un écran récent te fera un écran noir si ça lui plait pas nan ?

Neo_XP

kelk'un sais comment obtenir des résolution intermédiare du type: 1360x1024 ? Et est-ce qu'il y a un risque pour l'écran si ce genre de résolutions n'est pas mentionné dans les spécifications de l'écran?

ps: j'ai une ATI :D

KikitheKing

j'ai actuellement un 17" Iiyama Vision master Pro 1411 ki marche super bien :)

mais je suis limité au 1024 85 hz :/

vu ma carte graphique, Radeon 9800 Pro, sa vaut le coup de passer a un 19" suportant le 1600*1200 en 100hz ?

Merci :hello:

napalmito63

c'est malin y'a pas 1152x864 !
moi j'utilise le 1152x864 sous windows et le 1600x1200 sous les jeux...

LooKooM

HM903 DTA

1600x1200 @ 100Hz

au dessus c'est très legerement flou, ça gène la lecture;

pink floyd

eheh le 1280*1024 a vaincu !!!!

3615Buck

Autre chose que les écrans bon marché (452,453) sortis depuis...

pvhk

3615Buck a écrit :

Il est cool hein l'A901HT (VisionMasterPro 450, c'est ça hein ?)

tout à fait :wahoo:

jokeman

moi j 'ai un petit soucis à vous soumettre
j 'ai une Radeon 9500 pro , Nf7-S , barton 2500 @ 3200
enfin une bonne config.
quoi que je fasse( mise à jour drivers résolution etc ...)
j 'ai toujours une image de faible qualité en affichage standard
en revanche en 3 D tout est impecable
Mais bon, j utilise + mon écran en standard
j 'ai fait un test avec le logiciel testlab
le résultat est criant
99 pts en standard et affichage correct (2 étoiles bon )
excellente qualité en 3 D ( 4 étoiles )
cela confirme mon impression
y ' a t il une explication ?
merci :hello:

3615Buck

pvhk a écrit :

mon IIYama A901HT c'est 1280x960 en 85Hz : parfait.
en 1280x1024 les icônes sont plus petits et les textes plus flous

Il est cool hein l'A901HT (VisionMasterPro 450, c'est ça hein ?)

pvhk	mon IIYama A901HT c'est 1280x960 en 85Hz : parfait. en 1280x1024 les icônes sont plus petits et les textes plus flous

3615Buck

Gabet13 a écrit :

Ca vient probablement du support DDC du pilote. onglet affichage ou attribut dans les propriété d'affichage.
Désactive l'information DDC et met tous les paramètres à fond APRES avoir sélectionné la fréquence 120Hz dans l'onglet écran.

T'as mis dans le mille ! Merciiii :bounce:

BettaSplendens

Notsukaw a écrit :

Voilà de la réponse consistante et intéressante comme je les aime ! [:acherpy]
Ce qui m'amène d'autres questions : comment obtenir ces résolutions "batardes" passez moi l'expressions :D (à part nunux :whistle: ) ?

Quand tu parles de "carte graphie béton", sachant que le seul jeu que j'ai est Q3, et que je fais beaucoup de retouche-photo, infographie ... penses-tu que la Matrox Parhelia 512 remplie les critères ?

:hello:
:jap:

Non, vraiment évite le Parhélia, cette carte est vraiment pas terrible !
Préfère lui à mon avis une Radeon dernier cri, que ce soit pour Q3A (ça devrait aller parce que même ma GF2 est plutôt tranquille avec), comme pour du Photoshop ou softs 3D divers (3DSMax ou autres)

3615Buck

Gabet13 a écrit :

Je vais tester ça, merci :jap:

Notsukaw a écrit :

Si tu ne joues pas (ou peu), une 650/750 suffirait. Les pilotes MATROX permettent toutes les résolutions bâtardes comme tu dis [:pamplemousse] ! Pour peu que l'écran le supporte! Mais à priori, ce sera le cas [:zebra33] .

Gabet13

3615Buck a écrit :

1024*768 (mauvaise vue) à 120 Hz (dixit le driver de la carte) et 75 Hz dixit l'écran... à investiguer... je crois en effet que c'est du 75 Hz, bug dans les drivers Catalyst 3.5 ?
iiyama Vision Master Pro 450

3615Buck

Petoulachi

1280*960 @ 100Hz sur viewsonic P95F :)

3615Buck

[IQS]Krusty a écrit :

1280*960 c'est n'importe quoi comme résolution, c'est tout foiré pour les propotions ..
1280*1024 c'est normal ..

Tout l'inverse ma poule !

Notsukaw

BIERMAN a écrit :

1600x1200 sur 21" et plus en fonction de la carte graphique sur ton 22" :jap: . Evidement, on peut faire moins que 1600x1200 sur 21", voire 22"! Ce que je conseille pour la lisibilité de texte et graphismes. Plus pour traitement photo ou vidéo et les jeux. Mais là il faut avoir une carte graphique béton :( !
Personnellement, je verrai bien du 1792x1344 (rapport 1.33) ou du 1800x1440 (rapport 1.25) sur 22" :hello: