Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1902 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : Votre parcours en o/c
Pims

australe a écrit a écrit :

   Juste une remarque , a l'epoque des jeux gourmand Comme Total Hannilation ou quake 1 , overclocker etait vital . Le passage de Pentium 100 a 120 et 200 a 233 changer pas mal les perfs.
 De plus en plus je vois pas la difference dans les applications. Sachant que la CG lisse bien les Performances.




 
Ca c'est bien vrai :) ... c'est de moins en moins vital...


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Pims

australe a écrit a écrit :

   Juste une remarque , a l'epoque des jeux gourmand Comme Total Hannilation ou quake 1 , overclocker etait vital . Le passage de Pentium 100 a 120 et 200 a 233 changer pas mal les perfs.
 De plus en plus je vois pas la difference dans les applications. Sachant que la CG lisse bien les Performances.




 
Ca c'est bien vrai :) ... c'est de moins en moins vital...

Australe  Voila mon parcours ...
 
Intel 386 sans oc
Intel 486 sx sans oc
Intel Pentium 100 @ 120   via le bus
Intel Pentieum 200 @ 233  via le bus
Intel Pentieum II 400 @ 504 via le bus
Intel Pentieum IIIS 1.4 @ 1.634 via le bus ( actuellement )
Amd Athlon 750 @ 1000 via le coef multiplicateur
Amd Duron  800 @ 1050 via le coef et le bus
Amd Duron  1.3 @ 1.430 via le bus  
Amd Athlon Xp 0.18µ 1800+ @ 2200 + via bus et FSB (actuellement)
 
 Bientot je passe au Pentium IV ... à suivre
 
 Juste une remarque , a l'epoque des jeux gourmand Comme Total Hannilation ou quake 1 , overclocker etait vital . Le passage de Pentium 100 a 120 et 200 a 233 changer pas mal les perfs.
 De plus en plus je vois pas la difference dans les applications. Sachant que la CG lisse bien les Performances.
 
  Par contre en bureautique et en programmation  , la compilation est un vrai regal avec un XP ovecloker.
Pims

romanocry a écrit a écrit :

P1 166MMX @ 221 (je lai eu + de 5 ans,il marche TJS et je joue a Q3 dessus a 25 image/s...3dfx2 et 48mo SDRAM.. :love:  :love: )




 
:heink:

romanocry P1 166MMX @ 221 (je lai eu + de 5 ans,il marche TJS et je joue a Q3 dessus a 25 image/s...3dfx2 et 48mo SDRAM.. :love:  :love: )
P1 200MMX @ 260 environ..(je c plus)
XPAY1600+ @ 1627.5 (155*10.5) stable et timming Ram a fond..  
jsuis passé du 1er P1 a l'XP...sa fé drole kan meme
spliffkiller Cyrix 166 @ 200  :lol:  
P2 233 @ 290
p2 266 @ 333
Duron 750 @ 864 :sarcastic:  
XP1600+ @ 1782mhz :sol:
comme quoi ça paye d'en chier un peu au début :D  :D
hide p2 350 @ 370 [:joce]
tbird 1000@1666 [:dawa]
xpay 0.18 1800+@2000+ :/  
xpay 2200+@ .... 2400+ mais on verra avec la nforce2 :D
Hr

Pims a écrit a écrit :

 
 
nan rien




 
Ah ouais [:mlc]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR