Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1636 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  Overclocking et problème de bande passante mémoire...

 
 



Dernière réponse
Sujet : Overclocking et problème de bande passante mémoire...
jehuty Bon, petit ( :whistle: ) up...
 
Suite à mes pbs, j'ai décidé de me payer (pas trop cher) de la PC4000 OCZ Gold (2.5-4-4-7), mais tjs les mêmes pbs... :cry:  :cry:  :cry:  
 
En fait, et en gros, quelle que soit la mémoire utilisée (pc3200 crucial/samsung ou pc 4000 OCZ Gold), mes meilleures perfs sont à 210 en synchro avec le top performance du bios activé.  
 
A 211 de FSB, si on active pas le top performance du bios, le PAT est automatiquement désactivé (vu avec cpu-z -> perf mode = disabled)  
 
[qqn parlais de mauvaise implémentation du PAT sur i865, je penche + 1 désactivation auto voulu! :fou: ]
 
Aussi, le top performance semble, en + de forcer le PAT, servir à améliorer les timings malgré le fait qu'ils soient fixés en spd dans le bios: ex avec pc4000 ocz : spd dans le bios 2.5-4-4-7 et à 210 sous cpu-z 2.5-3-3-5. L'utilisation de meilleurs timings + PAT -> des perfs corrrectes  
 
Par contre, à partir de 211, le changement automatique de timings ne se fait + (2.5-3-3-5 sous cpu-z à 210 mais 2.5-4-4-8 à 211), et il y a la perte du PAT si on active pas le top performance, d'ou des prefs médiocres.  
 
Enfin bref...  
 
Des résultats avec OCZ pc4000 Gold : (en gros similaires à  ce que j'obtenais avec mes Crucial/Samsung)
 
-> Optimized Defaults + spd (2.5-4-4-7)  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-7 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2160 ; FPU 2189  
Aïda32 3.88 : Lecture 4130 ; Ecriture 1212  
 
-> FSB 210 Synchro (ratio auto) + spd (2.5-4-4-7)  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-7 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2256 ; FPU 2302  
Aïda32 3.88 : Lecture 4330 ; Ecriture 1210  
 
-> FSB 211 Synchro (ratio auto) + spd (2.5-4-4-8)  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-8 ; Performance Mode (=PAT) : disabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 1916 ; FPU 1965  
Aïda32 3.88 : Lecture 3992 ; Ecriture 1020  
 
-> FSB 220 Synchro (ratio 2.0) + spd (2.5-4-4-8)  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-8 ; Performance Mode (=PAT) : disabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2003 ; FPU 2049  
Aïda32 3.88 : Lecture 4147 ; Ecriture 1065  
 
-----  
 
-> Optimized Defaults + spd (2.5-4-4-7) + Top Performance
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-3-3-5 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2593 ; FPU 2631  
Aïda32 3.88 : Lecture 4903 ; Ecriture 1530  
 
-> 210 FSB Synchro (ratio auto) + spd (2.5-4-4-7) + Top Performance  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-3-3-5 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2691 ; FPU 2748  
Aïda32 3.88 : Lecture 5064 ; Ecriture 1593  
 
-> 211 FSB Synchro (ratio auto) + spd (2.5-4-4-8) + Top Performance  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-8 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2013 ; FPU 2045  
Aïda32 3.88 : Lecture 4836 ; Ecriture 1253  
 
-> 220 FSB Synchro (ratio 2.0) + spd (2.5-4-4-8) + Top Performance  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-8 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2098 ; FPU 2138  
Aïda32 3.88 : Lecture 4903 ; Ecriture 1316  
 
-----  
 
-> FSB 250 Synchro (ratio 2.0) + manual 2.5-4-4-7 + vAGP +0.2v
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-7 ; Performance Mode (=PAT) : disabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2296 ; FPU 2351  
Aïda32 3.88 : Lecture 4859 ; Ecriture 1210  
 
-----
 
Petit ajout pour compléter : Forcer les timings dans le bios + activation du Top Performance pour avoir le PAT :
 
Malgré ça des scores inférieurs à 210 :
 
-> 215 FSB Synchro (ratio 2.0) + Manual 2.5-3-3-5 + Top Performance
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-3-3-5 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2361 ; FPU 2407  
Aïda32 3.88 : Lecture 5089 ; Ecriture 1413 (influence du PAT en ecriture)
 
-----
 
Voilà, 1 peu déçu quoi! :(  
 
:hello:

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
jehuty Bon, petit ( :whistle: ) up...
 
Suite à mes pbs, j'ai décidé de me payer (pas trop cher) de la PC4000 OCZ Gold (2.5-4-4-7), mais tjs les mêmes pbs... :cry:  :cry:  :cry:  
 
En fait, et en gros, quelle que soit la mémoire utilisée (pc3200 crucial/samsung ou pc 4000 OCZ Gold), mes meilleures perfs sont à 210 en synchro avec le top performance du bios activé.  
 
A 211 de FSB, si on active pas le top performance du bios, le PAT est automatiquement désactivé (vu avec cpu-z -> perf mode = disabled)  
 
[qqn parlais de mauvaise implémentation du PAT sur i865, je penche + 1 désactivation auto voulu! :fou: ]
 
Aussi, le top performance semble, en + de forcer le PAT, servir à améliorer les timings malgré le fait qu'ils soient fixés en spd dans le bios: ex avec pc4000 ocz : spd dans le bios 2.5-4-4-7 et à 210 sous cpu-z 2.5-3-3-5. L'utilisation de meilleurs timings + PAT -> des perfs corrrectes  
 
Par contre, à partir de 211, le changement automatique de timings ne se fait + (2.5-3-3-5 sous cpu-z à 210 mais 2.5-4-4-8 à 211), et il y a la perte du PAT si on active pas le top performance, d'ou des prefs médiocres.  
 
Enfin bref...  
 
Des résultats avec OCZ pc4000 Gold : (en gros similaires à  ce que j'obtenais avec mes Crucial/Samsung)
 
-> Optimized Defaults + spd (2.5-4-4-7)  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-7 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2160 ; FPU 2189  
Aïda32 3.88 : Lecture 4130 ; Ecriture 1212  
 
-> FSB 210 Synchro (ratio auto) + spd (2.5-4-4-7)  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-7 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2256 ; FPU 2302  
Aïda32 3.88 : Lecture 4330 ; Ecriture 1210  
 
-> FSB 211 Synchro (ratio auto) + spd (2.5-4-4-8)  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-8 ; Performance Mode (=PAT) : disabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 1916 ; FPU 1965  
Aïda32 3.88 : Lecture 3992 ; Ecriture 1020  
 
-> FSB 220 Synchro (ratio 2.0) + spd (2.5-4-4-8)  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-8 ; Performance Mode (=PAT) : disabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2003 ; FPU 2049  
Aïda32 3.88 : Lecture 4147 ; Ecriture 1065  
 
-----  
 
-> Optimized Defaults + spd (2.5-4-4-7) + Top Performance
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-3-3-5 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2593 ; FPU 2631  
Aïda32 3.88 : Lecture 4903 ; Ecriture 1530  
 
-> 210 FSB Synchro (ratio auto) + spd (2.5-4-4-7) + Top Performance  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-3-3-5 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2691 ; FPU 2748  
Aïda32 3.88 : Lecture 5064 ; Ecriture 1593  
 
-> 211 FSB Synchro (ratio auto) + spd (2.5-4-4-8) + Top Performance  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-8 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2013 ; FPU 2045  
Aïda32 3.88 : Lecture 4836 ; Ecriture 1253  
 
-> 220 FSB Synchro (ratio 2.0) + spd (2.5-4-4-8) + Top Performance  
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-8 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2098 ; FPU 2138  
Aïda32 3.88 : Lecture 4903 ; Ecriture 1316  
 
-----  
 
-> FSB 250 Synchro (ratio 2.0) + manual 2.5-4-4-7 + vAGP +0.2v
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-4-4-7 ; Performance Mode (=PAT) : disabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2296 ; FPU 2351  
Aïda32 3.88 : Lecture 4859 ; Ecriture 1210  
 
-----
 
Petit ajout pour compléter : Forcer les timings dans le bios + activation du Top Performance pour avoir le PAT :
 
Malgré ça des scores inférieurs à 210 :
 
-> 215 FSB Synchro (ratio 2.0) + Manual 2.5-3-3-5 + Top Performance
 
CPU-Z 1.20a : 2.5-3-3-5 ; Performance Mode (=PAT) : enabled  
Sandra 2003 Unbuffered : ALU 2361 ; FPU 2407  
Aïda32 3.88 : Lecture 5089 ; Ecriture 1413 (influence du PAT en ecriture)
 
-----
 
Voilà, 1 peu déçu quoi! :(  
 
:hello:
jehuty Bon, le "Top Performance" me permettant d'avoir le "Performance Mode" en enabled au dessus de 210 de FSB sous CpuZ ne fonctionnant pas avec le bios F7 sur 8IK1100 (comme le F6 sur KNXP) je suis donc passé au F8b:
 
J'obtient donc des scores mémoires identiques sans activer le "Top Performance", mais 1 fois activé, je gagne pas mal, mais il me reste à voir si je suis stable.
 
Par contre, ça ne change rien à mon pb de perfs mémoire au dessus de 210 de FSB!!!!  :fou:   :cry:  
 
http://perso.wanadoo.fr/jehuty/img/210FSBTop.JPG  
 
Mais:
 
http://perso.wanadoo.fr/jehuty/img/215FSBTop.JPG  
 
 
 :cry:  :cry:  :cry:
jehuty

fouge a écrit :

Un article interessant sur le PAT :
http://www.x86-secret.com/index.ph [...] 3&topid=1#
 
"Eh oui ! le PAT est bien actif sur une carte i865G d'Intel en mode FSB533 !!! Alors qu'il ne l'est plus en mode FSB800 !
En fait, et c'est là ou Intel ment dans ses informations, c'est que le PAT est automatiquement activé sur tout les chipset i875P mais également i865PE et i865G. La seule différence entre l'i875P et l'i865 étant que, en mode DDR400/FSB800, le PAT est désactivé sur l'i865."
 
"Bref, la conclusion est simple : Pour activer le PAT sur un chipset i865PE en mode FSB800/DDR400, il suffit de configurer le Northbridge en mode FSB533/266 (mode où le PAT est activé par défaut) via une modification hardware et ensuite de demander au générateur de fréquence une fréquence adaptée au processeur (200 Mhz pour 800QDR). Ce n'est pas plus compliqué."
 
théorie:
Au dela de 210MHz de FSB, le Northbridge repasse en mode FSB800/DDR400 et le PAT se désactive.
Peut-etre une mauvaise implémentation de l'activation du PAT de la part de Gigabyte sur ses CM i865.


 
La 8IK1100 est une CM i875 et qqn sur le topic KNXP sur Hardware, avec de la Corsair 3500 a le PAT activé à 214 de FSB.
Sans doute 1 limitation de la CM en raison de ma mémoire...

moyen_moins

fouge a écrit :

Un article interessant sur le PAT :
http://www.x86-secret.com/index.ph [...] 3&topid=1#
 
"Eh oui ! le PAT est bien actif sur une carte i865G d'Intel en mode FSB533 !!! Alors qu'il ne l'est plus en mode FSB800 !
En fait, et c'est là ou Intel ment dans ses informations, c'est que le PAT est automatiquement activé sur tout les chipset i875P mais également i865PE et i865G. La seule différence entre l'i875P et l'i865 étant que, en mode DDR400/FSB800, le PAT est désactivé sur l'i865."
 
"Bref, la conclusion est simple : Pour activer le PAT sur un chipset i865PE en mode FSB800/DDR400, il suffit de configurer le Northbridge en mode FSB533/266 (mode où le PAT est activé par défaut) via une modification hardware et ensuite de demander au générateur de fréquence une fréquence adaptée au processeur (200 Mhz pour 800QDR). Ce n'est pas plus compliqué."
 
théorie:
Au dela de 210MHz de FSB, le Northbridge repasse en mode FSB800/DDR400 et le PAT se désactive.
Peut-etre une mauvaise implémentation de l'activation du PAT de la part de Gigabyte sur ses CM i865.


 
:jap:
ça c de l'explication ki tient la route :)
Fouge Un article interessant sur le PAT :
http://www.x86-secret.com/index.ph [...] 3&topid=1#
 
"Eh oui ! le PAT est bien actif sur une carte i865G d'Intel en mode FSB533 !!! Alors qu'il ne l'est plus en mode FSB800 !
En fait, et c'est là ou Intel ment dans ses informations, c'est que le PAT est automatiquement activé sur tout les chipset i875P mais également i865PE et i865G. La seule différence entre l'i875P et l'i865 étant que, en mode DDR400/FSB800, le PAT est désactivé sur l'i865."
 
"Bref, la conclusion est simple : Pour activer le PAT sur un chipset i865PE en mode FSB800/DDR400, il suffit de configurer le Northbridge en mode FSB533/266 (mode où le PAT est activé par défaut) via une modification hardware et ensuite de demander au générateur de fréquence une fréquence adaptée au processeur (200 Mhz pour 800QDR). Ce n'est pas plus compliqué."
 
théorie:
Au dela de 210MHz de FSB, le Northbridge repasse en mode FSB800/DDR400 et le PAT se désactive.
Peut-etre une mauvaise implémentation de l'activation du PAT de la part de Gigabyte sur ses CM i865.
joglle et vi
jehuty

moyen_moins a écrit :

pat like...j'avais raison :sol:
intel cai mal :o


 
 :kaola:  
 
Y a quand même une p****n de différence!  :sweat:

moyen_moins pat like...j'avais raison :sol:
intel cai mal :o
jehuty En tout cas, ça vient + du fait de la désactivation de ce que CpuZ appelle le performance mode à mon avis...
Jennifer c pas dit , desfois quand tu overclok de trop une carte graphique tu ne fais pas de bon score à 3dmark et pourtant il n'y a pas d'artéfact :jap:
jehuty

Jennifer a écrit :

ben ta ram bug au dessus d'une certaine fréquence --> elle est pas faite pour oc c tout


 
Si ça bugguait, ça ferait des erreurs dans les tests pas autre chose, ça vient pas de la RAM.
jehuty Ben si apparemment c'est bien le PAT qui se désactive au dessus de 210.
 
A partir de 211, le performance mode présent dans CpuZ se met en disabled => PAT?
 
Reste que je comprends tjs pas trop pourquoi, je reste en synchro donc il devrait pas se désactiver, non?
Jennifer ben ta ram bug au dessus d'une certaine fréquence --> elle est pas faite pour oc c tout
jehuty peut-être, mais je pense pas, à sandra je perd 15% entre 210 et 211!!!!
 
Le PAT c'est +tôt 5%, pas +! :/
 
Je vais voir si cpuZ me dit si le PAT est activé, ou Aïda32.
moyen_moins pe un pb de pat :o
jy connais rien aux intel :/
jehuty Bon, ben ça se confirme, les perfs mémoire baissent à partir de 210FSB pour réaugmenter progressivement après:
 
PCMark 2002:
 
FSB210:
CPU: 6257
RAM: 7820
HDD: 942
 
FSB215:
CPU: 6387
RAM: 7558
HDD: 944
 
FSB218:
CPU: 9471
RAM: 7666
HDD: 932
 
et à nouveau FSB210:
CPU: 6258
RAM: 7882
HDD: 944
 
Comprends pas!!!!  :??:  :??:  :??:
jehuty Enfin des réponses, merci à vous...
 
Ben oui, quand j'ai acheté ces barettes, le prix de la RAM n'avait pas encore baissé, et c'était 1 superbe affaire.
le 3-4-4-8 est bien pour 2.5v, actuellement à 2.6v (tension par défaut de la CM) je suis à 218 en 2.5-3-3-6, ce qui est tout à fait respectable pour de la mémoire qui n'est effectivement pas faite pour de l'overclocking.
 
Je ne m'explique juste pas comment les scores peuvent baisser dans tous les cas au dessus de 210.
 
Merci pour les benchs, je vais tester çà l'occasion, je vous en reparlerais + tard.
moyen_moins en plus la pc3200 a chips samsung sur le site crucial, de memoire, le cas etait a 3 a 2.5V :p
dont acte :o
bierman [mode langage banlieux on]
s'pa biiizarre [:vincent cassel]  
[mode langage banlieux off]
Fouge D'habitude le SPD d'la PC3200 c'est plutot 2.5-3-3-8 (2.5-8-3-3 si on garde ton ordre).
T'as testé avec d'autres bench mémoires (PCmark, Mbench, aida32)?
 
 [:dirakocha] car j'aime bien les truc bizares.
moyen_moins ben en spd et sur les puces de 3200 samsung c les timings par defaut je crois :/
faut voir aussi ke crucial c pas fait pour oc :o
c stable ça marche bien mais c tout (la plupart du tps)
F@bek

jehuty a écrit :

- 2*256 Mo PC3200 Crucial puces Samsung (SPD 3-8-4-4 @ 2.5-6-3-3)


 :??: même de la noname n'a pas ses timings
jehuty Up! du matin.
 
:/
jehuty Voilà, j'ai depuis maintenant qq temps une Gigabyte 8IK1100 (bios F7) dont je suis très satisfait.
J'ai maintenant le temps de faire des tests d'overclocking.
Config pour les paresseux ( :D ):
- 8IK1100
- P4 2.4C
- 2*256 Mo PC3200 Crucial puces Samsung (SPD 3-8-4-4 @ 2.5-6-3-3)
 
A 220 synchro je fais des erreurs lors de la 10è passe de memtest! :/
 
A 218 ça passe (10 passes memtest sans erreur et 3h à Prime 95 (2.37) torture test option blend)
 
Problème, au dessus de 210 de FSB j'ai des scores de merde à Sandra 2004:
En unbuffered:
210: 2480/2540
212: 2184/2255
214: 2211/2266
216: 2229/2292
218: 2242/2311
(pareil pour tout ce qui est entre)
 
Pourtant, CpuZ 1.19b me donne les bons timings mémoire entrés dans le bios ainsi que la bonne fréquence processeur)
 
 
Si qqn pouvait m'expliquer...!
 
 :hello:

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR