3351 connectés

FORUM HardWare.fr

Overclocking, Cooling & Modding

Air Cooling

Megahalems : installation perpendiculaire ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Megahalems : installation perpendiculaire ?
fmj	Je te rassure, je crois que le ventirad stock n'a jamais quitté sa boîte. Ou alors, je revends le Mega et prends un ventirad 11mm moins haut. Du point de vue des perfs et du refroidissement, ça ira aussi bien mais c'est clair que si j'ai pris le Mega, c'est que je souhaitais associer à ce boitier de standing, un ventirad plutôt classe. Je vais essayer et voir ce que cela donne.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

fmj

Je te rassure, je crois que le ventirad stock n'a jamais quitté sa boîte.

Ou alors, je revends le Mega et prends un ventirad 11mm moins haut.
Du point de vue des perfs et du refroidissement, ça ira aussi bien mais c'est clair que si j'ai pris le Mega, c'est que je souhaitais associer à ce boitier de standing, un ventirad plutôt classe.

Je vais essayer et voir ce que cela donne.

benoit6363

ça va fonctionner,
cette solution sera 10 fois plus performante que le ventirad intel de base de toute façon.
Au pire tu auras un overclock légèrement moins élevé,
au mieux, cela ne change rien.

fmj

Salut

Je suis en train de changer le ventirad de ma CM et tombe sur un pb peu classique du fait des contraintes du boîtier (un Tt L10). Auparavant j'utilisé un H50 qui a été recyclé sur une autre machine.
Le L10 a la particularité d'accueillir la CM dans un caisson qui se ferme par une porte en forme de demi-caisson pivotant.
Or en montant le Mega de façon classique, une partie saillante de ce caisson/porte vient buter contre le haut du Mega, l'empêchant de fermer. Il manque 11mm de marge. Par contre, il n'y a pas de grille d'aération en regard : le flux d'air va venir buter contre la paroi et s'échapper à droite ou à gauche (surtout à gauche pour aller vers la grille d'aération arrière).
N'ayant envie de salgouiner ni le boîtier, ni le radiateur, j'ai donc essayé une solution alternative : positionner le Mega à 90° par rapport son orientation habituelle. Et dans cette disposition, la porte se ferme bien.
Cette soluce me fait perdre un slot de RAM (rattrapable en prenant une barrette low profile) mais ça marche.

Par contre je me posais la question de la pertinence de cette disposition en terme de refroidissement ?
Je pensais d'installer le ventilo en push (donc côté intérieur de la CM), ce qui pour intérêt de libérer l'espace côté extérieur du Mega. Ainsi, il y a un espace libre de 55m entre la paroi du caisson et le Mega.
L'inconvénient, c'est d'une part que le Mega va prendre le flux d'airt chaud des CG, et d'autre part que la bouche d'extraction du boîtier est relativement entravé par le Mega qui ne souffle pas dans sa direction.

La photo suivante sera plus parlante.

Vous allez me dire : faudrait tester. Mais j'aimerais quand même avoir votre avis sur ce montage. Sachant que je ne compte pas battre des records d'OC avec cette config (i7 950 / X58 sur Asrock Extreme6). Merci

http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 369c1s.jpg