| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : [OC] Newbie, comment OC le i5 10600K ? | ||
| cmbaviator |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| disabled 93 | Le VID je m'en fout perso c'est le Vcore qui m'intéresse et je le vois pas dans tes screens.
Après c'est sensiblement la meme chose,question d'habitude. |
| cmbaviator |
|
| cmbaviator |
|
| disabled 93 | Ca semble pas mal du tout pour un 5Ghz.
Apparemment ca passe bien avec 1.30v environ a voir ton VID meme en AVX donc je trouve cela pas dégueux. T° vraiment très correct,maintenant faut voir si le refroidissement est supportable niveau bruit. C'est les consos qui explose en faite 150W et 190W mais bon c'est normal quand on sort du cadre et comme c'est exponentiel cela grimpe rapidement. Pour le RING c'est une fréquence qui gère le cache et le controleur mémoire et autre bidule. L'augmenter n'a pas je crois d'influence,du moins rien vue de concret. Mais quand je fais des OC pour mes scores de bench je le monte a 46/48 mais sans etre sur si il y a un gain. Peut etre un gain plus mesurable avec une grande fréquence mémoire genre 4000Mhz,a test. Si tu as 2 mn tu pourrais faire un CinebenchR15 et me donner le score,le Vcore et conso package max. |
| cmbaviator |
|
| disabled 93 | C'est l'activation de l'XMP qui monte pas mal le VCCIO et le VCCSA.
J'ai aussi des valeurs de 1.26 et 1.30 J'ai deja test avec 1.20/1.25 et meme 1.15/1.20 il me semble et ca change rien,ca reste stable mais aucun gain meme niveau T° rien du tout. |
| cmbaviator | Par contre mon VCCIO CPU est à 1.29V, c'est pas un peu élevé? si je fixe manuellement à 1.25V je risque detre instable ? |
| cmbaviator | Nouveau OC 5.0GHz et Ring Ratio sur 46
Resultat OCCT 7.0.2 en SSE: https://i.ibb.co/8888rJR/OCCT-1.png https://i.ibb.co/1RgLQPk/OCCT-2.png https://i.ibb.co/vX7XLXQ/OCCT-3.png https://i.ibb.co/9v6t9Ns/OCCT-4.png OCCT AVX: https://i.ibb.co/0FMWjp4/OCCT-1.png https://i.ibb.co/NYsd6ct/OCCT-2.png https://i.ibb.co/cYRfrwh/OCCT-3.png https://i.ibb.co/4fRS1ws/OCCT-4.png score ciné bench20 en priorité temps réel: ring ratio x44: 3918 504 7.78 ring ratio x45: 3907 507 7.70 ring ratio x46: X46 3929 511 7.69 Je pense que je vais en rester la niveau OC, je peux essayer de peaufiner l'offset vcore pour gagner en temperature cependant |
| cmbaviator | J'ai test de OC 5.1GHz mais même à 1.35/36V j'ai des erreurs WHEA dont je préfère me contenter de 5.0 mais d'essayer de OC le RING.
d'ailleurs OC le ring sert à quoi ? car sur cinebench, passer de x43 à x45, j'ai gagné aucun points supplémentaires donc est ce que ça vaut le coup de OC le ring et de devoir augmenter le VCORE ? donc ce soir je suis à5.0Ghz sur tous les coeurs et le RING a X45 au lieu de x43 BIOS: https://i.ibb.co/Jjqd5h2/BIOS-1.png https://i.ibb.co/xh0j0ds/BIOS-2.png OCCT 7.0.1 Small data / SSE: https://i.ibb.co/mcGRGv8/OCCT-1.png https://i.ibb.co/N3fBvSB/OCCT-2.png https://i.ibb.co/gw087t2/OCCT-3.png https://i.ibb.co/WNXVpMC/OCCT-4.png https://i.ibb.co/Mc0Gwgw/OCCT-5.png https://i.ibb.co/JHZDVjm/OCCT-6.png Sur cinebench20, le fait de OC le ring de x43 à x45, je suis passé de 3668 en multi à 3370 et en solo 503 à 497 soitr aucun changement. aussi de temps la fréquence passait de x50 à x49 puis x50 ainsi de suite, est ce normal ou pas stable complétement ? est ce peut-être le fait davoir AVX-1 et que certains programme en arriere plan lance des instructions AVX ? |
| cmbaviator |
|
| naphh | ouai pour DRAM c'etais au cas ou, certain bios affiche 1.36 ou 1.356 etc
j'esseyerai de baisser le LLC mais ca parrait bien pour du low OC |
| cmbaviator |
|
| naphh | si tu monte a 1.35+ vcore je conseillerai de desac le "asus multi core enhanc"
c'est toi qui reecrit le 1.35v en DRAM? et le offset 0.05? |
| cmbaviator | OC à 5.0 GHz anvec AVX -1
Réglages Bios : https://i.ibb.co/YZ3MsF3/BIOS-1.png https://i.ibb.co/cvrkLPK/BIOS-2.png https://i.ibb.co/NsS7w96/BIOS-3.png https://i.ibb.co/hCnpFTj/BIOS-4.png OCCT 7.0.1 en AVX2 et small data: https://i.ibb.co/VVj1BgH/AVX-1.png https://i.ibb.co/RbvLxGR/AVX-1-2.png https://i.ibb.co/M99z1jd/OCCT-5.png en SSE https://i.ibb.co/LRnt6NJ/OCCT-1.png https://i.ibb.co/4tdsTb6/OCCT-2.png https://i.ibb.co/YycTgZB/OCCT-3.png https://i.ibb.co/ZS1BQ8f/OCCT-4.png https://i.ibb.co/M99z1jd/OCCT-5.png je compte ne pas dépasser un Vcore de 1.35/36, je vais voir si je peux atteindre 5.1/5.2 Ghz |
| naphh | enfaite a chaque demarrage le eufi ou l'OS je ne sais plus... choisis un core/ un core0, qui sera celui a 51/5.1ghz obliger, les petit prog (souvent opti 1 ou 2 coeur) vont utiliser core0 et core1 choisis aleatoirement
en gros vu que tu es quasi obliger de perdre un peu de perf a cause des petite demande, vaut mieu avoir plus de puissance sur 2 coeur pour traiter ca, en meme temps que le jeu le core0 etant choisis comme le core le plus important/principale pour faire tourner l'os tout les petit prog fesant tourner le systeme/securiter vont etre dessus |
| cmbaviator |
|
| naphh | pas du AVX 2.0 a ce que je sache, peu dependre des bench, il y a que des bench sur les compression quasi qui l'utilise
pour moi le all core 5 ghz est pas le meilleur pour du jeu, il faut plutot 51-50-50-49 etc, grace a ca les petit prog en background vont plutot aller sur le core a 51 pour pas faire trop de baisse de perf il y a souvent un LLC mode tres utiliser, je conseillerai de lire sur des autre OCeur avec la meme CM, mais en vcore adaptative je suis pas fan |
| cmbaviator |
|
| disabled 93 | Ba si tu es a 4.5Ghz le MCE n'est pas actif comme tu dois etre plus haut que ca avec,enfin normalement.
Par exemple le 9600K c'est 4.3Ghz et avec MCE c'est 4.6Ghz,bon par contre Vcore de malade a 1.39v de mémoire c'est nimp. Le MCE du 10600K je ne sais a combien il est,peut etre 4.8Ghz. Et si tu as 1.18v en charge c'est sans MCE a mon avis,avec MCE ca monte en flèche le Vcore. |
| cmbaviator |
|
| disabled 93 | 52°C ca me semble très bas quand meme avec un OCCT.
Il faut que tu regarde pendant le test de Cinebench a combien montent les fréquences Cores,pendant le test pas avant ni après. Normalement par défaut tu dois etre a 4.5Ghz sur tout les Cores avec le Turbo Intel,le réglage normal quoi. Si tu as le MCE actif ca va etre plus mais je ne sais pas combien exactement. Oui le MCE c'est le MultiCore Enhancement,c'est une fonction supplémentaire qu'ajoute les CM,ca monte en fréquence plus que le Turbo Intel. Une sorte d'OC quoi. Mais c'est une saloperie ce truc,le Vcore monte beaucoup trop et tu chauffe de malade par rapport au gain que tu as. Fait un test avec et sans et voit la différence de Vcore en charge,les fréquences Cores et la T° CPU Package. HWINFO64 c'est ce que tu as de mieux pour le monitoring. |
| cmbaviator |
|
| cmbaviator |
|
| disabled 93 | Un 10600K avec des réglages par défaut doit faire environ 3600pts sur CinebenchR20.
Par contre je ne sais pas si le MCE est actif ou pas a ce moment. OC a 4.9Ghz ca donne 3900pts a ce que j'ai vue. |
| cmbaviator | A stock speed, mon i5 10600K a un score cinebench20 de 3400 contre 2014, il y a une grande différence de puissance ? |
| cmbaviator | que pensez vous des valeurs de mon ancien 4790K, après un test de cinebench20
https://i.ibb.co/QY9wtH1/cinebench1.jpg https://i.ibb.co/LY47SZ6/cinebench2.jpg https://i.ibb.co/zG4bkzR/cinebench3.jpg score cinebench20: 2014 |
| disabled 93 | Ca c'est dans le cas ou en charge tu dépasse ta valeur de Vcore.
Par exemple j'ai un 9600K qui tourne bien a 4.8Ghz avec un fixe a 1.35v en adaptative. Par contre en charge je monte a 1.39v/1.40v avec la LLC en AUTO mais avec une LLC a 6 je monte a 1.35v/1.36v. Ca il faut voir avec ton matos et tes réglages cela dépend vraiment de chaque combinaison CPU/CM. Laisse en AUTO la première fois et si tu dépasse tu test avec une LLC a 4/5/6,c'est souvent dans ces valeurs les meilleurs résultats que j'ai eu. |
| cmbaviator | merci ! |
| disabled 93 | Sur une CM MSI la valeur LLC varie de 1 a 8 ou AUTO.
1 étant le plus agressif et 8 le moins. https://zupimages.net/up/19/39/vasy.bmp |
| cmbaviator |
|
| disabled 93 | Pour du H24 j'utilise le mode adaptative.
Par contre tu as une forte chance de dépasser le Vcore en charge meme si tu fixe a 1.38v par exemple. Pour éviter de dépasser en charge ta valeur il faut jouer sur la LLC. En auto la LLC bourrine souvent donc tu met une valeur moins agressive. |
| cmbaviator |
|
| cmbaviator |
|
| disabled 93 | 10600K a ce que j'ai test rapidement c'est 1.35v/1.40v avec 5Ghz.
Après cela dépend comme toujours des tests que tu fais et la qualité du CPU. Donc tu peux commencer par 1.40v avec tous les cores a 5Ghz. Tu test avec OCCT par exemple pendant avec minimum 5mn,en Large Data Test le test par défaut,pas besoin de plus fort. Si cela passe tu refais un test a 1.38v,1.36v,1.34v Et quand tu plante tu retest avec +0.01v ou +0.02v si vraiment ca passe pas. Tu finis par un test d'1 heure et si tu plante dans cette heure tu rajoute 0.01v et cela devrait le faire. Ton PC devrait etre très stable H24. Ensuite il y a moyen de gratter surement un peu mais pas grand chose de toute manière. Mais commence deja comme cela tu auras deja une bonne idée. Et dernière chose sache que cela change quasiment rien de passer a 5Ghz si ce n'est du bruit et de la chaleur. Le 10600K boost deja a 4.5Ghz allcores donc 500Mhz de plus ne change rien,du moins quasiment. |
| killerz3 |
|
| cmbaviator |
|
| killerz3 | La procédure est la même quasi.. Le chipset étant identique...
Tu peux commencer par mettre un ratio équivalent à 5000 mhz et une base de 1.38v, ensuite tu vois avec les tests... Je parles beaucoup de ce que j'ai fais comme manip sur mon 10700K le thread en dessous |
| cmbaviator |
|
| killerz3 | Salut, Tu devrais d'abord te renseigner d'avantages, en effet il est difficile d'expliquer quelque chose à quelqu'un qui ne comprends déjà pas trop comment s'y prendre.. Faut avoir un minimum de base. Ensuite je te conseillerais de suivre mon thread plus bas, la base 490 étant la même, les réglages sont fort similaire hors mis les réglages de base primordial. Ensuite après sa, si il y a des options dont tu ne connais pas l'effet, tu peux le trouvé très vite sur google. Je pense également que tu veux te précipiter à oc ta nouvelle config sans en avoir une réel utilité ? Un 5000mhz all core stable serait dans ton cas largement suffisant je penses, sans oublier que ce cpu chauffe beaucoup et que tu seras vite limiter En quelle résolution joues tu ? |
| cmbaviator | Bonjour à tous
J'ai actuellement la config suivante: 4790k OC 4.6Ghz => Vcore 1.27V sous charge temp <65°C à pleine charge (Pic) Corsair H110i watercooler AIO Asus Deluxe Z97 Corsair Dominator Platinum DDR3 1600Mhz Corsair 850W modulaire GTX 1080ti EVGA watercooler AIO Boitier Grosse tour Utilisant mon PC principalement pour de la simulation de vol ( P3DV5/Xplane11 et bientot msfs2020 fin 2021 ou 2022), principalement les deux premiers cores sont sollicités sauf pour msfs2020 qui utlise deja 4 cores et plus lorsqu'ils passeront sur DX12. Bref, étant CPU limited, j'ai choisi d'upgrade que le CPU et le watercooler qui va avec: CPU: 10600k Watercooler: Corsair H115i PLATINUM RGB RAM: CORSAIR DOMINATOR PLATINUM DDR4 3000MHz MoBo: ASUS TUF Z490 GAMING PLUS (Wifi) J'aimerais IC mon CPU mais qu'il puisse aussi me tenir au moins 5ans , donc avec un Vcore <1.30V mais je doute qu'avec une tel tension on peut monter jusqu'à 5.0GHz et encore moins 5.2GHz. Après vous conseiller de OC chaque core de manière indépendante, cest à dire, de OC par eemple les deux premiers cores à 5.2GHz et les autres à 5.0 Ghz. Aussi quelle tension de base devrais mettre lors de la première tentative pour tenter les 5.0Ghz ? Par avance merci: ça sert à quoi de OC le ring core ? |





