Dernière réponse
Sujet : Synology RackStation RS812+ pour ESX
PsYKrO_Fred	OK je pense mettre comme ici. iSCSI : VM CIFS : fichiers   2 "Luns" et garder du Go en réserve.

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

PsYKrO_Fred

OK je pense mettre comme ici. iSCSI : VM CIFS : fichiers   2 "Luns" et garder du Go en réserve.

Proph@ne

Ca ira largement pour moi...   soit en nfs ou iscsi pour les VMs

PsYKrO_Fred

VMS, classique :     AD secondaire, impression, quelques applications peu gourmande sur des Vms..(exemple, ftp, iis, relay smtp, des trucs le style)   Nombre d'utilisateurs bureautique (je compte que les gens qui utilisent les pcs et terminaux léger) 50~70 sur 3ans...

Proph@ne

Bonjour,   Que souhaites tu faire de ces 4 VMs ? Quels sont les performances requises ?   Ensuite pour la partie "FILER", en effet un partage CIFS, ca suffira !

Modano

J'ai travaillé, pour ce genre d'usage, avec des configs à base de EMC VNXe et ca marchait bien, mais je n'ai aucune idée du prix de l'engin (VNXe 3100, belle interface web, deux controleurs redondants, attaque en powershell/uemcli). Aprés, j'ai eu des cas où les gens avaient du NetApp, share NFS pour les VM, et ca marche aussi trés bien, mais la, c'est sûrement plus cher.   J'ai pour moi un petit à priori sur le matériel Synology, en tout cas, je le cantonne bcp aux petites infras. On a des 1010+ pour du pur serveur de fichiers, et ca tient moyennement la charge/l'usage intensif. Mais ton rackstation, doit etre du plus haut de gamme.

PsYKrO_Fred

Oui, c'est ce que je fais déjà avec une premiere usine :     iSCSI pour la partie VM. CIFS pour la partie fichiers. Je voulais savoir si vous pensiez à autre chose.   Ce qui m'interesse c'est justement "Avec ce matériel, tu n'as pas rééllement de LUN..."   En fait mon fournisseur me propose comme baie de stockage ce boitier pour faire du VMware et du partage de fichier. (Dans l'autre usine, nous avons un grosse baie de stockage IBM avec des cartes controleurs, etc...)   J'ai un "peu peur" de ce matériel pour de la VM et je voulais avoir vos avis.

Modano

Salut, pour l'hébergement des VMs sur le Synology, sur un ESXi, tu n'as que deux possibilités: iSCSi ou NFS (le premier étant préférable en termes de perf). Pour le partage de fichiers, pourquoi ne pas utiliser ce même syno pour faire un dossier partagé (en CIFS, NFS...) et y accéder en simple mappage réseau à partir des VMs ? Avec ce matériel, tu n'as pas rééllement de LUN...

PsYKrO_Fred

+1

PsYKrO_Fred

Bonjour,   1) Je souhaitai avoir votre avis sur un NAS Synology RackStation RS812+ pour stocker des VMs. Il y aura max 4 VMs et servira aussi de stockage de fichier.   2) Je me pose aussi la question est ce que je fais un partage de fichier directement dans une LUN ou est ce que je fais mon partage de fichier dans une VM ?   J'attends vos avis.   Info:   Usine au portugal 50taine de users Serveur classique : AD, impression, sauvegarde, applications diverses (pas de SQL ou du moins pas d'ERP)